“孕婦買(mǎi)200塊水果被丈夫罵后選擇引產(chǎn)”果然是劇本！僅僅封個(gè)號(hào)就完事了嗎？

來(lái)看這個(gè)事件——

近日，河南一賬號(hào)發(fā)布視頻自稱(chēng)懷孕3個(gè)月，因孕吐嚴(yán)重、吃不下飯，花200元買(mǎi)水果遭丈夫嚴(yán)厲指責(zé)。視頻中，丈夫要求買(mǎi)便宜水果，稱(chēng)家里有房貸、車(chē)貸壓力大，不聽(tīng)女子辯解。隨后，該女子稱(chēng)深思數(shù)日后，決定“及時(shí)止損”終止妊娠。相關(guān)視頻引發(fā)網(wǎng)友廣泛關(guān)注，不少網(wǎng)友紛紛指責(zé)其丈夫，但也有網(wǎng)友質(zhì)疑擺拍。4月27日，九派新聞查詢(xún)發(fā)現(xiàn)，當(dāng)事賬號(hào)已遭封禁。 4月28日，九派新聞?dòng)浾邚钠脚_(tái)獲悉，經(jīng)核查，相關(guān)賬號(hào)發(fā)布“吃水果與丈夫爭(zhēng)執(zhí)”“前往醫(yī)院終止妊娠”等內(nèi)容。近日，平臺(tái)熱點(diǎn)當(dāng)事人運(yùn)營(yíng)團(tuán)隊(duì)與其建聯(lián)核查內(nèi)容真實(shí)性，當(dāng)事人表示視頻內(nèi)容為劇情演繹，未進(jìn)行標(biāo)注。綜合研判，該賬號(hào)發(fā)布虛假演繹內(nèi)容、挑動(dòng)對(duì)立情緒，已處置禁言。

事件看似告一段落，但公眾的憤怒只怕遠(yuǎn)未平息。就禁個(gè)言封個(gè)號(hào)就是全部代價(jià)嗎？這種毫無(wú)底線、消費(fèi)公眾情感、挑動(dòng)社會(huì)對(duì)立的虛假擺拍，難道不該承擔(dān)更為嚴(yán)厲的法律后果嗎？

根據(jù)平臺(tái)通報(bào)，該賬號(hào)發(fā)布“吃水果與丈夫爭(zhēng)執(zhí)”、“前往醫(yī)院終止妊娠”等內(nèi)容，經(jīng)與當(dāng)事人核實(shí)，均承認(rèn)為劇本演繹。根據(jù)網(wǎng)友梳理該賬號(hào)過(guò)往內(nèi)容，其操作手法堪稱(chēng)“流量密碼”教科書(shū)。

先是精準(zhǔn)踩點(diǎn)，選取“孕期困境”、“夫妻矛盾”、“引產(chǎn)”等等最能刺激公眾神經(jīng)的敏感話題。然后就是編造“200元水果引發(fā)家庭大戰(zhàn)”、“為省錢(qián)逼迫孕婦引產(chǎn)”等極端、不符合常理的劇情。

接著持續(xù)炒作，該賬號(hào)與其搭檔“我是白白”長(zhǎng)期配合，大量發(fā)布圍繞“孩子”、“家庭矛盾”的擺拍視頻，指責(zé)男方身體問(wèn)題、演繹激烈爭(zhēng)吵。這根本不是什么簡(jiǎn)單創(chuàng)作，而是有預(yù)謀的欺騙和煽動(dòng)。

平臺(tái)對(duì)賬號(hào)作“禁言”處置，是履行管理責(zé)任的第一步。但接下來(lái)呢？警方不介入嗎？不按尋釁滋事來(lái)嗎？最起碼也得行政拘留幾天吧！

有律師指出，這種自編自演“引產(chǎn)、夫妻矛盾”的擺拍視頻，屬于網(wǎng)絡(luò)造謠，是違法行為。

根據(jù)《治安管理處罰法》第25條規(guī)定，散布謠言，謊報(bào)險(xiǎn)情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的，可處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。

該視頻曾沖上某平臺(tái)熱搜第一，引發(fā)大規(guī)模社會(huì)討論和對(duì)立情緒，顯然已超出“情節(jié)較輕”的范疇。

而在《治安管理處罰法》第26條對(duì)“尋釁滋事”的規(guī)定中，包含了“其他無(wú)故侵?jǐn)_他人、擾亂社會(huì)秩序的尋釁滋事行為”這一兜底條款。司法實(shí)踐中，在網(wǎng)絡(luò)空間編造傳播虛假信息，造成社會(huì)秩序混亂，完全可以依據(jù)此條款進(jìn)行處罰。

此前已有眾多先例：云南麗江3人因擺拍發(fā)布10余條虛假救助視頻，嚴(yán)重?cái)_亂網(wǎng)絡(luò)秩序，被依法行政拘留；重慶開(kāi)州3人為吸引流量，策劃發(fā)布“直播約架”虛假視頻，造成惡劣社會(huì)影響，均被行政拘留十日并處罰款；上海一店主自導(dǎo)自演“撿包勒索”進(jìn)行所謂“誠(chéng)信測(cè)試”，因虛構(gòu)事實(shí)擾亂公共秩序被依法行政拘留。

對(duì)比之下，“孕婦引產(chǎn)”劇本的社會(huì)危害性和煽動(dòng)性有過(guò)之而無(wú)不及。憑什么前面那些都能被拘留，這個(gè)卻僅僅被封號(hào)呢？

這起事件暴露出的，是當(dāng)前治理虛假擺拍亂象的幾個(gè)軟肋。首先肯定是違法成本過(guò)低，收益風(fēng)險(xiǎn)失衡。畢竟對(duì)于許多MCN機(jī)構(gòu)和自媒體而言，炮制一個(gè)爆款虛假視頻帶來(lái)的流量收益和商業(yè)利益，遠(yuǎn)超可能面臨的處罰。

現(xiàn)行法律法規(guī)對(duì)“虛假擺拍”的定性有時(shí)不夠清晰，處罰多以刪帖、短期封號(hào)為主，罰款金額往往微不足道，難以形成有效震懾。一些機(jī)構(gòu)甚至采取“賬號(hào)矩陣”戰(zhàn)術(shù)，一個(gè)號(hào)被封，立刻就能用新號(hào)卷土重來(lái)。

然后就是部分平臺(tái)和媒體在流量邏輯驅(qū)動(dòng)下，非但不加辨別，反而有意放大。平臺(tái)審核機(jī)制對(duì)這類(lèi)極具煽動(dòng)性的內(nèi)容有時(shí)“睜一只眼閉一只眼”，甚至給予流量?jī)A斜；

部分媒體為了搶時(shí)效、博眼球，未經(jīng)核實(shí)便采信發(fā)布，將未標(biāo)注的劇本當(dāng)成新聞推送，成了虛假信息的“擴(kuò)音器”。他們的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)往往不是事實(shí)真假，而是“反轉(zhuǎn)的風(fēng)險(xiǎn)”和流量的多少。

而每一次這樣的“反轉(zhuǎn)”，消耗的都是社會(huì)寶貴的信任資源和公眾的善意。網(wǎng)友的正義感成了虛假劇情的“助燃劑”，而真正需要關(guān)注的現(xiàn)實(shí)社會(huì)議題卻在一次次“狼來(lái)了”的戲碼中被消解、被漠視、被異化。

至于要怎么治理，無(wú)非就是法律積極點(diǎn)、平臺(tái)靠譜點(diǎn)、媒體認(rèn)真點(diǎn)、公眾清醒點(diǎn)，其他的說(shuō)再多也沒(méi)用。

這次“孕婦買(mǎi)水果遭罵引產(chǎn)”的劇本落幕了，但制造這個(gè)劇本的人，不能僅僅“下臺(tái)”就了事。只有讓造假者真正感到“疼”，讓平臺(tái)和媒體真正負(fù)起責(zé)，才能守住真相的底線，讓輿論場(chǎng)回歸清朗。

否則，這樣的“悲情故事”只會(huì)在幕后換個(gè)馬甲，于短期內(nèi)再次上演；然后不明真相的網(wǎng)友們繼續(xù)熱淚盈眶，永遠(yuǎn)不長(zhǎng)記性，拳師們也趁機(jī)興風(fēng)作浪，搞得烏煙瘴氣。那要還是這么縱容著搞，就只能繼續(xù)加速了。

（全文完）

關(guān)注小號(hào)防失聯(lián)

為了保持正常接收推文

還望大家能夠?qū)ⅰ吧贍攲?xiě)春秋”設(shè)為星標(biāo)

并多多點(diǎn)亮右下角“在看”

拜托了