來源:北京青年報
一家建筑裝飾工程公司的辦公室內,悄悄安裝了偽裝成煙感設備的針孔攝像頭,這一行為被哺乳期女員工趙女士發現并報警,最終起訴到北京朝陽法院。4月27日下午,法院經過審理后作出一審判決,公司需刪除視頻、書面道歉,并向女員工進行精神損害賠償。
![]()
趙女士訴稱,她在一家建筑裝飾工程公司工作有10年了,事發前從事行政崗位工作,于2024年9月27日產假結束返回北京市朝陽區廣渠路的辦公地上班,當時仍在哺乳期內。綜合管理部辦公室大約20平方米,有四個工位,且長期僅有她一人在此辦公。10月12日,她意外發現公司在辦公室內安裝了偽裝成煙感設備(探測煙霧的消防安全設施)的針孔攝像頭。
“我發現辦公室的天花板上安裝了兩個煙感報警器,這么小的面積,需要安裝兩個煙感報警器嗎?”趙女士說,她疑惑之下仔細查看,發現其中一個煙感報警器上有針孔攝像頭,而且正對著自己的方向拍攝。“發現這件事情之后,我找到公司的實際控制人,要求查看拍攝的內容,并刪除監控,再向我道歉。”
趙女士認為,自己身為哺乳期女性,每日需在該辦公室內吸奶,此地涉及諸多個人隱私場景。該辦公室面積狹小且相對封閉,本就具有一定私密性,日常僅有她一人在此長時間工作,更凸顯個人空間屬性。報警之后,公司雖將偽裝的攝像頭更換為正常設備,但此前違規安裝行為已切實發生,讓她深感個人隱私受到威脅,日常工作壓力巨大。
趙女士認為,公司擅自在辦公的私密空間內安裝針孔攝像頭,致使自己的隱私毫無保留地暴露在監控之下,給身心帶來極大傷害,理應承擔相應侵權責任。拍攝的視頻資料若留存,隨時可能進一步侵害自己的權益,因此銷毀視頻資料極為必要,所以起訴到法院,要求公司賠禮道歉并做出賠償。
“(針孔攝像頭)設備安裝于2024年10月8日,是在正常時間正常位置安裝,所監控的是整個綜合管理部辦公區域,而且該辦公室內并非只有原告一人辦公。”4月27日下午,在朝陽法院內,坐在被告席上的公司方代理人辯稱,公司在幾年前為了經營管理的需要,公開安裝過攝像頭,員工都知道這件事情。“公司在綜合管理部安裝監控之前,原告趙女士已被調整到昌平的辦公地點工作,所以綜合管理部不是原告的辦公地點,公司在辦公室安裝監控,與原告沒有關系。”
經過庭審調查與合議庭合議,法院認為,案涉區域系封閉式辦公室,房門可以上鎖,原告在該區域內有固定工位。用人單位基于經營管理需要安裝監控設備,應當遵循合法、正當、必要原則,且不得以隱蔽方式侵擾員工依法享有的合理隱私期待。
案涉行為發生時,原告系產假后返崗不久,尚處于哺乳期。被告安裝的是偽裝成煙感器的隱蔽攝像設備,且安裝位置位于原告辦公桌側面上方。被告未舉證證明已就該隱蔽設備向原告作出充分明示并取得同意,亦未舉證證明采取該種隱蔽方式、針對該安裝位置具有不可替代的必要性。
因此,被告安裝案涉隱蔽攝像設備的行為,已構成對原告隱私權的侵害,被告應銷毀案涉隱蔽攝像設備拍攝的涉及原告的全部視頻資料,不得留存、備份、傳播。被告實施隱私侵權行為后,依法應承擔賠禮道歉責任。
法院當庭作出判決:被告建筑裝飾工程公司于判決生效之日起七日內,銷毀案涉所有視頻資料,向原告趙女士書面道歉,并賠償精神損害撫慰金5000元。
聽到判決之后,趙女士和代理人均表示,女性在職場遭遇類似侵權行為時,應該勇敢地拿出法律武器進行維權。
文并攝 |北京青年報記者 董振杰 實習生 尤鑫雨
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.