廣東
hi，我是胖胖。
一則新聞：
迪士尼樂園的《游客須知》白紙黑字寫著：除指定吸煙區(qū)外，樂園或迪士尼小鎮(zhèn)內(nèi)禁止吸煙。
這條規(guī)則是存在的。
許某某是違規(guī)了，張某做的，是任何一個守規(guī)則的成年人都可以做的事。
抽煙的是許某某，違規(guī)的是他，理虧的是他。
誰給了他這種底氣？
就這事而言，幾點看法：
抽煙這件事，作為個人選擇，我不評判，一個成年人，在合法、不影響他人的前提下，選擇抽不抽煙，是他自己的事，這是身體自主權(quán)的一部分，但作為公共行為，邊界很清楚，它的危害會越界，一個人在密閉空間里點燃一根煙，等于強行讓周圍每一個人替他承擔一份健康成本。
這時候吸煙就不再是我的事，而是我侵占了你的呼吸。
所以我支持公共場所禁煙，也支持劃定吸煙區(qū)，這不是歧視，而是用規(guī)則把你的自由和我的自由切隔，各得其所。
最后這事是調(diào)解了。
但調(diào)解的前提，是雙方都有過錯、或者糾紛的性質(zhì)屬于平等主體之間的爭議。
可這件事的事實鏈條清清楚楚：
一個人違規(guī)在先，被勸阻，勸阻者沒有動手，只是說話，違規(guī)者因為覺得對方說話過激，動手打人。
這里面有雙方嗎？有的只是一個施暴者和一個受害者。
迪士尼的禁煙告示，貼在那里到底是給誰看的？
那個開口勸阻的年輕人，他遵守的、維護的規(guī)則，在被打的那一刻，有誰站在他這一邊?
如果一個守規(guī)則的人開口說話就要挨打，挨了打還要被勸著互相諒解，那么下一次，誰還會開口？
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
