停戰(zhàn)條件已定，伊朗外長離國，穆杰塔巴開始掀桌，強(qiáng)硬派被踢出局

備受矚目的美伊第二次停戰(zhàn)談判還沒開始就結(jié)束，雖然美伊都派出了代表，但雙方并沒有坐在談判桌前進(jìn)行溝通。不過，在這件事之外，還有兩件事情引發(fā)關(guān)注。

第一件事情，就是阿曼蘇丹在首都會(huì)見伊朗外長來訪。在這件事情中，我們需要注意的是，伊朗當(dāng)前對(duì)外事務(wù)，也就是說對(duì)美談判以及外訪事務(wù)都是由外長負(fù)責(zé)了。在之前的美伊談判中，議長卡利巴夫負(fù)責(zé)談判事務(wù)。現(xiàn)在，伊外長帶團(tuán)離國談判，外界就做出猜測，尤其是以色列媒體抓住機(jī)會(huì)炮制輿論，聲稱卡利巴夫已經(jīng)“失寵”，穆杰塔巴掀桌，伊朗強(qiáng)硬派已經(jīng)被踢出局。

事實(shí)真是這樣的嗎？我們需要先看下伊朗方面的回應(yīng)。伊方表示，卡利巴夫的職位并沒有發(fā)生變動(dòng)。那么，結(jié)合伊朗的回應(yīng)，就可以對(duì)伊方這次派出人選做兩種假設(shè)了。

站在伊方的角度來說，派出伊外長負(fù)責(zé)談判斡旋可能會(huì)爭取更多的利益。從美伊戰(zhàn)爭開始，伊朗的態(tài)度出乎意料地強(qiáng)硬，它主要是表現(xiàn)在戰(zhàn)場上。美軍對(duì)伊朗進(jìn)行軍事威懾，伊朗不懼；美軍對(duì)伊朗進(jìn)行打擊，伊朗及時(shí)進(jìn)行反擊。這樣的一套立場在戰(zhàn)場上是比較適用的，畢竟，伊朗已經(jīng)退無可退，如果在戰(zhàn)場上再向美軍妥協(xié)的話，伊朗就真的只能聽特朗普的差遣了。屆時(shí)，就不僅僅是“國將不國”了，伊朗的國家資源也會(huì)隨著戰(zhàn)場退敗變成美國的“囊中之物”。

但是這樣的立場放在談判中，問題就來了。特朗普既然想要跟伊朗進(jìn)行談判，說明他已經(jīng)意識(shí)到通過武力是不可能打服伊朗了。但作為世界第一大國，特朗普又必須保全自己的面子。所以，在進(jìn)行談判的時(shí)候，美國會(huì)變一種方式來表達(dá)自己的訴求，說得直白一點(diǎn)，就是給彼此一個(gè)臺(tái)階下。伊朗如果再用之前戰(zhàn)場上那一套對(duì)美強(qiáng)勢應(yīng)對(duì)的話，特朗普不僅面子上掛不住，還可能采取包括軍事手段在內(nèi)的其他措施。

最近這段時(shí)間，美國不斷向中東方向增兵不說，在貿(mào)易領(lǐng)域，美國也對(duì)霍爾木茲海峽進(jìn)行封鎖。這其實(shí)就是特朗普打的一張非常重要的牌，要不通過大家都不要通過，美國耗得起，但伊朗未必。

事實(shí)證明，議長參與談判的結(jié)果，是令穆杰塔巴不滿意的。所以，伊朗如果再用鷹派人士參與談判的話，只會(huì)激化局勢，使雙方利益受損。在這個(gè)時(shí)候，派出溫和派代表人物伊外長，也就在意料之中了。

站在談判的角度來說，伊朗的做法是和美國的做法對(duì)等的。在第一次美伊談判的時(shí)候，美國派出的代表是副總統(tǒng)萬斯，伊朗方面是議長。在第二次談判開啟之前，特朗普在談判代表人選上多次釋放煙霧彈，一會(huì)兒說萬斯出席，一會(huì)兒又否認(rèn)。最終，萬斯還是留在了白宮，美國參與談判的另有其人。對(duì)此，伊朗方面呢，也必須靈活應(yīng)對(duì)。既然在第一次談判中與萬斯相對(duì)應(yīng)的是議長的話，如果第二輪談判特朗普派出其他人，也就是意味著美國人選降級(jí)，伊朗也就必須做出相應(yīng)調(diào)整。不然的話，就會(huì)被美國以及以色列媒體炒作伊朗“妥協(xié)”以及“投降”之類的論調(diào)。

從這個(gè)角度來看的話，伊朗派出外長阿拉格齊前來巴基斯坦，也就順理成章了。

所以，對(duì)于一些媒體的論調(diào)，不難看出，想要離間伊朗政府，他們可以在一個(gè)問題上，從不同的角度去推測，去引導(dǎo)輿論。對(duì)于一些不實(shí)消息，伊朗要做的就是以不變應(yīng)萬變，該怎么做就怎么做。

第二件事情，就是在巴基斯坦，伊外長已經(jīng)遞交停戰(zhàn)條件。也就是說，在伊朗這邊，停戰(zhàn)條件已定。在停戰(zhàn)條件中，我們能夠發(fā)現(xiàn)事關(guān)霍爾木茲海峽，伊朗想要實(shí)施新的法律制度，與此同時(shí)，賠償以及安全保障包括解除封鎖都包含在內(nèi)，更重要的是，這些談判條件都和伊朗核問題不捆綁。

如果用四個(gè)字概括伊朗的條件，就是“變與不變”。

關(guān)于霍爾木茲海峽，伊朗的立場其實(shí)是發(fā)生變化的。之前，伊朗的立場非常強(qiáng)硬，但現(xiàn)在，很明顯就有緩和的意味了。要知道，剛才我們開頭提到的伊朗和阿曼蘇丹的會(huì)談議題，其中就包括了霍爾木茲海峽的管控新機(jī)制。為什么伊朗立場發(fā)生變化了？主要還是剛才提到的美國對(duì)伊朗采取封鎖的緣故。

從國力上來講，美國是世界第一大國。如果美國和伊朗打貿(mào)易消耗戰(zhàn)的話，伊朗是抗不過美國的。當(dāng)特朗普將霍爾木茲海峽二次封鎖之后，伊朗的對(duì)外貿(mào)易基本上就被“鎖死”了，短期來看，可能影響不大，長期下來的話，伊朗經(jīng)濟(jì)將會(huì)遭受非常沉重的打擊。

所以，伊朗必須要在霍爾木茲海峽問題上求變，讓美國解除封鎖。只有這樣，伊朗經(jīng)濟(jì)才不會(huì)崩潰，也只有這樣，伊朗政府才能在戰(zhàn)爭期間穩(wěn)固下來。

關(guān)于核問題，伊朗變得比之前強(qiáng)硬了，在伊朗看來，這些條件都是美伊進(jìn)行核談判的先決條件。只有美國滿足這些條件，伊朗才能就核問題同美國進(jìn)行溝通。換句話說，核問題是伊朗對(duì)付美國的“底牌”，這張牌不能輕易拿出來。

至于不變的部分，還是之前的賠償與安全保障。這些在第一次的談判中都是被提到的。

所以說，伊朗的立場，現(xiàn)在是“剛?cè)岵?jì)”的，在經(jīng)濟(jì)層面，伊朗是愿意同美國進(jìn)行溝通，給彼此一個(gè)達(dá)成共識(shí)的臺(tái)階的，但是在安全以及核問題上，伊朗是退無可退的，美國必須要給伊朗做出相應(yīng)的承諾才行。

可以說，當(dāng)前皮球已經(jīng)被踢向了美國一方，如何回應(yīng)以及進(jìn)行下一輪談判，是特朗普亟需解決的問題。不過，現(xiàn)在他還沒精力顧得上這一些，剛剛發(fā)生的白宮槍擊案，會(huì)讓特朗普先顧及一下自身的安全問題。