特朗普剛簽禁令就吃癟，法官直指他權(quán)力越界，這回亂套了

美國聯(lián)邦法院叫停特朗普限制庇護(hù)權(quán)新規(guī)。4月24日星期五，華盛頓一家上訴法院維持了一名聯(lián)邦法官的裁決，暫停執(zhí)行唐納德·特朗普頒布的禁令。該禁令旨在阻止從墨西哥邊境非法入境的人員在美國提出庇護(hù)申請(qǐng)。

唐納德·特朗普在司法領(lǐng)域再次遭遇挫折。4月24日星期五，一家聯(lián)邦上訴法院暫停了其移民政策中的一項(xiàng)標(biāo)志性措施。該措施旨在阻止從墨西哥邊境非法入境的人員在美國申請(qǐng)庇護(hù)。

這一裁決使美國行政部門與司法界圍繞總統(tǒng)在移民問題上的權(quán)力邊界再次展開博弈。上訴法院在維持一審判決時(shí)指出，庇護(hù)權(quán)的法律框架主要由國會(huì)主導(dǎo)。這在一定程度上限制了行政部門單方面施加限制的權(quán)力。

這項(xiàng)禁令源于美國總統(tǒng)在就職首日簽署的一份公告。唐納德·特朗普在公告中聲稱，由于大量尋求進(jìn)入美國領(lǐng)土的人員涌入，美國南部邊境的局勢“已構(gòu)成一種入侵”。

華盛頓哥倫比亞特區(qū)的一名聯(lián)邦法官在7月暫停了該禁令的實(shí)施。該法官認(rèn)為，只有《移民與國籍法》才能規(guī)范驅(qū)逐程序。他在裁決書中寫道：“無論是在《移民與國籍法》還是在憲法中，沒有任何條款賦予總統(tǒng)或其代表在公告及其執(zhí)行指南中所主張的那種過度權(quán)力。”

華盛頓的一家上訴法院于星期五認(rèn)可了這一法律邏輯。上訴法院強(qiáng)調(diào)：“國會(huì)通過庇護(hù)法是為了向所有‘實(shí)際身處’美國的外國人提供申請(qǐng)庇護(hù)的權(quán)利，并確保他們的個(gè)人申請(qǐng)得到審查。”

法院進(jìn)一步指出，如果政府希望修改現(xiàn)行制度，“就必須向唯一有權(quán)修改《移民與國籍法》的機(jī)構(gòu)——即國會(huì)——提出其主張”。

此前，13名聲稱逃離阿富汗、厄瓜多爾、古巴、埃及、巴西、土耳其和秘魯迫害的個(gè)人，以及3個(gè)維護(hù)移民權(quán)利的非政府組織，共同向一審法官提起了訴訟。法官曾指出，其中6人已根據(jù)該公告被驅(qū)逐出境。

唐納德·特朗普將打擊非法移民作為絕對(duì)優(yōu)先事項(xiàng)。他曾多次提到美國正遭到“外來罪犯”的“入侵”，并高調(diào)宣傳驅(qū)逐移民的行動(dòng)。

盡管如此，他的大規(guī)模驅(qū)逐計(jì)劃卻因多項(xiàng)司法裁決而受挫或放緩。外界分析指出，這些裁決的主要依據(jù)是目標(biāo)人群必須有機(jī)會(huì)主張自身權(quán)利。