福建永安保安扇女車主耳光事件最新：警方認(rèn)定來了，全網(wǎng)熱議

一場本可避免的停車糾紛，最終演變成震驚全網(wǎng)的暴力沖突。

4月21日下午5時許，福建三明永安市第一中學(xué)附屬小學(xué)門口，正值學(xué)生放學(xué)與下班晚高峰，車流人流交織，交通秩序緊張。

一名女車主駕車途經(jīng)此處，將車輛停靠在學(xué)校旁一家企業(yè)的門口路面，殊不知該區(qū)域未設(shè)置停車位，屬于禁停區(qū)域。

負(fù)責(zé)該區(qū)域安保工作的一名五十歲左右保安（系保安公司外包人員，已在該公司工作數(shù)年）發(fā)現(xiàn)后，立即上前勸阻，要求女車主將車輛駛離。

據(jù)后續(xù)曝光的完整監(jiān)控視頻顯示，起初女車主并未配合保安的勸阻，雙方就此發(fā)生口角，爭執(zhí)過程中情緒逐漸失控。

不同于最初流傳的碎片化片段，完整監(jiān)控清晰還原了沖突的全貌：保安在勸阻無效后，言語逐漸過激，開始辱罵女車主，隨后在女車主試圖下車時，強(qiáng)行關(guān)閉車門，導(dǎo)致車門夾傷了女車主的腿部。

腿部被夾傷后，女車主情緒徹底爆發(fā)，下車后直接抬腳踹向保安，以此發(fā)泄不滿。

面對女車主的反擊，保安也失去了理智，反手一記耳光狠狠扇在女車主臉上，清脆的耳光聲在嘈雜的晚高峰中格外刺耳。

這一記耳光力度極大，女車主當(dāng)場捂著臉倒地，隨后被送往醫(yī)院檢查，經(jīng)診斷為耳膜穿孔，可能會留下后遺癥。

4月22日清晨，一段時長28秒的剪輯版視頻在網(wǎng)絡(luò)上快速發(fā)酵，引發(fā)全網(wǎng)關(guān)注。

這段被惡意剪輯的視頻，僅截取了女車主抬腳踹保安、保安反手扇耳光的片段，刻意掐掉了保安辱罵、夾傷女車主的前置情節(jié)，導(dǎo)致輿論瞬間一邊倒。

初期，約七成網(wǎng)友僅憑這段片面視頻就下定論，紛紛譴責(zé)女車主囂張跋扈，認(rèn)為其違停在先，還主動動手踹人，保安的行為屬于“正當(dāng)防衛(wèi)”，甚至有網(wǎng)友追捧保安為“正義使者”，直言“就該用強(qiáng)硬手段整治不講規(guī)矩的人”。

一時間，女車主遭到全網(wǎng)唾罵，而動手扇人的保安則收獲了大量點(diǎn)贊和支持，輿論陷入了非黑即白的片面評判誤區(qū)。

轉(zhuǎn)折發(fā)生在4月22日晚上，事件的完整無刪減監(jiān)控視頻被曝光，徹底揭開了沖突的全過程，輿論隨之迎來180度大反轉(zhuǎn)。

網(wǎng)友們看清真相后，態(tài)度紛紛轉(zhuǎn)變，從譴責(zé)女車主轉(zhuǎn)向聲討保安。

大家紛紛指責(zé)保安履職過激，身為安保人員，本應(yīng)文明、合法處置糾紛，卻率先辱罵、動手傷人，夾傷女車主在先，扇耳光致其耳膜穿孔更是涉嫌違法，完全違背了保安的履職準(zhǔn)則。

同時，也有網(wǎng)友吐槽，剪輯視頻的人故意誤導(dǎo)大眾，加劇了輿論的片面性，這種行為同樣不可取。

此外，還有網(wǎng)友用AI制作了雙方“和好”的惡搞視頻，被律師指出涉嫌侵犯肖像權(quán)和名譽(yù)權(quán)，引發(fā)了新的討論。

事件發(fā)酵后，涉事保安所屬的保安公司第一時間作出回應(yīng)，已將該保安停職處理，等待警方進(jìn)一步調(diào)查后再作后續(xù)處置。

涉事企業(yè)也明確表示，該保安并非企業(yè)直接聘請，而是來自外包保安公司，企業(yè)已配合警方開展調(diào)查工作。

4月24日上午，永安市公安局相關(guān)人士向媒體回應(yīng)了該事件的最新進(jìn)展，明確表示涉事雙方均有過錯，目前案件仍在進(jìn)一步調(diào)查中，將依法依規(guī)進(jìn)行處理。

福建師范大學(xué)法學(xué)院副教授丁兆增對此事件作出解讀，他認(rèn)為，事件的起因是女車主違規(guī)停車，其行為存在過錯；而保安的主要過錯在于履職過激，率先辱罵、夾傷女車主，后續(xù)扇耳光的行為更是造成了嚴(yán)重后果。

丁兆增強(qiáng)調(diào)，女車主腳踹保安的行為也需承擔(dān)次要責(zé)任，民事責(zé)任方面雙方應(yīng)互相賠償，而保安所屬的安保公司因管理不到位，需承擔(dān)連帶管理責(zé)任。

警方的結(jié)論公布后，再次引發(fā)全網(wǎng)熱議，網(wǎng)友們對此展開了激烈的討論，主要形成了兩種觀點(diǎn)。

一部分網(wǎng)友表示認(rèn)同警方的認(rèn)定，認(rèn)為“一個巴掌拍不響”，女車主違停在先、動手在后，保安履職過激、暴力傷人，雙方都有不可推卸的責(zé)任，最終兩敗俱傷，得不償失。

另一部分網(wǎng)友則認(rèn)為，保安作為安保人員，肩負(fù)著維護(hù)秩序的職責(zé)，本應(yīng)克制情緒、依法處置，卻率先使用暴力，其過錯更大，不能簡單以“雙方均有過錯”一筆帶過，應(yīng)依法追究其法律責(zé)任。

還有網(wǎng)友感慨，一場小小的停車糾紛，只因雙方都缺乏理性，不肯各退一步，最終釀成了女車主耳膜穿孔、保安被停職待查的悲劇，既傷害了彼此的身體和權(quán)益，也消耗了社會公共資源。

事實(shí)上，這場悲劇的發(fā)生，也給所有安保人員和公眾敲響了警鐘。

根據(jù)《保安服務(wù)管理?xiàng)l例》規(guī)定，保安服務(wù)活動應(yīng)當(dāng)文明、合法，不得損害社會公共利益或者侵犯他人合法權(quán)益，保安從業(yè)單位應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對保安員的管理、教育和培訓(xùn)，提高其職業(yè)道德水平和業(yè)務(wù)素質(zhì)。

此次事件中的保安，顯然違背了這一規(guī)定，將個人情緒帶入工作中，用暴力手段處置糾紛，不僅損害了自身形象，也給保安行業(yè)帶來了負(fù)面影響。

對于公眾而言，遇到糾紛時，更應(yīng)保持理性，冷靜溝通，依法維護(hù)自身權(quán)益，而不是一時沖動、以暴制暴。

違規(guī)停車本是小事，若女車主能夠聽從保安的合理勸阻，及時駛離禁停區(qū)域；若保安能夠克制情緒，文明勸阻、依法處置，這場暴力沖突就不會發(fā)生。

目前，該事件仍在進(jìn)一步調(diào)查中，雙方的責(zé)任劃分和后續(xù)賠償事宜尚未最終確定，我們將持續(xù)關(guān)注事件進(jìn)展。

在此也提醒所有安保人員，履職需規(guī)范，遇事要冷靜，堅(jiān)守法律和職業(yè)底線；提醒每一位公眾，守規(guī)矩、講文明，理性處理矛盾糾紛，畢竟暴力從來都不是解決問題的辦法，只會讓雙方陷入兩敗俱傷的境地，最終得不償失。