學校管理要慎提“對事不對人”

全文長 3000 字，閱讀大約需要 5分鐘

“對事不對人”，在管理語境中常被奉為公允、理性的代名詞。管理者說出這句話時，往往意在表明：我是客觀的，我只看規則，我沒有私人恩怨。這聽起來無懈可擊，甚至是一種自我保護式的正確。

然而，在學校這一特殊場域，“對事不對人”恰恰是一句需要慎之又慎的話。它不是不對，而是不夠——它忽略了一個根本事實：教育管理所面對的“事”，從來都無法脫離“人”而存在。當管理者習慣性地用“對事不對人”來框定自己的管理姿態時，看似堅守了原則，實則可能正在親手拆解團隊最寶貴的東西——信任、歸屬感，以及教師心中那團不易察覺卻至關重要的火焰。

“對事不對人”的陷阱：看似理性，實則冷漠

讓我們先看一個場景。

一位中年教師，連續兩次期中考試所帶班級成績排名靠后。管理者找他談話：“學校有明確的考核制度，你這兩次成績都在紅線以下。按照流程，需要啟動幫扶機制。我這是對事不對人，你不要有情緒，好好配合整改?！?/p>

這番話有問題嗎？從制度執行的角度看，似乎沒有。規則清晰、標準統一、流程透明——管理者認為自己做到了“客觀公正”。

但這位教師感受到的是什么？是過去十幾年兢兢業業、無數次加班輔導學生、數次獲得家長感謝的那些付出，在這一刻被兩張成績單一筆勾銷。他感受到的不是“制度”，而是“冷漠”。

這就是“對事不對人”在學校管理中的第一個陷阱：它將復雜的人簡化成了數據點，將長期的關系壓縮成了單次考核。

教師不是流水線上的工人，他們的工作成果——學生的成長——無法被任何一張表格完全捕捉。當管理者只盯著“事”（成績、指標、流程）時，教師會迅速捕捉到一個信號：在這個管理者眼中，我是一個可以被量化、被比較、被替換的“資源”。

這個信號一旦被接收，教師與管理者之間便只剩下“執行與被執行”的關系，而非“共同育人”的伙伴關系。而更可怕的是，這種關系會穿過教師，直接傳遞給學生——教師如何被對待，他們就會如何對待學生。

學校管理的特殊性：關系本身就是目的

企業管理可以理直氣壯地“對事不對人”，因為企業的“事”——利潤、效率、交付——是最終目的，對人的關注只是實現目的的手段。

但學校不同。學校管理的“事”——學生的成長——恰恰是通過“關系”來實現的。師生關系、教師與管理者之間的關系、學校與家庭之間的關系，這些關系本身不是管理的潤滑劑，而是教育的載體。一個孩子愿意聽某位老師的課，往往不是因為那節課的知識點講得多么精準，而是因為他感受到了老師的關注與信任。而一位老師之所以能持續輸出這種關注與信任，往往是因為他本人也在管理者的眼中感受到了同樣的東西。

學校管理的悖論在于：盯著“事”的管理者，往往搞不定事；而能看懂“人”的管理者，事反而成了順理成章的副產品。

因為教育中的“事”——一堂好課、一次成功的家校溝通、對一個后進生的轉化——高度依賴教師的主動性、創造力和責任感。這些東西，用制度可以“逼”出下限，卻永遠逼不出上限。而“對人不對事”的管理——讓教師感受到被看見、被理解、被信任——恰恰是釋放這些品質的前提。

“對人不對事”并非放棄原則，而是用更有溫度的方式守住原則

有人會問：“對人不對事”，是不是意味著可以因人廢事、因人廢規？當然不是。

“對人不對事”的核心，不是放棄原則，而是用更有溫度的方式守住原則。它恰好回應了管理的理想狀態：原則必須清晰，但方式可以柔軟；決策應該堅定，但溝通需要溫暖。

讓我們回到那位成績落后的中年教師。一個“對人不對事”的管理者會怎么做？

他依然會面對“成績落后”這個“事”——原則是清晰的，責任邊界是明確的。但方式可以是柔軟的：他不是先把數據拍在桌上，而是先坐進這位教師的課堂，去了解真實的教學現場。然后，他會這樣說：

“我觀察了你兩節課，發現你和學生的互動特別好，有幾個平時不太說話的孩子在你課上很放松。成績落后可能有別的原因——是這批學生基礎的問題？是你對某個單元的教材把握不準？還是你最近家里事情多，精力顧不上？我們一起找原因，我來幫你協調資源。”

決策依然是堅定的——如果確實存在能力或態度問題，管理者不會回避。但溝通是有溫度的——教師感受到的是“你關心我這個人”，而不是“你只關心我的數據”。

這兩者的差異，決定了教師后續的狀態：前者讓他防御、退縮、只求達標；后者讓他信任、開放、愿意努力。

管理方式的傳導效應：你如何對待教師，教師就如何對待學生

學校管理者需要時刻記住一件事：管理是有傳導效應的。

一個被“對事不對人”管理著的教師，是沒能力對學生“對人不對事”的。因為他自己的情緒賬戶已經被抽干，他自己的職業尊嚴已經被量化成數據，他如何還能有余力去看見每一個學生的獨特性？他只能像管理者對待他那樣——用分數、排名、規則去框定學生。

反之，一個被“對人不對事”對待的教師，他的情緒賬戶是充盈的，他的職業尊嚴是被確認的。他走進教室時，內心是穩定的、柔軟的、有余力的。他才能真正看見學生——看見那個上課走神的孩子可能昨晚父母吵架了，看見那個成績下滑的男孩可能只是最近迷上了某個與考試無關的領域。

教育是“一棵樹搖動另一棵樹”，而管理者的角色，恰恰是搖動那棵即將去搖動更多樹的樹。管理者與教師之間是什么關系，教師與學生之間就會是什么關系。這是學校管理無法回避的底層邏輯。

用一句話總結，那就是：管理的起點是事，但落點永遠是人。

我們回頭看看題：學校管理者為什么要慎提“對事不對人”？不是因為這句話是錯的，而是因為它容易被誤解、被濫用，成為忽略個體感受的擋箭牌。當管理者說“我這是對事不對人”時，不妨停下來問自己一句：我真的看見這個人了嗎？我真的理解他的處境了嗎？我守住了原則，但守住的方式有沒有讓他感到被尊重？

管理的起點是事——目標、制度、流程，這些當然重要。但管理的落點永遠是人。在學校這一場域中，更是如此。

原則必須清晰，但方式可以柔軟；

決策應該堅定，但溝通需要溫暖。

這不僅是管理的藝術，更是教育的本質。

縣域普通高中（以下簡稱“縣中”）是完善公平優質的基礎教育體系的關鍵著力點，在教育強國建設和鄉村振興、新型城鎮化、人口高質量發展中承擔著重要使命。2025年9月，教育部等六部門聯合印發《縣域普通高中振興行動計劃》。2026年，中央一號文件再次強調“實施縣域普通高中發展提升行動計劃”，明確要求推進城鄉學校共同體建設，推動城鄉學校在線共享優質課堂。

政策紅利持續釋放，縣域高中振興迎來歷史性發展機遇，但當前縣中發展仍面臨資源配置不均衡、師資專業能力待提升、拔尖學生培養體系不完善、教研協同性不足、數字化教學落地難、品牌影響力薄弱等共性痛點，且政策落地缺乏系統化專業支撐、縣域高中間尚未形成有效協同發展機制。基于此，校長智庫教育研究院發起“縣域高中高質量發展聯盟”，旨在搭建“共建共享、協同發展”的縣中發展共同體，通過領航校引領、共建校共進、培育校提質的三級聯動機制，實現縣域高中整體躍升。其中，領航校全國限額招募 15—20 所，作為本服務體系核心指導校與標桿校；同步設立培育校、共建校兩級聯盟校，形成 “領航校標桿引領、共建校協同提質、培育校重點培育”的三層次協同發展格局，整合拔尖學生培優、師資賦能成長、薄弱學科對點幫扶、名校結對共建、縣域高中共同體建設、AI 精準教學支持、品牌成果彰顯七大服務體系，助力學校精準選擇、高效落地、長效提質。

校長派投稿郵箱：xzpxzzk@163.com

來源丨明眼看看看

編輯丨智庫君

我們在一起，可以成為改變的力量！