虛構(gòu)“大廠”離職員工人設(shè)在自媒體虛假宣傳構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng) 被判賠5萬(wàn)元

中國(guó)青年報(bào)客戶(hù)端訊（中青報(bào)·中青網(wǎng)記者 劉言 通訊員 楊勤煊）虛構(gòu)自己是“字節(jié)跳動(dòng)”離職員工，在知名自媒體平臺(tái)發(fā)布信息引流，吸引消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)其高價(jià)課程，被法院認(rèn)定構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，判決賠償5萬(wàn)元。這是湖南省高級(jí)人民法院今天發(fā)布的依法懲治“內(nèi)卷式”競(jìng)爭(zhēng)典型案例中的一例。

案情顯示，原告抖某公司的“字節(jié)跳動(dòng)”字號(hào)經(jīng)長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)與宣傳，在市場(chǎng)上具有較高知名度和影響力。被告某教育科技有限公司為推廣其培訓(xùn)課程，虛構(gòu)原告離職員工身份并編造不實(shí)工作經(jīng)歷，在某知名自媒體平臺(tái)發(fā)布引流信息，吸引消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)其高價(jià)課程。原告認(rèn)為被告的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，侵害了其合法權(quán)益，遂訴至法院。

長(zhǎng)沙市開(kāi)福區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告虛構(gòu)其員工為原告離職員工及高薪任職經(jīng)歷，利用原告的市場(chǎng)聲譽(yù)為其課程背書(shū)，誤導(dǎo)消費(fèi)者對(duì)其專(zhuān)業(yè)能力產(chǎn)生信任，屬于對(duì)服務(wù)提供者資質(zhì)的虛假陳述。該行為不僅損害了原告的商業(yè)信譽(yù)，也擾亂了市場(chǎng)秩序，侵害了消費(fèi)者的合法權(quán)益，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。法院依法判決被告立即停止侵權(quán)、消除影響，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支共計(jì)50000元。

案件審結(jié)后，長(zhǎng)沙市開(kāi)福區(qū)人民法院向案涉自媒體平臺(tái)發(fā)出司法建議，該平臺(tái)及時(shí)復(fù)函整改并向法院給予的工作提示和建議表示感謝。

湖南高院在發(fā)布該典型案例時(shí)表示，本案是人民法院對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代“內(nèi)卷式”競(jìng)爭(zhēng)新形態(tài)的及時(shí)回應(yīng)。為快速獲取流量和交易機(jī)會(huì)，部分市場(chǎng)主體通過(guò)“虛構(gòu)人設(shè)”“攀附商譽(yù)”等不正當(dāng)手段進(jìn)行惡性競(jìng)爭(zhēng)，擾亂網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)秩序。本案裁判不僅懲治了個(gè)案違法行為，更通過(guò)制發(fā)司法建議，推動(dòng)平臺(tái)強(qiáng)化自身責(zé)任、加強(qiáng)內(nèi)容審核、遏制虛假信息傳播，彰顯了人民法院主動(dòng)參與社會(huì)治理、促進(jìn)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)健康可持續(xù)發(fā)展的司法擔(dān)當(dāng)，為營(yíng)造清朗的網(wǎng)絡(luò)空間、推動(dòng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供了法治保障。

來(lái)源：中國(guó)青年報(bào)客戶(hù)端