歐盟制裁中企后，中方迅速切斷美歐關鍵命脈

搶在特朗普訪華前，歐盟接連對中國下重手，這是要向特朗普政府遞投名狀？對此，中方第一時間亮明態(tài)度，如果歐盟執(zhí)意妄為，中方將奉陪到底。

作為最具發(fā)展?jié)摿Φ慕洕w，實在讓人唏噓的是，歐盟很多事都看美國顏色，特別是特朗普二進宮以來，歐盟已然淪為美國實施經濟掠奪的主要目標，對等關稅措施、歐洲對美國的巨額投資，以及雙方簽訂的不平等貿易協定，均對已歷經四年多俄烏沖突重創(chuàng)、本就疲弱的歐洲經濟造成了進一步沖擊，使其處境愈發(fā)艱難。

諷刺的是，歐盟的槍口還是對準了中國，日前，馮德萊恩正式簽署了一項政策決議：即刻終止歐盟財政資金對所有采用中國逆變器設備的清潔能源項目的資助，并同步收緊對歐盟“地平線”科研計劃框架下涉及中國逆變器技術合作項目的審批限制。

值得關注的是，這一決策，本質上是歐盟以"去風險化"為名實施的技術性貿易壁壘，其核心意圖在于通過制度性安排系統性削弱中國清潔能源企業(yè)在歐盟市場的參與度，這一政策動向與歐盟近年來逐步構建的對華技術脫鉤戰(zhàn)略框架高度契合，標志著其將經貿問題政治化的政策傾向進一步強化。

而這一手段，近年來似乎成為了歐盟的常態(tài)了，盡管中方多次強調，中國在俄烏沖突中保持中立，但是歐盟一些國家領導人還是在沒有任何證據的情況下，對中國立場進行污蔑，雙標的是，面對美國持續(xù)對俄烏戰(zhàn)場輸送武器，惡化局勢，拱火遞刀，歐盟拍手叫好，對于中國則是警告加制裁。

這種跟隨美國亦步亦趨的背后，或早已經暴露出歐盟的某些領導人，代表的不是歐盟的利益，而是美國的利益，中國商務部近日向歐委會提交《網絡安全法》修訂草案的評論意見，實際上就是在提醒歐盟，需明確的是，這版《網絡安全法》2.0版本的背后，絕非僅是一項單純的網絡安全措施，其本質是以法律為掩護的貿易保護主義行徑，更是歐盟內部政治利益博弈以及對華實施戰(zhàn)略圍堵的直接產物。

而該草案最為人所詬病之處在于其“一刀切”式的歧視性政策設定，該政策引入了主觀性較強且缺乏明確標準的“非技術風險”評估因素，并據此設立了“網絡安全關切國家”及“高風險供應商”名錄，進而將名錄所涉國家的企業(yè)排除在能源、交通、信息與通信技術（ICT）等18個歐盟關鍵行業(yè)供應鏈之外，進一步來說，此舉實則針對華為、中興等已在歐洲市場深耕多年的中國企業(yè)。

對此中方的態(tài)度很明確，一句“希望歐方不要低估中國維護國家利益的堅定決心”，意味著如果歐盟執(zhí)意妄為，中方將奉陪到底。

早在此前，中國國務院就公布了《國務院關于產業(yè)鏈供應鏈安全的規(guī)定》，在《規(guī)定》中，若外國組織或個人存在違背正常市場交易準則的行為，且該行為對我國產業(yè)鏈與供應鏈安全構成實際性損害，或產生構成實際性損害的潛在威脅時，國務院相關職能部門有權依法啟動產業(yè)鏈供應鏈安全審查程序，并視情況采取相應的反制舉措。

很顯然的是，新規(guī)反映了中方的擔憂，以及將相關措施法律化的必要性，而中歐供應鏈早已深度綁定，強行“脫鉤”只會兩敗俱傷，而歐盟的損失更大，就拿《網絡安全法》來說，若歐盟強制推行拆除中國網絡設備的舉措，僅硬件替換環(huán)節(jié)就將產生高達620億歐元的費用，若將這筆費用分攤至每個歐洲家庭，平均每戶需承擔約120歐元，這還不包括后續(xù)成本。

歐盟總是指望美國，但美國真的能救歐盟于水火之中嗎？

信息來源：