還在嘲笑牽引炮落后？真相來了：一般沖突它仍是王者

就大國而言牽引火炮會逐步淘汰，特別是中美這種軍事強國，因為現在反炮兵定位系統進步，造成機動力薄弱的牽引火炮生存力很低下。

目前來看現代火炮需要完成射擊完成后，2-3分鐘撤離發射場地才能具備不錯的生存力，而牽引火炮這方面幾乎不可能做到。所以大國對抗上用途就不大了。

加上卡車炮目前已經很成熟了，相當程度上克服了自行火炮價格過高的缺點，牽引火炮存在意義就更加進一步減少了。

但類似中美這種高強度對抗，其實是屬于比較罕見的。當然除了大國對抗外，大多情況下其他國家戰爭，牽引火炮依然可以發揮比較大作用。

比如俄羅斯烏克蘭這種戰場，雖然我們覺得技術水平一般般，但事實上從世界范圍來說依然是具備含金量的至少比非洲東南亞南美中東部隊地區戰爭有含金量，牽引火炮依然可以發揮不小作用。

目前來看，我國未來的炮兵裝備趨勢，大致是卡車炮會占據炮兵火力的5到6成份額，自行火炮會占3到4成，還有裝備數百到上千多門類似M777這樣可以被直升機吊裝的超輕鈦合金火炮。

最后一種，再說一種火炮，輪式自行火炮，這派人比較少也不是主流，但確實也有，主要缺點我覺得是，自重不好控制，上面說了自行火炮重量都偏大，卡車炮就重量好看的多。

上輪式的話不縮減口徑以及射程，重量很容易超過輪子承受上限，最后被動的去縮減口徑跟威力以及射程，這樣可以降低重量，但也降低了威力。輪式行進射擊能力也先天弱于履帶式的自行火炮。

個人覺得這個路子不是正道，雖然有部分特殊場景用它可能比自行火炮或者開車炮效果更好，但為了極少數特殊應用場景，特意去開一條新武器生產線，我覺得經濟性太差了。

但這個路子比較適合搞部分迫榴炮，因為迫榴炮的后坐力小，比較容易控制重量，其次這個對射程要求也低，不像自行火炮要求40，50公里射程，有個小20公里就很不錯了。

目前很多國家的迫榴炮僅有10公里左右，俄羅斯那個射程更遠一些，好像能到14公里，實際應用上應該沒很大差異。

我個人一直傾向覺得如果可以設計出一款新的120迫榴炮射程，可以達到18到22公里的話，重量不超過25噸，是可以替代前線122榴彈跟目前120迫榴炮的，從而進一步簡化了前線后勤。

最后再稍微總結一下，卡車炮跟自行火炮優勢跟劣勢：

1.自行火炮射速跟持續作戰能力要比卡車炮強大很多，一分鐘卡車炮能發射6，7發的話，自行火炮可以發射8到12發。

2.自行火炮具備邊行進，邊射擊的能力，卡車炮需要車停下來，支撐好后才可以發射。

發射后需要收起支撐才可以跑路，而自行火炮無需停車支撐這些額外動作，這樣顯然自行火炮生存力會比卡車炮更好，持續輸出的效率也更高。

（現在炮兵定位系統，幾分鐘就可以定位火炮發射坐標，這個情況下，顯然是可以行進射擊的自行火炮生存可能比卡車炮好的多。）

3.自行火炮越野能力比卡車炮強大的多，自行火炮是履帶的，越野能力可以跟坦克比肩，比卡車之流肯定強大多倍的。以上幾點就是自行火炮優點了。

然后是自行火炮缺點，第一條，價格昂貴，自行火炮價格基本是卡車炮的3-4倍。一個自行火炮的價格，通常夠買2個坦克了。

第二條，越野能力強，但油耗也大的多，在交通條件不錯有道路的地段速度也比卡車慢不少。

第三條，重量過大，自行火炮重量大致是45噸到70噸，跟主戰坦克一個重量，遇到中國南方或者東南亞，地面承載力差的地區，可能會直接陷進去。

機動力會有比較大的地形限制。而卡車炮重量相對輕的多，部分地區反而更適宜卡車炮去部署。

最后為什么今天卡車炮各國都比較重視呢？

第一，主要大國比如歐洲，中國，美國基礎設施都比較發達，卡車炮的越野能力差這點，是可以通過基礎設施提高來克服的。

第二，現在由于反炮兵跟各種偵察系統過度發達，炮兵持續射擊幾乎已經不可能保證自己生存了。炮兵都是1分鐘內發射5，6發后，然后換地方隱藏的。

這樣情況下，卡車炮的射速慢以及需要支撐后才可以發射，是可以被接受缺陷。因為支撐的時候沒發射，反雷達系統是無法偵察到的。

等打了幾發后，雖然卡車炮需要把支撐去掉才可以跑路，但1，2分最多3分鐘就可以跑路了，理論上卡車炮跑路時間是足夠的。第三價格真的便宜的多。