當不成總統了？美國四大前總統已聯手，打響扳倒特朗普的第一槍

據美國全國廣播公司4月21日報道，四位仍在世的前總統克林頓、小布什、奧巴馬和拜登竟然罕見地出現在了同一場合。

上周末，前總統們在費城參加了由歷史頻道主辦的“歷史對話”私人活動，并與《今日秀》主持人珍娜·布什·哈格進行了交流。

要知道，這四人橫跨民主共和兩黨，其執政生涯橫跨近四十年，如今卻罕見同框，明眼人一看就懂，不少人猜測槍口全對準了特朗普。

這場看似喜慶的慶典，是否真是一場圍剿？

這四個老政客聯手，真能把特朗普拉下馬嗎？

但有人認為，特朗普的出現，打破了所有慣例，四個橫跨六十到八十歲的前總統，拋開黨派恩怨坐在一起，有些人解讀為一場建制派的“保命之戰”。

很多人不知道，小布什作為共和黨建制派的代表，早就對特朗普不滿。

特朗普帶領的MAGA民粹派，在共和黨內不斷擠壓建制派的空間，讓一些人認為小布什陣營的勢力越來越弱。

而奧巴馬、克林頓、拜登所在的民主黨建制派，更是被特朗普的“拆房式”執政攪得坐立難安。

但需要注意的是，四人實際接受的是各自獨立的個人采訪，并非同臺圍攻，所謂“聯手”更像是外界自行串聯的結果。

所謂的“歷史對話”，有人包裝成圍剿大會，背景墻上的“建國精神”，更像是他們給自己臉上貼的金。

這些華盛頓舊秩序的參與者，其既得利益或許在某種程度上受到了特朗普民粹打法的沖擊，使得他們抱團反擊。

更值得注意的是，就在這場活動前夕，全美爆發了大規模抗議。

這場大規模游行，也給了四大前總統一個絕佳的借口，他們把自己包裝成“民主的捍衛者”，實則是借民眾的不滿，給自己的所謂“圍剿”行動“正名”。

雖然四個人坐在一張桌子上接受采訪，但并不能確定他們真的是同心同德。

據多家媒體報道，他們各自發表了看法，并沒有真正的統一戰線，說白了就是“臨時組隊”，只為應對共同的“麻煩”。

在回答主持人提問時，奧巴馬指出：“這個國家建立的基本原則是，我們沒有統治者，沒有國王，沒有君主，也沒有貴族，我們只有公民。”這句話被視為他沒有指名道姓的直接敲打。

要知道，此前特朗普曾在社交媒體上惡搞奧巴馬成猿猴，奧巴馬當時就吐槽美國公職人員的“廉恥心和教養蕩然無存”，此次表態，也被外界解讀為長期不滿的總爆發。

小布什則是最“意外”的反水者。作為共和黨前總統，他本該站在特朗普這邊，卻和民主黨前總統出現在同一場合。當被問及對人民的寄語時，他沒有像以往那樣高調贊美美國，而是隱晦地提到了需要正視歷史。

這種自家人的“補刀”，被有些人認為比民主黨罵一百句都管用，而他這么做，或許是想趁機奪回共和黨內建制派的話語權。

克林頓和拜登，更像是“湊數的”。克林頓翻來覆去就是民主自由的套話，拿老布什當年敗選后寫給他的支持信說事兒，強調“美國遠比任何人的個人希望和夢想都重要”，這套話術似乎很難真正打動當下為生活發愁的選民。

擺起老政客姿態也說了“一個來自賓夕法尼亞州斯克蘭頓的孩子最終成為了美國總統，這本身就是美國精神的體現”，可對于那些在加油站因油價飛漲而愁眉苦臉的中產階級來說，這些話顯得有些遙遠。

不得不說，四大前總統選在這個時間點露面，或許是因為現實形勢確實嚴峻：

美國汽油價格漲到每加侖4.02美元；而在美聯社-NORC公共事務研究中心4月21日公布的最新民調中，特朗普的支持率降至33%；此外，中期選舉臨近，共和黨在眾議院優勢微弱。

這似乎是建制派千載難逢的窗口期，但客觀來看，這場“聯手”從一開始就注定難成氣候。

但不少人認為他們找錯了方向。特朗普能上臺，根源是很多民眾對華盛頓舊秩序的刻板、低效感到失望。而這四個前總統，都屬于舊秩序的重磅人物。

他們談規則、談精神，卻很難解決民眾真正的痛點，油價雖高但終究是市場行為的結果。用舊面孔去對沖民眾對舊秩序的不滿，其效果有待觀察。

還有分析人士認為，特朗普很可能將他們的同框解讀為“舊勢力針對人民選出的總統”的陰謀，這恰恰證明了他的“反建制”身份，從而更加凝聚基本盤的支持。

四大前總統的“聯手”，在對手眼中，反而可能是“現成的宣傳素材”。

客觀來說，這場“歷史對話”，本質上是美國前總統們在建國250周年之際，共同對美國未來發出的一次樂觀、團結的寄語。

正如克林頓所言，不要放棄美國。

與其說這是一場精心策劃、旨在強勢沖擊現任總統寶座的圍剿，不如說是四位前總統通過各自人生經歷，試圖展現國家團結可能性的一次刷臉嘗試。

他們的聯盟本質上是松散的，難以解決深層次的民生問題。

費城的這場活動，更多是一場儀式感的慶典，真正的政治博弈，遠未到見分曉的時刻。

對于美國民眾而言，他們真正在意的，是能讓他們活下去的實惠。