男子28歲時實施多起盜搶，涉案價值6000元，52歲落網(wǎng)被判無期徒刑，上訴稱量刑太重被駁回

2001年4月至7月間，時年28歲的男子宋某實施了多起搶劫、盜竊犯罪，采用捂嘴、蒙頭、捆綁手腳等方式控制被害人，搶走現(xiàn)金、雞、罐頭等財物，涉案價值6000余元。

2024年11月，時年52歲的宋某被逮捕，一審法院以搶劫罪、盜竊罪判處其無期徒刑，宋某不服提起上訴。紅星新聞記者近日從裁判文書網(wǎng)了解到，二審法院安徽省高級人民法院駁回宋某上訴，維持原判。

二審法院判決書顯示，1972年8月出生的宋某，主要實施搶劫、盜竊犯罪的時間為2001年4月至7月，其伙同他人入戶搶劫五次、入戶盜竊三次，事實有一審法院在判決書中列舉并經(jīng)庭審舉證質(zhì)證的證據(jù)證明。

其中，搶劫事實包括“2001年4月15日夜，被告人宋某伙同韓某、黃某（均已判刑）攜帶手電筒到王某家實施搶劫，黃某在外望風，韓某、宋某翻墻入室，韓某用被單將被害人王某的頭蒙住，后王某呼喊救命，韓某遂持刀將其臀部戳傷。被告人宋某則在屋內(nèi)翻找財物，后幾人搶得現(xiàn)金500余元并將王某家價值2000余元的鐵器裝箱用板車拉走。現(xiàn)金500元已由韓某退還被害人。”此外，還包括“2001年7月31日凌晨，被告人宋某伙同王某、陳某到定遠縣青山鄉(xiāng)劉某家實施搶劫，幾人采用蒙頭、捆綁手腳的方式將被害人劉某控制，搶走現(xiàn)金1800余元及2瓶罐頭。”

宋某的盜竊事實包括“被告人宋某與王某、韓某在李某家中實施盜竊后，又到同村胡某家實施盜竊，三人盜走價值200余元的雞22只。”此外，宋某還曾盜竊土造煙2包、菜刀1把等財物。

宋某實施搶劫、盜竊案件共涉財物6000余元。

一審法院審理認為，被告人宋某以非法占有為目的，采取暴力、脅迫手段入戶搶劫他人財物五次，其行為已構(gòu)成搶劫罪；伙同他人入戶盜竊三次，其行為已構(gòu)成盜竊罪。宋某在共同犯罪中，行為積極主動，作案后為逃避懲罰，又長期潛逃外地，依法應(yīng)予以嚴懲。被告人宋某歸案后能如實供述犯罪事實，認罪態(tài)度較好，依法可從輕處罰。被告人宋某親屬替其退清全部違法所得，可酌情予以從輕處罰。依照1997年修訂的《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十九條、《中華人民共和國刑法》第二百六十三條、第二十五條第一款、第五十七條第一款、第六十七條第三款之規(guī)定，判決被告人宋某犯搶劫罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，犯盜竊罪，判處有期徒刑一年，決定執(zhí)行無期徒刑。

一審判決后，宋某提起上訴。宋某對事實及證據(jù)無異議，上訴提出其在搶劫犯罪中未實施暴力，情節(jié)較輕，原判量刑過重，希望從輕處罰。宋某辯護人提出，宋某認罪態(tài)度好，未實施暴力行為，建議對宋某改判為15年以下有期徒刑。

二審法院認為，宋某以非法占有為目的，采取暴力、脅迫手段入戶搶劫他人財物五次，其行為已構(gòu)成搶劫罪；伙同他人入戶盜竊三次，其行為又構(gòu)成盜竊罪，依法應(yīng)數(shù)罪并罰。宋某歸案后能如實供述犯罪事實，認罪態(tài)度較好，依法可從輕處罰。宋某親屬替其退清全部違法所得，可酌情予以從輕處罰。上訴人及辯護人關(guān)于原判量刑過重的上訴理由和辯護意見不能成立，法院不予采納。

二審法院安徽省高級人民法院駁回宋某上訴，維持原判。

來源 | 紅星新聞主編 | 彭丹編輯 | 范可以

象象回饋福利來啦！

（大象文創(chuàng)袋、大象訂制背包，二選一）

獎項設(shè)置

分享獎：文章分享量前5名

結(jié)果公布及領(lǐng)獎規(guī)則：每月的6日及21日，獲獎名單將在公眾號菜單欄“熱門”——“”中公布，中獎?wù)咝柙?8小時內(nèi)私信聯(lián)系客服領(lǐng)取，逾期視為放棄。