跨越21年的“藝考圈房思琪案”開庭，陽光下或許遠(yuǎn)不止二十多道陰影

最近幾天，北京的藝考圈幾乎被一場庭審刷了屏。

2026年4月23日，北京市第一中級人民法院的法庭里，一個叫杜英哲的男人坐在了被告人席上。

從2005年往前數(shù)，這場正義的傳遞整整遲到了將近21年。

今天我不想渲染那些不堪入目的細(xì)節(jié)，我只說幾件你也許并不清楚的事：他是誰、他怎么作的惡、他為什么能藏這么久，以及那對在正義邊緣“隱身”的夫妻，到底扮演著什么角色。

再叫一聲“杜叔”，這個稱呼背后藏著森森鐵籠

杜英哲這個名字，在2022年以前，是藝考行業(yè)里一塊閃亮的“金字招牌”。

他是北京電影學(xué)院文學(xué)系的碩士，是知名動畫《小鯉魚歷險(xiǎn)記》的編劇之一，在貼著“學(xué)霸、老資歷、路子野”的光環(huán)下，他一手創(chuàng)辦了頂級藝考機(jī)構(gòu)“影路站臺”。在招生簡章上，他毫不客氣地打出口號——“29倍均值”，別的機(jī)構(gòu)考上1人，影路能考上29人。

面對父母，“29倍”這個冰冷的數(shù)字顯然是極具說服力的優(yōu)等生戰(zhàn)績；而對于懷揣夢想、十七八歲的高中生來說，手握大量名校人脈的導(dǎo)師，就是絕對的神。誰都想被他選中。所以哪怕天價學(xué)費(fèi)——2萬元夠在地方機(jī)構(gòu)走完整個藝考全程，而這里20天的單期課程，還得看人家的推薦名額，家長們也是擠破頭把孩子往里送。

直到2022年，一篇名為《21個藝考圈房思琪的血淚控訴》的萬字長文猶如平地驚雷，里面那份長長的受害者名單揭露了一切的真正底色：這個披著“藝考第一人”外衣的“杜叔”，實(shí)則是剝奪了無數(shù)女孩青春和身體的禽獸。

文中詳細(xì)的回憶撕開了杜英哲的層層偽裝：在藝考面試前，他以“穿著調(diào)整”為由，單獨(dú)帶女生進(jìn)入封閉房間；在封閉式培訓(xùn)期間，要求女生不能反鎖浴室，他卻隨時闖入；甚至是在深夜，對毫無防備的女學(xué)生實(shí)施猥褻和強(qiáng)吻。

在很長一段時間里，在這間與世隔絕的“影路站臺”里，學(xué)生被沒收手機(jī)，物理世界被鎖死，精神世界更被他的話術(shù)完全支配。他對學(xué)生傳遞的信息永遠(yuǎn)都是：外面的考題你根本接觸不到，全靠我和考官的關(guān)系，你才會有出路。在這種超然權(quán)威的夾擊下，多數(shù)十七八歲的孩子即便感到不適，也只能把所謂的“杜叔式關(guān)愛”，歸結(jié)為通往成功的必經(jīng)代價。

親歷者的噩夢：“海面上一片黑暗，伸出的手抓住了我們的腳踝”

受害者大概分兩類，一類是之前沒有意識到，長大才發(fā)現(xiàn)不對；另一類，是在當(dāng)時就已深受其害。

講一個案例。2013年，一位17歲的女孩王丹，在老家的地方藝考機(jī)構(gòu)推薦下，滿懷希望地走進(jìn)了北京的影路站臺。杜英哲在她的父母面前展示輝煌戰(zhàn)績，那套2萬元只能上20天課、10萬元才能任選學(xué)年課程的精英服務(wù)，最終讓她父母咬牙貸款掏錢送她進(jìn)去。

王丹在學(xué)習(xí)中漸漸發(fā)現(xiàn)不對勁，她曾多次試圖抵抗，在事后用文字回憶當(dāng)年的窒息感時，她這樣寫道：“抬頭望向窗外，天是黑的，海是黑的，黑色的浪涌過來，拽住腳踝，順著小腿向上攀附，最終吞沒我整個人。”

還有一位受害者名叫孫珠。她因?yàn)橐馔馐軅輰W(xué)，電影讓她找到了對北京電影學(xué)院的渴望，她曾告訴自己“不考上人生就完了”。然而也正是這個極度強(qiáng)烈的夢想，讓她成了杜英哲手上一只最容易被攥緊的風(fēng)箏。她為了在寫作能力上得到認(rèn)可，不斷地被要求挑戰(zhàn)“特別尺度”。

當(dāng)她最終鼓起勇氣將這種不安告訴家人時，得到的不是想象中溫暖的港灣，而是令人窒息的冷漠回應(yīng)——“進(jìn)這行，就該想好。”而更讓人毛骨悚然的是，王丹并非是第一個走進(jìn)這間“密室”的人。在她們之前幾千里，有很多女孩在這所房子里，經(jīng)歷過甚至更加不堪且曠日持久的身心施暴。

真正的幫兇，竟是他同床共枕的“生活教官”

我們翻開最早的報(bào)案申訴記錄。這起觸碰公眾底線的連環(huán)性侵案的起點(diǎn)，竟然發(fā)生在整整二十年前的2005年——離今日的審判已是漫長得令人心慌的跨度。

那年，受害者“星美”因好友邀約前往杜英哲與女友的住處。然而她跨進(jìn)那道門后等待她的卻是一場噩夢——杜英哲無視她的反抗，用暴力強(qiáng)行侵犯了她。而更令人不可思議的是，那個引薦她前來的、杜英哲當(dāng)時的女友陳某，竟全程在場，沒有發(fā)出一聲阻止或者舉報(bào)的聲響。

這件2005年發(fā)生的事被星美深深壓抑在心里，伴隨而來的是數(shù)年的抑郁癥折磨。直到她看到那篇浩浩蕩蕩的聯(lián)名舉報(bào)帖子，才明白，她所經(jīng)受的不僅僅是自己一輩子的噩夢，這幅噩夢早已經(jīng)套在了無數(shù)更年輕、更懵懂的女藝考生身上。

更令公眾驚愕的是，那個當(dāng)年扮演引薦與旁觀者角色的陳某，竟與杜英哲結(jié)了婚，并且成為“影路站臺”的法定代表，在案發(fā)之前負(fù)責(zé)機(jī)構(gòu)的一切招待、后勤和心理安撫工作。換言之，她近距離觀察并配合著丈夫?qū)W(xué)員心理的拿捏，為杜英哲的作惡不斷制造窗口，共同切斷了受害女生向外求救的一切命脈。

遲到的審判，還不夠快的正義

2022年9月，當(dāng)21名女孩聯(lián)合發(fā)布的舉報(bào)帖登上媒體頭條的時候，大家的共同期盼就是讓這個人渣趕緊蹲監(jiān)獄。但受限于物證難尋、被害人心理創(chuàng)傷反復(fù)、龐大的受害圈等多重因素，這場漫長的取證和審訊，竟讓正義的車輪空轉(zhuǎn)了近四年。

2026年4月23日，該案終于在北京市第一中級人民法院開庭審理。令人憤慨的兩個新疑問出現(xiàn)了。據(jù)檢察機(jī)關(guān)指控，從2006年至2019年，杜英哲在影路站臺教職期間，涉嫌強(qiáng)奸7人，強(qiáng)制猥褻十余人。二十多年復(fù)雜的受害歷史，最后被追蹤查實(shí)的僅為7起強(qiáng)奸案和十余起猥褻案。

而被告人杜英哲，截至目前仍全面否認(rèn)檢方對其的強(qiáng)奸、強(qiáng)制猥褻等全部指控。

令人更加窒息的則是家庭責(zé)任鏈的缺失。屬于“共犯”的妻子陳某，因其多次協(xié)助制造案發(fā)現(xiàn)場的惡劣行徑，被受害者們指控為參與“幫兇”與“最核心證人”。但時至今日，她只是作為案件最主要的證人出現(xiàn)在庭審中，本人尚未因此受到任何刑事追訴；有說法是，她的主要犯罪事實(shí)與杜英哲完全交織在一起，具體是否追責(zé)，可能還需等待杜英哲案件一審判決結(jié)束后，調(diào)查組才會另案跟進(jìn)。

藝考之路背后，是無數(shù)個孩子壓到流淚的腿、練到皮破的指尖。她們本不該在人生最美好的追夢階段，被所謂的圈子權(quán)威規(guī)訓(xùn)成任人擺弄的弱者。

杜英哲案的一審開庭，讓陽光照進(jìn)了十幾年來不見天日的藝考角落，但我們?nèi)孕枳穯枺簽槭裁匆粋€劣跡斑斑的犯罪案底能隱藏這么久？為什么一個閉眼不看外界、斷聯(lián)反鎖的“藝考黃埔”，能暗中運(yùn)營這么久，卻不知家長與監(jiān)管的眼睛此刻在哪里？

正義也許遲到，但終究會來到。只希望之后的宣判結(jié)果，給這一段橫跨二十多年的無盡折磨與群體創(chuàng)傷，一個足夠響亮的收尾。

最后，想對考場之外的所有追逐夢想的女孩們說一句：任何披著“考學(xué)壓力”“藝術(shù)自由”外衣的變相騷擾和性侵，無論對方站在多高的所謂神壇之上，一旦察覺不對，請馬上、立刻，毫不猶豫地向自己的家人——那些真正無條件愛你的人求助。