日本強(qiáng)震修正至7.7級(jí)！專家警告：一周內(nèi)或現(xiàn)同等級(jí)余震！

當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月20日16時(shí)53分左右，日本附近海域發(fā)生7.5級(jí)地震，隨后被修訂為7.7級(jí)；震源深度10公里，后修訂到20公里。

所幸的是，由于震中位于太平洋海域，距離居民區(qū)比較遠(yuǎn)，并未直接造成人員傷亡，僅該國(guó)多地出現(xiàn)明顯晃動(dòng)。

即便如此，也不代表他們能放松警惕。因?yàn)樽盍钊藫?dān)憂的，是震中周圍遍布著核電站。一旦這些核設(shè)施受損，后果不堪設(shè)想。

地震可能釀成的核事故有兩種。第一種是地震過(guò)于強(qiáng)烈，直接破壞核設(shè)施；第二種是地震本身沒(méi)有造成損壞，但其引發(fā)的海嘯會(huì)引發(fā)核泄漏。

鑒于可能發(fā)生的災(zāi)難，日本當(dāng)即提高警惕，密切監(jiān)視著距離震中不遠(yuǎn)的女川核電站、福島第一核電站、福島第二核電站以及位于東通核電站。

除了這些核電站之外，青森縣陸奧市和六所村還有兩處核廢料儲(chǔ)存設(shè)施，同樣值得關(guān)注。因?yàn)槠淙菁{的放射性物質(zhì)，同樣有可能在自然災(zāi)害下發(fā)生泄漏。

其中，最廣為人知的核電站，當(dāng)屬福島第一核電站。2011年3月11日，在一場(chǎng)9.0級(jí)大地震后，高達(dá)15米的海嘯席卷而來(lái)。盡管該核電站為預(yù)防海嘯建造了防護(hù)墻，但墻體高度僅5.7米，根本不足以抵御如此巨大的海嘯。

海水隨即淹沒(méi)了應(yīng)急柴油發(fā)電機(jī)，導(dǎo)致全廠失電，堆芯冷卻功能失效，最終引發(fā)三座反應(yīng)堆堆芯熔毀、氫氣爆炸和放射性物質(zhì)釋放，釀成人類歷史上唯二的最高級(jí)別（7級(jí)）特大核事故。

福島核事故發(fā)生后，大約33萬(wàn)居民被迫撤離，土壤和海洋受到污染，除役費(fèi)用已超23萬(wàn)億日元。直到今天，相關(guān)民眾的安置工作仍談不上完全結(jié)束，由此產(chǎn)生的核污染水至今已經(jīng)向太平洋排放了18輪，累積約14.1萬(wàn)噸。

有了那一次的災(zāi)難，誰(shuí)敢不提高警惕？這一次的巨大地震的發(fā)生，再一次吸引了全世界的目光的警惕，深怕再次發(fā)生核事故。

女川核電站位于宮城縣女川町和石卷市，由日本東北電力公司運(yùn)營(yíng)，共有3臺(tái)沸水堆機(jī)組。其中1號(hào)機(jī)已報(bào)廢退役，3號(hào)機(jī)長(zhǎng)期處于停止運(yùn)行狀態(tài)，2號(hào)機(jī)則在近年完成安全升級(jí)后重新啟動(dòng)。

這個(gè)2號(hào)機(jī)，也曾經(jīng)歷了15年前的東日本大地震。和福島核電站相比，它所處的地勢(shì)比較高，而且設(shè)計(jì)更堅(jiān)固一些，因此未發(fā)生核事故，并成為當(dāng)時(shí)災(zāi)區(qū)首個(gè)重啟的核電機(jī)組。本次地震發(fā)生后，東北電力公司立即啟動(dòng)檢查程序，目前來(lái)看還一切正常。

福島第一核電站不必多提。第二核電站的4臺(tái)機(jī)組，位于富岡町和楢葉町，同樣在2011年后逐步停運(yùn)。目前東京電力公司正在對(duì)兩座核電站同步確認(rèn)地震影響。

位于青森縣東通村的東通核電站則長(zhǎng)期處于停止運(yùn)行狀態(tài)，是日本東北部重要的核設(shè)施之一，現(xiàn)在還沒(méi)有公開消息介紹相關(guān)情況。

此外，青森陸奧市有一處干式乏燃料儲(chǔ)存設(shè)施，六所村則擁有一座再處理工廠，兩者均儲(chǔ)存高放射性物質(zhì)，目前尚未有報(bào)道指出其是否受到影響。

看了這些，很多人會(huì)好奇，為什么這些核電站非要建立在海邊？如果離大海遠(yuǎn)一點(diǎn)，不就安全了？實(shí)際上，這是沒(méi)辦法的事，核電站需要利用水來(lái)降溫，而且用量非常驚人。如果不建在海邊、河邊或者湖邊，不僅是成本劃不來(lái)，甚至根本就不可行。

偏偏日本，又是一個(gè)地震頻發(fā)的國(guó)家。其所處的環(huán)太平洋地震帶，本就是地球上地震最密集的區(qū)域。而日本諸島又是環(huán)太平洋地震帶的“重災(zāi)區(qū)”，平均每年發(fā)生1500次地震，破壞性高的大地震頻率同樣領(lǐng)先全球。

因此對(duì)這個(gè)國(guó)家來(lái)說(shuō)，如何確保核設(shè)施的安全，至關(guān)重要。

目前，日本國(guó)內(nèi)一共有33座可運(yùn)行核反應(yīng)堆，總裝機(jī)容量約3308萬(wàn)千瓦。截至2026年初，已有約15座機(jī)組恢復(fù)商業(yè)運(yùn)行。

在福島核事故發(fā)生后，該國(guó)一度下定決心全面棄核，轉(zhuǎn)向天然氣和可再生能源。但相關(guān)技術(shù)和基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展速度太慢，無(wú)奈之下，日本又推動(dòng)了“核電復(fù)興”，只不過(guò)對(duì)相關(guān)核設(shè)施的要求提高了一些。

比如，他們提出了新的安全標(biāo)準(zhǔn)，要求反應(yīng)堆必須能承受更大的地震和更強(qiáng)的海嘯，還要具備應(yīng)對(duì)全廠斷電、嚴(yán)重事故的多重防護(hù)。

即便如此，該國(guó)始終無(wú)法擺脫核電站的陰影籠罩。比如2022年1月，福島第一核電站發(fā)生了“凍土擋水墻”的冷凍液發(fā)生了泄漏，總共達(dá)到了將近4噸。2024年1月能登半島7.6級(jí)地震，波及了北陸電力公司的志賀核電站，雖然機(jī)組早已停運(yùn)，但余震還是導(dǎo)致乏燃料池少量水溢出、變壓器漏油。

包括15年前的那次核事故，實(shí)際上早在2002年就有人警示過(guò)相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)。但東京電力公司遲遲沒(méi)有提高重視，采取足夠措施來(lái)防范，以至于釀成災(zāi)難。即便多年過(guò)去了，該公司也始終不能汲取教訓(xùn)，仍然多次被曝光存在瞞報(bào)數(shù)據(jù)、篡改記錄等問(wèn)題。

日本的核事故，看似是天災(zāi)，實(shí)則是人禍。如果能夠提高警惕，將防護(hù)措施做到最高級(jí)別，也不至于發(fā)生福島核事故這樣的人間災(zāi)難。

專家警告，接下來(lái)一周的時(shí)間里，日本都有可能發(fā)生同等級(jí)別余震。這意味著，即便上述核電站目前安全，也未必在后續(xù)余震中安然無(wú)恙。即便能躲過(guò)余震，在未來(lái)更長(zhǎng)的時(shí)間里，也有更多核電站承受更多地震可能帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。

常在河邊走，哪有不濕鞋？如果日本還是不把精力放在核電站防護(hù)上，下一次核事故恐怕難以避免。希望到時(shí)候至少不要再發(fā)生核污染水肆意排放的惡劣事件，他們自己的過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)該由全世界承擔(dān)后果。