默爾克預(yù)判真準(zhǔn)！俄烏沖突最大輸家浮出水面，不是俄羅斯不是美國(guó)

大眾汽車要裁3.5萬(wàn)人，巴斯夫在縮減本土產(chǎn)能，西門子推遲設(shè)備更新——這些響當(dāng)當(dāng)?shù)牡聡?guó)企業(yè)，放在十年前誰(shuí)敢信會(huì)混到這步田地？德國(guó)信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)Creditreform預(yù)測(cè)2024年德國(guó)破產(chǎn)公司將同比增長(zhǎng)24.3%，2025年工業(yè)企業(yè)破產(chǎn)數(shù)量超過(guò)1600家，創(chuàng)近12年新高。曾經(jīng)的＂歐洲火車頭＂，如今被自家媒體戲稱為＂歐洲病夫＂。

這一切是怎么發(fā)生的？說(shuō)起來(lái)讓人唏噓。俄烏沖突打了四年，大家都盯著戰(zhàn)場(chǎng)上誰(shuí)贏誰(shuí)輸，卻忽略了一個(gè)事實(shí)：真正被這場(chǎng)仗＂放血放干＂的，既不是戰(zhàn)場(chǎng)上的俄羅斯，也不是幕后的美國(guó)，而是跟著制裁大旗一路狂奔、到頭來(lái)把自己折騰得半死不活的歐洲。

而這個(gè)結(jié)果，默克爾早就看到了。

默克爾當(dāng)年就說(shuō)過(guò)，俄烏沖突是一場(chǎng)＂巨大的悲劇＂，這場(chǎng)沖突對(duì)歐洲也未必是一件好事，歐洲可能會(huì)成為最大的輸家。當(dāng)時(shí)很多人不以為然，覺(jué)得制裁俄羅斯是＂正義之舉＂，歐洲撐一撐就過(guò)去了。結(jié)果呢？撐了四年，越撐越難。

先說(shuō)能源。俄烏沖突之前，歐洲的能源都是通過(guò)俄羅斯的天然氣管道直接送到歐洲家門口，方便，便宜。德國(guó)這種制造業(yè)大國(guó)，寶馬、大眾、西門子的生產(chǎn)線全靠廉價(jià)天然氣撐著。

2020年，歐盟從俄羅斯進(jìn)口的石油占比為總量的23%，天然氣是40%，煤炭是45%。北溪管道被炸之后，歐洲不得不到處高價(jià)買氣，2022年9月，歐洲的天然氣和電力價(jià)格在半年內(nèi)就增長(zhǎng)了3.5倍。

有人會(huì)說(shuō)，這都是2022年的事了，現(xiàn)在不是降下來(lái)了嗎？降是降了一些，但別高興太早。截至3月23日，歐洲天然氣基準(zhǔn)期貨價(jià)格收于每兆瓦時(shí)61.8歐元，相比一個(gè)月前漲幅超過(guò)一倍。為什么？因?yàn)橹袞|又打起來(lái)了。

早在烏克蘭危機(jī)升級(jí)后，歐洲工業(yè)已因棄用俄羅斯天然氣而承受能源成本高企壓力，美以伊戰(zhàn)事進(jìn)一步放大了沖擊效應(yīng)。說(shuō)白了，歐洲的能源命門一直攥在別人手里，失去了俄羅斯的便宜氣，又趕上中東局勢(shì)動(dòng)蕩，簡(jiǎn)直是屋漏偏逢連夜雨。

能源貴了，工廠自然開(kāi)不下去。德國(guó)工商總會(huì)一項(xiàng)調(diào)查顯示，工業(yè)企業(yè)中有37%表示計(jì)劃遷往國(guó)外或減少生產(chǎn)，在能源密集型企業(yè)中，這一比例甚至高達(dá)45%。這可不是嘴上說(shuō)說(shuō)，2019年以來(lái)，制造業(yè)崗位減少約40萬(wàn)個(gè)，＂去工業(yè)化＂趨勢(shì)日益凸顯。

化工、玻璃、造紙、鋼鐵這些＂吃氣大戶＂首當(dāng)其沖，很多直接把生產(chǎn)線搬到了美國(guó)得克薩斯——那邊天然氣便宜得多。

德國(guó)如此，整個(gè)歐洲也好不到哪去。歐洲多國(guó)借貸成本持續(xù)上升，英國(guó)和法國(guó)政府債務(wù)占GDP的比重處于至少60年來(lái)的高位或接近高位。法國(guó)央行行長(zhǎng)甚至直言：＂我們已經(jīng)沒(méi)有更多的錢了。＂

法國(guó)公共債務(wù)已經(jīng)飆到3.48萬(wàn)億歐元的歷史紀(jì)錄，還想像2022年那樣大手筆補(bǔ)貼能源？根本拿不出來(lái)了。經(jīng)合組織最新報(bào)告將今年歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)預(yù)期下調(diào)至0.8%，而大洋彼岸的美國(guó)還能保持2%以上的增速。差距，就這么拉開(kāi)了。

說(shuō)到美國(guó)，這才是整件事最讓人品味的地方。

歐洲跟著美國(guó)制裁俄羅斯，代價(jià)主要是自己扛；美國(guó)不但沒(méi)虧，反而賺得盆滿缽滿。怎么個(gè)賺法？很簡(jiǎn)單——美國(guó)正在試圖代替俄羅斯對(duì)歐洲的天然氣出口，2023年，美國(guó)超越澳大利亞和卡塔爾，史上首次成為全球最大的液化天然氣出口國(guó)。

這與來(lái)自歐盟的進(jìn)口量激增直接相關(guān)。歐洲本來(lái)用著俄羅斯的管道氣，便宜又方便；現(xiàn)在換成美國(guó)的液化天然氣，運(yùn)輸成本高、價(jià)格貴，但沒(méi)得選。目前，歐盟已成為美國(guó)石油和液化天然氣的最大買家。2024年上半年，歐盟近半液化天然氣進(jìn)口來(lái)自美國(guó)。

說(shuō)得難聽(tīng)一點(diǎn)，歐洲以為自己在＂懲罰＂俄羅斯，實(shí)際上是幫美國(guó)能源商打開(kāi)了一個(gè)巨大的市場(chǎng)。美國(guó)得克薩斯州的天然氣產(chǎn)量嚴(yán)重過(guò)剩，價(jià)格甚至跌到了負(fù)數(shù)，可轉(zhuǎn)手賣到歐洲，就成了高價(jià)商品。這筆買賣，華盛頓做夢(mèng)都會(huì)笑醒。

不僅如此，特朗普政府上臺(tái)后推行＂美國(guó)優(yōu)先＂政策，對(duì)歐盟揮舞關(guān)稅大棒，汽車、醫(yī)藥、機(jī)械這些歐洲傳統(tǒng)強(qiáng)項(xiàng)全在瞄準(zhǔn)范圍之內(nèi)。

一邊讓歐洲出錢出力支持烏克蘭，一邊在貿(mào)易上對(duì)歐洲下手——什么叫＂割韭菜＂？這就是。在烏克蘭問(wèn)題上，英法德等歐洲大國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人集體飛往白宮＂面諫＂，卻仍無(wú)法參與核心談判。歐洲花了錢、流了血，連上談判桌的資格都沒(méi)有。

中美戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)與俄烏危機(jī)交織，歐洲在全球大國(guó)格局中的戰(zhàn)略空間被進(jìn)一步壓縮。美國(guó)在能源、軍工、礦產(chǎn)等領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)對(duì)歐洲的利益收割。

反觀俄羅斯，雖然受到制裁，但并沒(méi)有像西方預(yù)期的那樣崩潰。俄中貿(mào)易總額突破2000億美元新高。盡管戰(zhàn)爭(zhēng)消耗巨大，俄羅斯經(jīng)濟(jì)未出現(xiàn)外界預(yù)測(cè)的崩潰。

所以你看，這場(chǎng)仗打了四年，沖突造成上百萬(wàn)人員傷亡，烏克蘭直接經(jīng)濟(jì)損失已達(dá)1950億美元，烏克蘭是最慘的直接受害者。

但如果論＂投入產(chǎn)出比＂，論誰(shuí)的日子過(guò)得比戰(zhàn)前差最多——恐怕非歐洲莫屬。歐洲用自己的經(jīng)濟(jì)健康和戰(zhàn)略自主，換來(lái)的不過(guò)是美國(guó)的一句＂盟友支持＂。

默克爾對(duì)這一切看得很透。她堅(jiān)稱，如果沒(méi)有在2008年阻止烏克蘭加入北約，俄羅斯與烏克蘭的沖突早就爆發(fā)了。

她深知莫斯科的安全底線不容觸碰，也理解一味對(duì)抗只會(huì)兩敗俱傷。2022年12月，她在接受《時(shí)代周報(bào)》專訪時(shí)明確指出，俄烏沖突無(wú)法通過(guò)軍事途徑得到根本性解決，唯有通過(guò)談判才能實(shí)現(xiàn)和平。可惜在那個(gè)人人喊打的年頭，她的聲音被淹沒(méi)了。

到了今天，俄烏沖突已經(jīng)持續(xù)近4年，雙方打得精疲力竭。截至2026年2月中旬，烏軍已有5.5萬(wàn)名軍人陣亡，俄軍累計(jì)人員損失已突破125萬(wàn)人。這些數(shù)字背后，是無(wú)數(shù)個(gè)破碎的家庭。截至2026年初，仍有370萬(wàn)人在烏克蘭境內(nèi)流離失所。戰(zhàn)爭(zhēng)的殘酷，從來(lái)不是數(shù)字能衡量的。

誰(shuí)都看得出來(lái)，繼續(xù)打下去沒(méi)有贏家。無(wú)論是參戰(zhàn)國(guó)還是援助國(guó)到現(xiàn)在其實(shí)都在強(qiáng)撐，哪怕是家大業(yè)大的美國(guó)也不可能去支持烏克蘭打一場(chǎng)無(wú)限期的戰(zhàn)爭(zhēng)。正如默克爾所說(shuō)，這場(chǎng)沖突總有一天會(huì)在談判桌上結(jié)束。

事實(shí)上，談判的苗頭已經(jīng)出現(xiàn)。沖突四周年前夕，新一輪俄美烏三方閉門會(huì)談在瑞士日內(nèi)瓦結(jié)束，首次將領(lǐng)土問(wèn)題正式納入議程。雖然分歧依然巨大，但至少坐下來(lái)談了——這本身就是進(jìn)步。最近，美、俄、烏、歐的多方談判密集展開(kāi)，但進(jìn)展微乎其微，主要是因?yàn)閮蓚€(gè)＂死結(jié)＂：頓巴斯地區(qū)的歸屬問(wèn)題和烏克蘭能否放棄加入北約的問(wèn)題。

在這個(gè)問(wèn)題上，中國(guó)的立場(chǎng)始終是清醒的、負(fù)責(zé)任的。中國(guó)一貫主張勸和促談，推動(dòng)政治解決，反對(duì)火上澆油。說(shuō)到底，戰(zhàn)爭(zhēng)解決不了安全問(wèn)題，只會(huì)制造更多的不安全。中國(guó)不拱火、不遞刀，而是呼吁各方尊重彼此合理安全關(guān)切，通過(guò)平等對(duì)話找出路——這在當(dāng)下亂糟糟的國(guó)際環(huán)境里，是最理性也最有建設(shè)性的聲音。2025年前11個(gè)月中歐貿(mào)易總值達(dá)5.37萬(wàn)億元，增長(zhǎng)5.4%，中歐之間堅(jiān)實(shí)的經(jīng)貿(mào)合作，恰恰說(shuō)明對(duì)話遠(yuǎn)比對(duì)抗有用。

說(shuō)到底，默克爾之所以判斷精準(zhǔn)，不是因?yàn)樗惺裁刺禺惞δ埽且驗(yàn)樗鹬鼗境ＷR(shí)：把一個(gè)核大國(guó)逼到墻角不會(huì)有好結(jié)果，讓盟友替你買單的游戲玩不長(zhǎng)，戰(zhàn)爭(zhēng)打不出和平只會(huì)打出廢墟。這些道理并不深?yuàn)W，只是在集體亢奮的時(shí)候，沒(méi)幾個(gè)人愿意聽(tīng)。

四年過(guò)去了，歐洲正在為當(dāng)初的沖動(dòng)付出賬單——?dú)W洲正在為一場(chǎng)本以為能＂發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)財(cái)＂的沖突，付出沉重的歷史代價(jià)。德國(guó)總理默茨已明確表示，歐洲需做好與美國(guó)關(guān)系發(fā)生根本性變化的準(zhǔn)備。只是這個(gè)＂準(zhǔn)備＂，來(lái)得是不是太晚了？

戰(zhàn)爭(zhēng)沒(méi)有贏家，和平不會(huì)從天上掉下來(lái)。希望歐洲能從這場(chǎng)代價(jià)高昂的教訓(xùn)中醒過(guò)來(lái)，也希望所有還在推動(dòng)對(duì)抗的勢(shì)力，能停下來(lái)想一想：你們到底是在保護(hù)和平，還是在消滅和平？