4月23日,南都N視頻記者從廣州知識產權法院獲悉,該院發布2025年知識產權司法保護狀況白皮書及年度典型案例,其中包括蜜雪冰城與冰語時間的商標侵權及不正當競爭糾紛案。冰語時間模仿蜜雪冰城飲品名稱、標識及裝潢進行廣告宣傳,并對外開展加盟招商。法院最終判決其賠償蜜雪冰城經濟損失及維權合理費用共計500萬元。
![]()
被訴侵權標識與蜜雪冰城標識的對比圖。
據案情披露,淄博冰語時間商貿有限公司(下稱“冰語時間”)在河南、山東、廣東等多省市授權他人加盟開設奶茶店,在店鋪招牌、奶茶杯、菜單等多處使用被訴侵權標識,其門店裝潢(含招牌、前臺、店員服裝等)與蜜雪冰城店鋪裝潢基本一致。
同時,冰語時間在官網、微信公眾號等平臺發布與蜜雪冰城品牌近乎相同的內容,模仿其飲品名稱、標識及裝潢進行廣告宣傳,并對外開展加盟招商。廣州順某小吃店在冰語時間授權下,使用相關侵權商標及裝潢開設奶茶店并銷售飲品。
蜜雪冰城股份有限公司以冰語時間、廣州順某小吃店侵害商標權及構成不正當競爭為由起訴,要求二被告停止侵權、刊登聲明,并賠償經濟損失及維權合理費用共計500萬元。
廣州市白云區人民法院一審經審理認為,蜜雪冰城公司的注冊商標專用權受法律保護;其店鋪整體裝潢具有顯著識別性,經廣泛推廣已具有較高市場知名度,屬反不正當競爭法保護的“有一定影響的裝潢”。冰語時間授權使用及廣州順某小吃店使用侵權標識、裝潢的行為,侵害了蜜雪冰城商標權并構成不正當競爭。
一審判決二被告立即停止侵權,冰語時間發布聲明消除影響,并賠償經濟損失及維權合理費用共計500萬元,廣州順某小吃店賠償5000元。宣判后,冰語時間不服提起上訴,廣州知識產權法院二審判決駁回上訴,維持原判。
南都記者注意到,蜜雪冰城此前還曾涉及其他的商標侵權案件。2025年6月3日,呼和浩特市中級人民法院披露稱,呼和浩特知識產權法庭審結了“蜜雪冰城”訴“蜜念雪”商標侵權及不正當競爭案,法院認定“蜜念雪”標識與蜜雪冰城公司的商標標識構成近似標識。內蒙古高院終審判決“蜜念雪”停止侵權及不正當競爭,賠償經濟損失80萬元及合理開支14萬元。
采寫:南都N視頻記者 馮奕然 通訊員 廣知宣
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.