![]()
4月19日,在聯合國大會現場,以色列常駐聯合國代表丹尼·達農情緒激動,直接當眾拍桌,指責中國、巴基斯坦和法國,但他沒想到,他的這場“質問”,竟然沒有一個國家回應,現場一片寂靜。
達農的質問主要圍繞一個問題:中國的船為什么可以通過霍爾木茲海峽,而以色列的船卻遭到禁行?他試圖將通航問題污蔑成中、巴、法三國與伊朗之間的所謂“秘密交易”。
![]()
這一場幾乎稱得上外交上的“鬧劇”暴露了什么問題?事情背后的真相又是什么?
還得從這段時間中東地區的局勢說起,2月28日,美以對伊朗實施軍事打擊,導致地區局勢驟然升級,霍爾木茲海峽,這條全球能源運輸的“咽喉要道”,第一時間就受到了沖突的影響。
4月7日,中國常駐聯合國代表傅聰在安理會表態時,明確指出:是美國和以色列的非法軍事行動成為當前地區動蕩的根源,而霍爾木茲海峽航運問題也正是因此被推到了風口浪尖。
![]()
![]()
![]()
接下來的局勢更為復雜了,4月17日,局勢剛出現了一點緩和跡象,伊朗外長阿拉格齊突然宣布,在黎巴嫩和以色列達成停火協議的背景下,霍爾木茲海峽將對所有民用商船開放,不過,這個“開放”并非毫無條件。
![]()
伊朗方面提出,所有民用船只需要按照伊朗規定的航線行駛,還要接受伊朗伊斯蘭革命衛隊的協調指揮。
而且,當天伊朗議會就通過了一個新的管理法案,重申三條禁令:
第一,和以色列有關系的船只禁止通行;第二,敵對國家的船只未經特別許可不得通行;第三,那些曾經在經濟或軍事上對伊朗造成傷害的國家,在賠償損失之前,都沒資格通過。
這三條禁令,明顯直接針對了以色列及其相關盟國。
![]()
而以色列船被“卡死”,則完全是因為美以在霍爾木茲海峽事件中的挑釁行為,導致自己被伊朗列入制裁名單。
![]()
但達農卻刻意忽視伊朗早已公開的通行規則,用“金錢交易”和“秘密協議”來質問中國等三國,這種邏輯真的站得住腳嗎?
實際上,4月19日的聯合國大會現場,達農的發言早已暴露了其“外交演出”的目的。
從他點名的三個國家就能看出來:中國是安理會常任理事國,巴基斯坦中東影響力很大,法國是另一位常任理事國代表。
達農的邏輯很簡單:因為這三國的船能過,以色列的船不能過,所以背后一定有什么“交易”。
![]()
他甚至模糊事實,說什么“中國應該向聯合國公開和伊朗的交易金額”,還提到了所謂的中伊“秘密協議”,逼著中國拿出證明材料,但全場安靜,根本沒人搭理他。
這樣的場面并非偶然,而是以色列外交在聯合國逐漸失去話語權的表現,不是每個代表都像達農這樣情緒化、夸張,但以色列近兩年來在聯合國場合的一些行為,確實讓人覺得“尷尬”。
去年9月,以色列總理內塔尼亞胡在聯合國發言時,有近九成國家代表選擇離席,留下人數寥寥。
![]()
![]()
而就在今年年初,當安理會討論加沙問題的時候,達農甚至舉著一本圣經說“這是以色列的土地憑證”,硬把宗教沖突轉化成了“舞臺秀”,在這個背景下,達農當場質問中國等三國,就更像一次“表演”了。
很多人看到這里可能會問,中、巴、法三國船只過霍爾木茲海峽的真正原因是什么?是不是像達農說的那樣,存在見不得光的“交易”?
![]()
答案當然是否定的,我們先單說中國的情況,這次雖然是以色列挑事,但中國的表現完全算得上“教科書式”的大國責任擔當。
從頭到尾,中國官方立場都很明確:中東局勢的亂局是非法軍事行動和地區沖突的長期后果,中國一直堅持呼吁和平、反對戰爭。
![]()
從4月7日傅聰在安理會的發言,到中方提出中東和平的五點倡議,都是希望通過平等對話實現沖突降溫。
事實上,這幾年中國在中東地區的斡旋成績顯而易見,中國伊朗之間沒有因果利益糾紛,又始終站在“公開中立”的框架下,這才是伊朗允許中國商船通過的重要原因。
而巴基斯坦在處理國際事務中保持了獨立立場,不追隨美國等采取對抗路線,這種外交信譽和傳統聯系,讓它能夠被伊朗視為“可信賴國家”。
法國則與中國類似,立場回避對抗性,試圖扮演橋梁角色,在沖突中斡旋,以至于能夠與伊朗展開基礎性溝通。
反觀以色列,達農的指責其實是在掩蓋更深層次的問題:以色列的外交方式過于對抗化,背后的政策邏輯與區域實際脫節。
以色列總是試圖用“絕對安全”作為戰略目標,但這一目標卻往往讓它成為沖突的核心當事方,在霍爾木茲海峽事件中,美以對伊朗的軍事打擊,本質上是在中東地區打壓其他勢力,只是意外使自己成為反制的對象。
從外交思維來看,以色列代表達農還有一個重大的誤判,他將霍爾木茲海峽的航運權等同于利益交換,用“曳光彈”的套路來說事。
但他忘記了,在國際事務中,真正決定通行便利的并不是金錢,而是外交信譽和政策調整能力,中、巴、法三國獲得伊朗允許,是因為這些國家的行為“符合規則”。
尤其是在國際法框架下行事,從不擅自挑釁,這與以色列強加的“權力外交”形成了鮮明對比。
![]()
達農的這場質問,不僅尷尬收場,更給國際社會上了一課:國際事務中,真正贏得信任的不是強權和表演,而是經過時間沉淀的合作精神和中立擔當。
以色列如果想在霍爾木茲海峽恢復自己的通行能力,與其鉆牛角尖質問他國,不如回頭反思自身聯合軍事行動和外交政策帶來的后果。
從這個角度看,現場無人回應達農的舉動,就顯得更加意味深長。
對此你有什么看法,歡迎評論區留言。
歡迎關注@小編
下期給您帶來更精彩的看點!
![]()
![]()
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.