最高檢發布10件知產典型案例，律師視角逐案分析

值此世界法律日，最高人民檢察院于4月22日發布10件知識產權保護典型案例，這些案例覆蓋刑事、民事、行政、公益訴訟全領域，涉及芯片制造、光伏新能源、工業軟件、地理標志等多個重點領域，集中展現了當前知識產權司法保護的最新趨勢。本文從律師實務角度對10個案例逐一拆解，為企業梳理知產合規的核心要點。

01 成都華美牙科公司商標權無效宣告請求行政糾紛抗訴案

關鍵詞：行政生效裁判監督 商標權無效宣告 在先字號權益 在先使用抗辯 抗訴
案情展示
成都華美牙科連鎖管理股份有限公司（以下簡稱成都華美公司）于2016年3月23日申請注冊第19391801號“華美牙科”商標（以下簡稱訴爭商標），2017年6月28日獲準注冊。該商標核定使用在“牙科；醫療診所服務；療養院；美容服務；保健；整形外科；頭發移植；牙齒正畸服務；醫療設備出租；健康咨詢”等服務項目。2018年11月28日，重慶華美整形美容醫院有限公司（以下簡稱重慶華美公司）以訴爭商標損害其字號權等為由，向國家知識產權局提出無效宣告請求。2019年12月26日，國家知識產權局作出商評字〔2020〕第224號《關于第19391801號“華美牙科”商標無效宣告請求裁定書》（以下簡稱被訴裁定），認為訴爭商標的注冊并未構成對重慶華美公司字號權的損害，裁定維持該商標的注冊。
重慶華美公司不服，向北京知識產權法院提起行政訴訟，請求撤銷被訴裁定，并判令國家知識產權局重新作出裁定。北京知識產權法院一審查明：成都華美公司在先擁有“華美及圖”“華美”兩枚注冊商標，其中“華美及圖”商標于2000年8月8日申請注冊，2001年12月21日獲核準，核定使用在“醫療診所；牙科”服務上；“華美”商標于2003年6月10日申請注冊，2005年7月21日獲核準，核定使用在“按摩（醫療）；醫院；保健；整形外科；頭發移植；芳香療法；療養院；休養所；護理（醫務）；心理專家”服務上。同時，在此前成都華美公司訴重慶華美公司侵害商標權及不正當競爭糾紛一案中，二審判決認定重慶華美公司從2002年開始一直在整形美容領域將“華美”字樣使用在產品宣傳介紹上。在該案件的申請再審程序中，最高人民法院作出（2019）最高法民申222號民事裁定，認定重慶華美公司在整形美容服務上使用“華美”字樣在重慶地區范圍內具有一定影響。因此本案一審認為，成都華美公司在先擁有上述“華美及圖”“華美”兩枚注冊商標的情況下，再次在相同或類似服務上申請注冊本案訴爭商標“華美牙科”應屬于其對“華美”系列商標的延續注冊。訴爭商標未損害重慶華美公司的在先字號權，未違反2014年施行的商標法第三十二條關于“不得損害他人現有的在先權利”的規定，判決駁回重慶華美公司的訴訟請求。重慶華美公司不服，向北京市高級人民法院提起上訴。北京市高級人民法院二審認為，依據（2019）最高法民申222號民事裁定的認定，從重慶華美公司提供的大量證據，相關媒體報道以及其宣傳、使用情況看，經重慶華美公司多年使用和宣傳，“華美”在“整形美容”服務上于重慶地區范圍內具有一定影響。所以，重慶華美公司就其字號享有在先權益。訴爭商標核定使用服務與重慶華美公司從事的“整形美容”服務，在服務目的和內容上具有較大關聯，屬于類似服務。因此，訴爭商標的注冊使用損害了重慶華美公司的在先字號權益。成都華美公司提交的在案證據，不足以證明其在先的“華美及圖”“華美”商標具有較高的知名度和影響力，不能成為訴爭商標注冊的合理依據。遂判決撤銷一審判決及被訴裁定，責令國家知識產權局重新作出裁定。成都華美公司不服，向北京市高級人民法院申請再審被駁回。
簡述案情
成都華美公司注冊"華美牙科"商標后，重慶華美公司以損害其在先字號權為由申請無效，二審法院判決商標無效。最高檢抗訴后，再審法院認定訴爭商標注冊未損害重慶華美公司字號權益，撤銷原審判決。
律師評析
本案明確了商標法中「在先使用抗辯」與「在先權利」的核心區別：前者僅能支持在原有范圍內繼續使用，不代表可以否定他人注冊商標的合法性。企業在處理商標與字號沖突時，不能僅憑使用時間長就主張權利，需提前做好商標布局，避免長期使用的字號被他人注冊為商標后陷入被動。同時，注冊商標權利人也需尊重他人已經形成的穩定使用格局，避免權利濫用。

02 付某某等4人著作權權屬、侵權糾紛系列虛假訴訟監督案

關鍵詞：著作權糾紛 虛假訴訟 依職權監督 一體履職
案情展示
2022年9月起，崔某為謀取非法利益，從多家網絡購物平臺挑選商品使用率較高的卡通圖案，通過描圖、摳圖等方式制作相關圖案矢量圖，并偽造作品發表說明書，將何某某包裝成美術作品原作者，在貴州省版權局騙取作品登記證書，后對外出售美術作品“版權”。付某某等4人從崔某處購買卡通圖案美術作品“版權”后，在明知其涉案美術作品版權虛假的情況下，仍通過在網絡購物平臺上搜索印有相關圖案的商品，鎖定網絡店鋪信息，并向法院提起民事訴訟，通過和解、調解、判決等形式獲取賠償，金額共計人民幣100余萬元。2025年11月13日，經安徽檢察機關依法提起公訴，法院以詐騙罪分別判處被告人付某某等4人有期徒刑三年二個月至二年四個月不等，各并處罰金；2025年12月19日，法院以詐騙罪分別判處被告人崔某、何某某有期徒刑三年五個月和二年，各并處罰金，對何某某適用緩刑。刑事判決均已生效。
根據刑事判決認定的事實，付某某等人提起的虛假訴訟涉及安徽、河南等十余個省份。付某某與河南省新鄉市封丘縣某百貨經營部（以下簡稱百貨經營部）著作權權屬、侵權糾紛案，為其中一例。2024年3月13日，付某某以百貨經營部為被告向新鄉市衛濱區人民法院（以下簡稱衛濱區法院）提起民事訴訟，主張其享有“某某小熊”美術作品的著作權，訴請判令百貨經營部賠償其經濟損失人民幣1萬元。2024年4月15日，衛濱區法院經小額訴訟程序審理作出民事判決，查明：付某某從崔某處購買“某某小熊”的著作權，并取得貴州省版權局頒發的作品登記證書。百貨經營部在網絡店鋪所陳列的商品上使用“某某小熊”圖片。該院認為，付某某提交的作品登記證書顯示，付某某為案涉美術作品的著作權人，百貨經營部未經著作權人許可，在其網店店鋪中使用涉案作品，使相關公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得上述被訴侵權圖片，侵害了付某某的信息網絡傳播權，依法應當承擔相應的侵權責任，判決百貨經營部賠償付某某經濟損失人民幣700元。
簡述案情
崔某等人通過描圖、摳圖制作卡通圖案，偽造材料騙取作品登記證書，再由付某某等人向網店提起大量侵權訴訟，獲利100余萬元。檢察機關查明虛假訴訟事實后，監督法院再審改判，并推動建立防范知識產權虛假訴訟協作機制。
律師評析
本案警示企業，遇到著作權侵權訴訟時，不能僅憑對方的作品登記證書就輕易和解，需仔細核查作品的獨創性和權屬證據。對于批量提起的同類型著作權訴訟，可關注是否存在虛假訴訟嫌疑，必要時向檢察機關申請監督。同時，作品登記僅作形式審查，不能作為權屬的絕對證據，企業原創作品應注意留存創作過程、發表記錄等原始證據。

03 王某甲、王某乙等3人侵犯商業秘密案

關鍵詞：侵犯商業秘密罪 技術調查官 非公知性 商業價值認定
案情展示
江蘇天某科技股份有限公司（以下簡稱天某公司）主營納米材料（碳納米管、石墨烯）及其復合材料的研發、生產及銷售。該公司經數年攻堅研發出“7000”與“9200”碳納米管催化劑配方及制備工藝。為保護相關技術秘密，該公司采取了研發場所物理隔斷、生產場所門禁授權準入、公司電腦和郵箱專人專用等一系列保密措施，加強全流程管理，并與相關員工簽署《保密合同》及《保密及競業禁止協議》，明確保密義務與責任。
王某甲、王某乙、王某丙均為天某公司前員工。2012年6月至2019年6月，三人在職期間分別負責催化劑、導電漿料的實驗操作及生產，掌握“7000”與“9200”催化劑配方及制備工藝，對公司的技術信息負有保密義務。2021年9月，王某甲等3人入職內蒙古長某納米科技有限公司（以下簡稱長某公司），王某甲擔任總經理，王某乙擔任生產總監，王某丙擔任研發工程師。王某甲等3人違反與天某公司簽訂的保密協議，擅自將“7000”與“9200”催化劑配方及制備工藝帶走并提供給長某公司生產同類產品。經三人共同商議，使用上述催化劑配方及制備工藝申請專利，導致天某公司的技術秘密被公開。經鑒定，天某公司主張的“7000”與“9200”技術信息在申請專利公布日之前不為公眾所知悉。經評估，上述技術信息的商業價值分別為人民幣1956.72萬元、1785.68萬元，共計人民幣3742.4萬元。
檢察院履職情況：2023年6月，江蘇省鎮江市經濟開發區人民檢察院（以下簡稱經開區檢察院）在走訪高新技術企業過程中，天某公司反映其公司技術秘密被他人以申請專利方式公開。檢察機關分析研判相關行為涉嫌侵犯商業秘密犯罪，建議天某公司梳理準備證據材料向公安機關報案。同年6月20日，鎮江市公安局鎮江經濟技術開發區分局對本案立案偵查。經開區檢察院啟動重大疑難案件聽取意見機制，建議公安機關重點核查公開文獻、類似專利等現有公開信息，就涉案技術信息的非公知性和同一性委托鑒定；調取天某公司的研發記錄、涉案技術研發成本及收益等證據材料，就涉案技術秘密的商業價值委托評估；核實長某公司的組織架構、管理模式及經營狀況，審查長某公司是否涉嫌單位犯罪。
2023年12月20日，公安機關將案件移送經開區檢察院審查起訴。經開區檢察院重點開展以下工作：一是查實涉案技術信息具有非公知性。經審查在案證據，并走訪權利人企業、核查研發記錄、咨詢行業專家、邀請技術調查官參與調查，認為雖然公開文獻或已授權發明專利對涉案配方有類似記載，但上述公開資料并未完整、詳細披露涉案技術信息的全部內容，涉案配方組合及獨特的制備工藝系權利人經過長期研發、試驗形成的技術成果，應當認定涉案技術信息在王某甲等3人申請專利公布日之前不為公眾所知悉，具有“非公知性”。二是準確認定涉案技術秘密商業價值。檢察機關多次與評估公司溝通，逐一梳理成本法、市場法和收益法等評估方法的適用條件，綜合分析認為本案采用收益法進行評估具有合理性。三是依法認定不構成單位犯罪。王某甲等3人實際控制長某公司，主要生產侵權產品，并使用涉案技術信息申請發明專利，以實施犯罪為主要活動，因此不構成單位犯罪。
2024年10月18日，經開區檢察院以涉嫌侵犯商業秘密罪對王某甲等3人提起公訴。2025年10月20日，鎮江經濟開發區人民法院以侵犯商業秘密罪分別判處被告人王某甲、王某乙有期徒刑三年九個月，各并處罰金；判處被告人王某丙有期徒刑三年六個月，并處罰金。三被告人均未提出上訴，判決已生效。
檢察機關梳理發現天某公司的商業秘密保護制度存在漏洞，向其制發社會治理檢察建議，從加強員工教育和培訓、完善商業秘密保護機制、加強保密技術防范措施等方面，助力企業堵漏除弊。通過到權利人企業走訪交流、開展普法宣傳等方式，幫助企業提升商業秘密保護意識和能力，護航科技創新企業行穩致遠。
簡述案情
王某甲等3名天某公司前員工，離職后將公司價值3742萬元的碳納米管催化劑配方及工藝提供給新任職公司，并申請專利導致技術秘密公開，最終三人分別被判處3年6個月至3年9個月有期徒刑。
律師評析
商業秘密保護的核心是「保密措施落地」。很多企業僅和員工簽了保密協議，但沒有物理隔離、權限管控、加密等具體措施，發生泄密后無法證明自己采取了合理保密措施，導致無法追究對方責任。建議科技企業建立全流程的商業秘密保護體系，對核心技術信息分級管理，對離職員工做好脫密期管理和保密義務提醒。
下期預告：我們將在下一期帶大家拆解如何布局保護商業秘密，點好關注后續更新不迷路~

04 田某為境外非法提供商業秘密案

關鍵詞：為境外非法提供商業秘密罪 經營信息 國家安全
案情展示
某公司的經營范圍主要包括半導體（硅片及各類化合物半導體）集成電路芯片制造、針測及測試，與集成電路有關的開發、設計服務等。為保護相關商業秘密，某公司采取與員工簽署帶有保密條款的勞動合同、組織員工參與信息安全與保密培訓、禁止攜帶手機進入辦公區域、文件夾管控及上網權限管控等保密措施。
田某于2002年7月入職某公司，2022年3月至2024年6月在原材料采購部擔任資深經理，具有接觸某公司硅片采購情況等經營信息的權限。2024年3月10日，上海某通投資咨詢有限公司（以下簡稱某通公司）受境外機構A咨詢公司委托，邀請田某以網絡電話會議形式參加有償咨詢活動。田某在明知咨詢方為境外機構的情況下，仍然接受某通公司安排的有償咨詢活動，并在咨詢中提供2022年某公司硅片的采購情況等經營信息，包括原材料采購的類別、供應商、采購比例等，非法獲利人民幣3600余元。相關咨詢記錄被通過互聯網發送給A咨詢公司。
經鑒定，某公司主張的2022年硅片的采購情況屬于不為公眾所知悉的經營信息；田某為境外非法提供的2022年某公司硅片的采購情況信息與上述經營信息實質相同。
簡述案情
某半導體公司資深采購經理田某，接受境外機構有償咨詢，向其提供公司硅片采購的核心經營信息，非法獲利3600余元，最終被以為境外非法提供商業秘密罪判處刑罰。
律師評析
很多企業對經營信息的保護重視不足，事實上采購數據、客戶名單、定價策略、招投標信息等經營信息，只要符合非公知性、保密性、商業價值三個要件，同樣屬于商業秘密。對于核心崗位員工，企業應明確禁止其接受外部有償咨詢涉及公司敏感信息，同時做好對外信息披露的審批流程，避免無意識的泄密行為觸及刑事紅線。

05 眾某綠能科技有限公司、王某某等4人侵犯著作權案

關鍵詞：侵犯著作權罪 反向工程 計算機軟件 犯罪數額認定
案情展示
寧波德某變頻技術有限公司（以下簡稱德某公司）自2018年起自主研發、制售多款新能源光伏儲能逆變器，暢銷于海外市場。逆變器DSP（數字信號處理技術）芯片中內置相應多款自主研發的計算機軟件目標程序，系企業核心技術成果，德某公司享有著作權。
2023年至2024年，眾某綠能科技有限公司（以下簡稱眾某公司）在實際控制人王某某的決策下，購買德某公司多款儲能逆變器，組織通過反向工程破解DSP芯片，提取芯片內置計算機軟件目標程序用于生產同類逆變器，銷往海外市場。李某某擔任研發總監，參與上述行為的經營決策；黃某某擔任軟件研發主管，參與涉案目標程序提取工作，指導生產部門完成目標程序燒錄及后期調試；范某某擔任銷售主管，負責侵權產品銷售。
經鑒定，眾某公司制售的10款逆變器DSP芯片中內置的16款計算機軟件目標程序與德某公司享有著作權的計算機軟件目標程序相同或實質相同。截至2024年12月，眾某公司共生產含侵權目標程序的逆變器2611臺，貨值人民幣1240萬余元。經評估，上述侵權目標程序對該10款逆變器的軟件貢獻率在24.28%至36.91%間不等，共計價值人民幣343萬余元。
簡述案情
眾某公司通過反向工程破解德某公司光伏逆變器的DSP芯片程序，復制后生產同類產品銷售，貨值1240萬余元，最終按軟件貢獻率343萬認定犯罪數額，實際控制人被判處3年3個月有期徒刑。
律師評析
本案明確了反向工程的邊界：僅為學習研究目的的反向工程合法，但如果通過反向工程獲取他人軟件程序后復制發行用于生產經營，則構成侵犯著作權罪。工業軟件是當前知產保護的重點領域，企業在開發同類產品時，應做好「凈室開發」管理，避免因抄襲代碼或程序而陷入刑事責任風險。

06 張某甲等4人侵犯著作權案

關鍵詞：侵犯著作權罪 賦碼軟件 商業秘密 技術措施
案情展示
藥品監管碼賦碼系統是制藥企業按照國家藥品監管規范，為藥品最小銷售單元及各級包裝賦予唯一20位標識碼的自動化生產與數據管理系統，能夠實現藥品監管碼的自動生成、打印、關聯、校對并上報至國家追溯平臺等功能，是藥品合法上市、全鏈條追溯的強制性技術前提。
北京愛某科技股份有限公司（以下簡稱愛某公司）主營藥品生產線賦碼系統安裝及維護業務，獨立研發生產線賦碼系統軟件并享有著作權。愛某公司對賦碼系統軟件采取了技術保護措施，安裝后需驗證授權碼方可正常運行，一個授權碼僅對唯一生產線有效。愛某公司與客戶簽訂合同后，由項目工程師從公司內部網站下載軟件安裝包安裝于客戶生產線。通過公司內部系統申請，經商務部門審批，由技術部門根據軟件源代碼（未開源）與客戶信息通過加密算法生成唯一授權碼，對已安裝軟件進行驗證后，該生產線賦碼系統方可正常運行。
2015年3月至2019年10月，愛某公司大區總經理張某甲伙同其妹張某乙、公司工程師鄭某某和公司銷售張某丙，私下另行成立A公司，并勾結愛某公司內部能接觸到源代碼的技術人員，通過繞開審批私自生成授權碼、非法復制低版本軟件源代碼后修改授權信息破解加密程序等手段，向北京某醫藥公司等銷售盜版藥品生產線賦碼軟件，銷售金額共計人民幣200余萬元。
簡述案情
愛某公司員工張某甲等4人，破解公司藥品賦碼系統的授權機制，私自銷售盜版軟件獲利200余萬元，最高被判處4年有期徒刑。
律師評析
企業對自己的核心軟件一定要采取有效的技術保護措施，包括授權驗證、加密、源代碼管控等，否則不僅容易被侵權，甚至可能出現內部人員破解盜版的情況。同時，對于同時侵犯著作權和商業秘密的競合行為，司法機關會按處罰較重的罪名追究責任，違法成本遠高于一般民事侵權。

07 萬某玩具有限公司、萬某某等3人侵犯著作權、制作、販賣淫穢物品牟利案

關鍵詞：侵犯著作權罪 美術作品 追訴漏罪 刑事附帶民事訴訟
案情展示
上海米某科技有限公司（以下簡稱米某公司，嘿嘿大家猜猜，這個米某，不就是米哈游嘛）自主開發《原神》網絡游戲，該公司對游戲中“可莉”等角色形象和角色形象衍生的手辦享有著作權，并進行了作品登記。
萬某玩具有限公司（以下簡稱萬某公司）主營生產加工各類玩具手辦，萬某某負責公司整體運營管理，張某甲負責產品庫存管理、發貨運輸等工作。2023年5月至2024年3月，萬某公司接受伍某某（另案處理）委托，代為加工各類動漫手辦共計60431件。經認定，其中仿制國外動漫形象加工的43668件手辦系淫穢物品，其余16763件手辦系未經米某公司許可，復制發行《原神》游戲中“可莉”角色的侵權產品。張某乙受伍某某雇傭，通過網絡購物平臺對外銷售上述淫穢手辦10000余件。案發后，公安機關在萬某公司查獲侵權、淫穢手辦6000余件，在張某乙管理的多處倉庫查獲侵權、淫穢手辦4000余件。
2024年6月28日，公安機關以萬某某、張某甲、張某乙涉嫌制作、復制、出版、販賣、傳播淫穢物品牟利罪移送宜興市檢察院審查起訴。檢察機關審查發現，公安機關扣押的動漫手辦中，除淫穢手辦外，還有疑似侵犯著作權的動漫手辦，本案可能存在遺漏犯罪的情況，遂要求公安機關調取相關手辦的作品登記證書，并開展同一性鑒定。經查實后，宜興市檢察院向公安機關制發追訴遺漏犯罪書面通知。2024年8月26日，公安機關以萬某公司涉嫌制作、復制、出版、販賣、傳播淫穢物品牟利罪、侵犯著作權罪，萬某某、張某甲涉嫌侵犯著作權罪補充移送審查起訴。
2024年10月14日，宜興市檢察院以涉嫌侵犯著作權罪、制作淫穢物品牟利罪對萬某公司、萬某某、張某甲提起公訴，以涉嫌販賣淫穢物品牟利罪對張某乙提起公訴。米某公司提起刑事附帶民事訴訟，要求萬某公司停止侵權、賠禮道歉、賠償損失。萬某公司、萬某某等3人均自愿認罪認罰。
2025年12月30日，宜興市人民法院以侵犯著作權罪、制作淫穢物品牟利罪數罪并罰判處被告單位萬某公司罰金；以侵犯著作權罪、制作淫穢物品牟利罪數罪并罰，分別判處被告人萬某某、張某甲有期徒刑四年和二年四個月，各并處罰金；以販賣淫穢物品牟利罪判處被告人張某乙有期徒刑二年，緩刑二年，并處罰金。判決支持米某公司提出的附帶民事訴訟請求。被告單位、各被告人均未提出上訴，判決已生效。
簡述案情
萬某公司代工仿制《原神》游戲角色手辦16763件，同時加工淫穢手辦43668件，最終單位及負責人被數罪并罰，同時需承擔民事賠償責任。
律師評析
游戲角色形象作為具有獨創性的美術作品，依法受著作權法保護。從事文創、玩具、衍生品生產的企業，在接受委托加工時必須審查委托人的知識產權授權文件，不能認為只是代加工就不承擔責任。如果加工的產品涉及侵權甚至違法內容，代工廠同樣會被追究刑事責任，且需承擔民事賠償責任。

08 王某、魏某某假冒注冊商標案

關鍵詞：假冒注冊商標罪 服務商標 檢察技術支持 網絡空間治理
案情展示
海爾、海信等商標經國家知識產權局核準，注冊在第37類安裝和修理等服務上。2019年12月，王某、魏某某共同成立隨某網絡科技有限公司（以下簡稱隨某公司），主要經營家電維修服務。2022年至2024年期間，王某、魏某某在未取得注冊商標權利人許可的情況下，安排公司員工搭建海爾、海信等電器品牌假冒維修網站，涉及182個家電品牌。用戶在網絡平臺搜索“品牌維修”“品牌售后服務”等關鍵詞，搜索界面前排顯示王某、魏某某運營的侵權網站鏈接，用戶點擊進入網頁后，通過撥打網頁上的400電話聯系隨某公司，公司客服假冒品牌電器官方維修客服接收訂單，后根據用戶需求聯系維修人員提供上門維修服務。經查，王某、魏某某通過運營上述維修網站，收取維修服務費共計人民幣1972萬余元，違法所得人民幣815萬余元。
市、區兩級檢察院多次召開檢察官聯席會議，針對本案采取“平臺推廣+電話約單+微信下單+線下維修”的作案方式特點，建議公安機關重點開展以下偵查取證工作：一是調取案涉182個家電品牌注冊商標權屬證明，查明案涉服務商標在第37類安裝和修理服務類別上的注冊情況；二是依法調取涉案云服務器鏡像電子數據，同步開展電子數據勘驗檢查，固定涉案網站點擊量、客戶訂單等證據；三是根據共同犯罪中各層級人員作用分類取證，明確組織者、技術人員、客服、維修人員等不同主體的取證方向。
2024年8月2日，公安機關將案件移送市南區檢察院審查起訴。檢察機關重點開展以下工作：一是開展自行偵查。依法調取侵權網站推廣后臺數據12175條，并固定侵權網頁鏈接、客服熱線使用記錄等電子數據，為數據勘驗比對奠定基礎。二是借助檢察技術協作。全面審查調取到的云服務器中存儲的海量電子數據，對涉案15個服務器鏡像數據進行勘驗，重構涉案網站，梳理確定涉案客服熱線電話，將通話記錄與訂單關聯比對，為認定犯罪數額構建完備證據體系。三是準確認定犯罪情節。針對維修服務中存在更換零部件的事實，依法扣除該項維修服務中所使用產品的購進價款，對公司運營中的人工費、房屋租金等費用均不予扣除，準確認定違法所得數額。王某、魏某某成立公司主要從事假冒服務商標犯罪活動，不構成單位犯罪。四是依法保障權利人合法權益。充分聽取權利人意見，同步向犯罪嫌疑人開展釋法說理工作，推動其自愿認罪認罰，主動退繳違法所得，賠償權利人經濟損失人民幣900萬元。
2025年2月17日，市南區檢察院以涉嫌假冒注冊商標罪對王某、魏某某提起公訴。2025年12月31日，青島市市南區人民法院以假冒注冊商標罪分別判處被告人王某、魏某某有期徒刑三年九個月，各并處罰金。二被告人均未提出上訴，判決已生效。
針對本案被告人利用網絡平臺搜索功能向消費者推送侵權網站的情況，市南區檢察院依法向網絡平臺公司提出關停侵權網站鏈接、優化搜索引擎、設置品牌選擇提示等意見建議，規范網絡平臺運營。青島市人民檢察院會同市公安局、市市場監管局、市知識產權保護中心等部門舉辦“知識產權保護協同共治研討會”電器專場，與家電企業代表就服務商標保護熱點難點問題開展座談，制定加強家電行業品牌知識產權保護10項措施，助力品牌建設。
簡述案情
王某、魏某某搭建182個家電品牌的假冒維修網站，假冒官方客服提供維修服務，收取服務費1972萬余元，最終兩人均被判處3年9個月有期徒刑。
律師評析
本案明確了服務商標的刑事保護標準，假冒第37類維修等服務商標同樣構成假冒注冊商標罪。品牌企業一方面要定期監測搜索平臺的假冒官網、假冒400電話，及時投訴下架；另一方面，遇到大規模假冒服務的情況，可以直接報案，通過刑事途徑打擊的力度遠高于民事投訴。消費者遇到品牌維修服務時，也應通過官方渠道核實，避免上當受騙。

09 周某某等24人假冒注冊商標、銷售假冒注冊商標的商品、非法制造、銷售非法制造的注冊商標標識案

關鍵詞：假冒注冊商標罪 全鏈條打擊 寬嚴相濟 追贓挽損
案情展示
2015年至2023年12月，周某某未取得注冊商標權利人許可，糾集石某某、王某甲等人生產假冒香水，非法經營數額人民幣1.235億元。在明知周某某制假售假的情況下，黃某某等人仍為其提供玻璃瓶、噴泵、香精、包裝盒等原材料和包裝材料；陳某甲、陳某乙提供香水瓶蓋；王某乙等人分別提供資金賬戶、運輸服務、尋找場地、協調處理有關舉報等幫助。彭某某未經注冊商標權利人許可，生產帶有注冊商標標識的貼片銷售給周某某。陳某等人明知王某甲銷售假冒注冊商標的香水，仍然向其采購并向境內外銷售。
2023年12月至2024年2月，公安機關先后抓獲周某某、黃某某等24名涉案人員，查扣假冒“ARMANI”“DIOR”等52種品牌注冊商標的成品香水17萬余支。
2023年7月19日，廣東省東莞市公安局對本案立案偵查，并商請檢察機關適時介入。東莞市第一市區人民檢察院（以下簡稱東莞一區檢）啟動重大疑難案件聽取意見機制，建議公安機關深挖徹查上下游犯罪鏈條，查清犯罪數額，開展追贓挽損。
2024年3月26日，公安機關將案件移送東莞一區檢審查起訴。檢察機關重點開展以下工作：一是嚴格審查運用證據，破解“零口供”難題。本案犯罪鏈條長、涉案人員多，犯罪團伙核心成員周某某等人拒不認罪。檢察機關通過聲紋鑒定、方言翻譯等方式，建立犯罪嫌疑人與犯罪事實之間的關聯，同時運用物流軌跡、資金流水、微信聊天記錄等客觀證據，精準鎖定原材料供應商、包材商、下級分銷商等全鏈條涉案人員，加強同案人的指證，構建證明體系，破解“零口供”難題。二是根據涉案人員的地位作用，實現分層分類處理。對周某某、石某某、王某甲等5名組織者、指揮者、主要獲利者，依法從嚴懲處，提出較重的量刑建議；對只參與輔助性工作且認罪認罰的陳某乙等3人，經召開檢察聽證會，公開聽取意見，依法作出不起訴決定。對其他從犯，根據不同犯罪事實、情節依法提出適當的量刑建議。三是加大追贓挽損力度。追蹤違法所得資金去向，建議公安機關依法查封涉案房產4處，凍結銀行賬戶、證券賬戶21個，累計扣押、凍結涉案資金8000余萬元。充分發揮認罪認罰從寬制度優勢，強化釋法說理，促使12名涉案人員退出違法所得229萬余元。
2024年9月25日，東莞一區檢對被告人周某某等21人分別以涉嫌假冒注冊商標罪、銷售假冒注冊商標的商品罪、非法制造、銷售非法制造的注冊商標標識罪提起公訴。2025年9月15日，東莞市第一人民法院以假冒注冊商標罪分別判處被告人周某某、石某某、王某甲、王某乙、黃某某、陳某甲等17人有期徒刑七年至一年不等，各并處罰金；以非法制造、銷售非法制造的注冊商標標識罪判處被告人彭某某有期徒刑三年三個月，并處罰金；以銷售假冒注冊商標的商品罪分別判處被告人陳某等3人有期徒刑三年八個月至一年不等，各并處罰金。被告人周某某等人提出上訴。2025年12月12日，東莞市中級人民法院裁定駁回上訴，維持原判。
簡述案情
周某某團伙生產假冒知名品牌香水，非法經營數額1.235億元，上下游24人被抓獲，核心成員最高被判處7年有期徒刑，全案凍結扣押資金8000余萬元。
律師評析
當前對于制假售假的打擊已經實現全鏈條覆蓋，從原材料供應商、包材商到生產、運輸、銷售各個環節的參與者都會被追究責任。企業切勿參與任何制假售假環節，即使只提供包裝、運輸等輔助服務，明知對方制假仍提供幫助的，同樣構成共犯。對于零售商而言，進貨時一定要審查供貨方的商標授權文件，避免因銷售假冒商品而承擔責任。

10 "溫縣鐵棍山藥"地理標志保護行政公益訴訟案

關鍵詞：地理標志 行政公益訴訟 檢察建議 綜合治理
案情展示
河南省溫縣種植鐵棍山藥已有近3000年歷史。溫縣鐵棍山藥兼具重要經濟價值、區域品牌價值，是當地鄉村振興的重點富民產業。2003年，“溫縣鐵棍山藥”被原國家質量監督檢驗檢疫總局授予地理標志產品。2012年，“溫縣鐵棍山藥”經核準注冊為地理標志證明商標，核定使用在第5類山藥（未加工的中藥材）商品上；2014年又核準注冊在第31類山藥（未加工的食用植物根）商品上。近年來，“溫縣鐵棍山藥”地理標志存在專用標志使用混亂、監管不到位、品牌建設滯后等問題，嚴重影響品牌信譽和特色產業發展，公共利益受到侵害。
2024年河南省溫縣“兩會”期間，有代表圍繞溫縣鐵棍山藥市場秩序與產業發展，提交了相關建議，溫縣人大常委會將上述代表建議移交溫縣人民檢察院（以下簡稱溫縣檢察院）辦理。溫縣檢察院通過走訪山藥種植基地、交易市場，并調取地理標志使用數據、電商平臺銷售數據等資料，依法查明“溫縣鐵棍山藥”地理標志使用較為混亂，部分商戶使用失效或偽造的地理標志專用標志，部分包裝企業違規印制地理標志專用標志，嚴重影響品牌信譽和價值，損害消費者合法權益，侵害社會公共利益。2024年10月9日，溫縣檢察院以行政公益訴訟立案。
鑒于地理標志保護涉及種植規范、生產經營、質量安全等多個環節，為充分凝聚共識、形成治理合力，溫縣檢察院邀請縣市場監督管理局、農業農村局、行業協會、企業代表以及人大代表、政協委員座談磋商，圍繞地理標志使用現狀及問題開展分析研判，形成保護共識，協同推動依法查處違法違規行為，引導規范使用地理標志，促進行業健康發展。2024年11月16日，溫縣檢察院向縣市場監督管理局制發行政公益訴訟檢察建議，督促其依法履行監管職責，及時查處違規使用地理標志行為，指導商戶規范使用地理標志，并做好地理標志知識宣傳普及。
收到檢察建議后，行政機關高度重視，積極開展整改：一是組織開展“鐵拳護標”專項整治行動。經排查，共沒收使用偽造地理標志的產品300余件，督促引導31家企業規范使用相關標志，17家包裝企業規范印制相關標志，9家網絡店鋪下架129條侵權鏈接。二是創建溫縣鐵棍山藥統一溯源平臺系統。對山藥種植質量進行規范化管理，指導溫縣四大懷藥協會核定種植戶鐵棍山藥畝數和產量，通過掃碼查詢授權主體、種植區域、農藥殘留檢測等信息，實現一碼溯源，確保產品品質。三是加強法律知識宣傳普及。制作地理標志保護手冊，向相關企業、商戶發放，提升地理標志規范使用意識。通過以上舉措，初步構建起以溫縣鐵棍山藥為示范，覆蓋懷地黃、懷牛膝、懷菊花等特色農產品的“1+3+N”地理標志保護體系，推動形成保護集群效應。
簡述案情
針對"溫縣鐵棍山藥"地理標志使用混亂問題，檢察機關通過行政公益訴訟，推動行政機關開展專項整治，建立統一溯源平臺，并推動地方出臺專門保護條例。
律師評析
地理標志是涉農企業的重要無形資產，也是區域公共品牌。對于獲得地理標志授權的企業，應嚴格按照規范使用地理標志，不得偽造、濫用；對于區域內的相關企業，也可以主動監督市場上的假冒地理標志行為，共同維護區域品牌價值。未來地理標志的保護力度會持續加大，相關企業應提前做好合規。
最后，代律師給企業知產合規核心建議

布局先行：商標、專利、著作權、商業秘密的保護要同步布局，避免出現權利空白。
制度落地：建立健全知產管理制度，保密措施、權限管控、審批流程等要落到實處，不能僅停留在紙面上。
員工培訓：定期開展知產合規培訓，讓員工明確知產邊界，避免無意識的侵權或泄密行為。
風險排查：定期對自身產品、宣傳內容、合作方資質等進行知產風險排查，提前化解潛在糾紛。
積極維權：遇到侵權行為時，及時固定證據，通過行政投訴、民事訴訟、刑事報案等多途徑維護自身權益。