托倫斯精密“來歷”較模糊 實控人30歲前履歷不清 又涉回避關聯人一重背景

迷霧重重～

托倫斯精密制造（江蘇）股份有限公司（下稱托倫斯）在招股書中對其實控人錢珂的履歷介紹值得推敲。招股書顯示，錢珂出生于1973年，本科學歷，2003年1月至 2011 年 12 月，任UFO ENGINEERING, INC.總經理.....。

2003年錢珂已30歲，托倫斯對錢珂本科畢業之后到30歲之前的履歷卻只字未提，這是要干什么？完整如實披露實控人履歷是對任何一家IPO公司的基本要求，托倫斯顯然置身事外了。

托倫斯提及錢珂的第一個任職公司是UFO ENGINEERING, INC.，這是一家由美籍華人創立的公司。從目前公開信息來看，UFO ENGINEERING, INC.的創始人名叫張文飛，據稱張文飛出生于1937年，個人經歷頗為傳奇，來自上海二工大的官方信息顯示，張文飛是美籍華人。

截圖來自上海二工大官方賬號，感興趣者可搜索原文。

UFO ENGINEERING, INC.這家公司對托倫斯來說很重要。

一是目前托倫斯實控人錢珂曾在該公司工作9年；二是2004年托倫斯的前身—托倫斯上海成立時，股東便是UFO ENGINEERING, INC.，托倫斯前身—托倫斯上海的法人曾是張文飛，這表明托倫斯的創始人應該是張文飛。在多年前一些半導體論壇的資料中，張文飛曾以托倫斯董事長頭銜與尹志堯等人聯袂登臺演講。不過令人奇怪的是，張文飛這個名字在目前托倫斯招股書、多輪問詢回復中未見蹤跡。

托倫斯是憑空長出來的？

從目前可見的工商資料看，UFO ENGINEERING, INC.是托倫斯前身-托倫斯上海的股東一直到2015年退出，隨后更換的股東為托倫斯香港。也是在2015年，錢珂的姐夫劉志華開始進入托倫斯前身——托倫斯上海擔任董事。

這是個什么流程呢？張文飛把托倫斯前身—托倫斯上海賣給劉志華或其背后人了？

答案不知道，不過可以肯定張文飛與錢珂的關系不簡單。

這里有一個背景可做補充。在2015年之前，劉志華或其背后人就已深度介入到托倫斯前身—托倫斯上海之中，2011年錢珂姐夫劉志華和錢珂母親萬紹娟成立上海晶工精密儀器有限公司（下稱上海晶工），根據（2015）浦民一（民）初字第45447號判決書顯示，上海晶工在2011年聘任了一位人事經理，該人事經理入職后被上海晶工派往托倫斯前身—托倫斯上海負責相關工作。2014年9月，該員工被指威脅騷擾下屬而被上海晶工辭退。

案件文書截圖

上述這個訴訟案透露出一個關鍵信息：在2014年9月之前，也就是托倫斯前身—托倫斯上海沒有更換股東之前，托倫斯上海與上海晶工就已存在程度很深的混同經營現象，否則難以解釋兩家公司共用人事經理之現象。

2011年1月是個關鍵時間點，彼時錢珂開始擔任上海晶工董事。上海晶工當時股東結構是錢珂姐夫劉志華和母親萬紹娟分別持股50%，錢珂擔任董事，張文飛擔任監事。張文飛的名字再一次出現在托倫斯早期資本運作中。

分析來看，劉志華和萬紹娟應該不具備半導體行業的從業經驗，更不具備與尹志堯等行業翹楚的關系資源。劉志華早年應該從事過房地產開發，南昌的達觀國際是其早年開發的樓盤？

我們這里作出的一個合理判斷應該是：錢珂在托倫斯前身—托倫斯上海的早年運營中發揮了至關重要作用。而且劉志華與萬紹娟在2017年托倫斯的資本運作中，也有過以代持人或代持公司實控人面目出現的經歷，一個理由是當時錢珂沒有中國身份證。

基于此的質疑便在情理之中：劉志華早年持有托倫斯前身—托倫斯上海股權，那么劉志華是否存在為錢珂代持的可能呢？

在托倫斯的資本運作歷史中，還有一個令人不解的地方。

從已披露的親屬關系圖譜來看，看不出張文飛和錢珂存在直系親屬關系，兩人年齡相差近40歲。不過二人的關系應該很深，否則錢珂不可能在2003年入職UFO ENGINEERING, INC.。目前尚不清楚張文飛老爺子具體情況如何，若健在應有90高齡了。所以這個問題也很關鍵：在托倫斯前身-托倫斯上海的股權變換過程中，錢珂與張文飛或者張文飛順位繼承人之間存在關于托倫斯股權的“未了局”嗎？或有潛在糾紛的可能嗎？

說實話托倫斯的歷史沿革很久遠，錢珂也曾對外稱托倫斯有二十多年的歷史。歷史脈絡清晰、傳承有序是對任何一家IPO公司的基本要求，為的就是避免糾紛和或有重大訴訟。托倫斯在招股書和回復中所展現的該公司整體歷史并不清晰，重大節點和關鍵人物關系亦不清楚。

托倫斯絕不是憑空長出來的企業，TA應是一家海歸歸國的創業企業，更是當年那一代半導體產業人的心血結晶。

托倫斯公開披露的關聯交易也很有意思。

南通高米是托倫斯的供應商，其股東錢炎娟、石小輝分別是錢珂的堂姐妹和堂姐妹的配偶。

南通高米成立于2021年7月，翌年就開始與托倫斯合作。在談及合作原因時，托倫斯統稱為了優化資源配置、提升生產效率及產品質量。托倫斯把南通高米的這層關聯關系披露出來很不錯，但是還有一個關系他們沒有披露，比如下圖：

上圖（來自該司公眾號2019年對外所發文章），錢炎娟、石小輝、錢文娟是托倫斯前身-托倫斯上海的老員工，任職時間都超過了10年，由此判斷他們入職“托倫斯”的時間大概在2008年之前。

這條證據鏈透帶來三個指向意味濃厚的線索。

一是“老員工”出去給公司當外協，南通高米的錢炎娟、石小輝均為托倫斯的老員工。這也表明，托倫斯本就具有生產外協產品的相關技術、經驗。

二是南通高米有“奉旨獨立”的嫌疑。成立初期，托倫斯有給南通高米支持過技術人員嗎？支持且調配過生產人員、生產設備嗎？給南通高米專利支持了嗎？

三是托倫斯有可以隱瞞石小輝身份的嫌疑。托倫斯在問詢回復中對石小輝的描述是“具有業內從業經驗”，但是對石小輝十年以上“托倫斯老員工”的身份只字未提。

免責聲明
（上下滑動查看全部）

任何在本文出現的信息（包括但不限于個股、評論、預測、圖表、指標、理論、任何形式的表述等）均只作為參考，投資人須對任何自主決定的投資行為負責。另，本文中的任何觀點、分析及預測不構成對閱讀者任何形式的投資建議，亦不對因使用本文內容所引發的直接或間接損失負任何責任。投資有風險，過往業績不預示未來表現。財經下午茶力求文章所載內容及觀點客觀公正，但不保證其準確性、完整性、及時性等。本文僅代表作者本人觀點。