一票之差！特朗普戰爭權力未被限，民主黨祭出“瘋狂計劃”

據Axios獨家獲悉，一群眾議院民主黨人正在討論一項計劃，旨在迫使國會每天就一項伊朗戰爭權力決議案進行投票，直到該決議最終獲得通過，或者美國在該地區的軍事行動結束。

此舉為何重要？這是一種嘩眾取寵的“飽和轟炸”式策略，民主黨基層一直試圖推動該黨立法者采用此類策略，以抵抗特朗普政府。

目前尚不清楚眾議院民主黨領導層是否會支持這一策略，但即使是部分中間派人士也沒有立即否決該提議。

“我歡迎這種做法，”代表領導層中搖擺選區議員的眾議員蘇茜·李（內華達州民主黨人）告訴Axios。

“我已經投了兩次贊成票，”眾議員賈里德·莫斯科維茨（佛羅里達州民主黨人）說。“我們需要投多少次，我就投多少次。”

新聞背景：
熟悉此事的多位消息人士向Axios透露，這一想法是在周四的國會進步派黨團午餐會上提出的。

消息人士稱，一名成員提出引入大量戰爭權力決議案，以迫使眾議院在每次開會日都進行投票，這一提議得到了積極回應。

一位消息人士在匿名條件下向Axios透露了私人談話細節，稱這并非“最終確定的計劃”。

但該消息人士表示，成員們“對此很感興趣”，并且“不止一個人在討論”。

當前局勢：
此次午餐會召開前不久，眾議院民主黨人勉強未能推動一項戰爭權力決議案獲得進展，該決議案是由眾議院外交事務委員會首席成員格雷格·米克斯（紐約州民主黨人）強行要求投票的。

周四上午的投票以213票對214票失敗，眾議員賈里德·戈爾登（緬因州民主黨人）與共和黨人站在一起投了反對票，而眾議員托馬斯·馬西（肯塔基州共和黨人）則與民主黨人一起投票支持推進該議案。

上月曾支持該決議的眾議員沃倫·戴維森（俄亥俄州共和黨人）投了“出席”票，而眾議員勞倫·博伯特（科羅拉多州共和黨人）、南希·梅斯（南卡羅來納州共和黨人）和小湯姆·基恩（新澤西州共和黨人）未投票。

我們聽到的是：
“我們當中不少人正在討論，我們需要制定一項策略，基本上每天都要提出一項戰爭權力決議案，”一位進步派黨團成員告訴Axios。

這位立法者指出，戰爭權力決議案需要長達18天才能“成熟”，并表示該策略將涉及“不斷地推動它們達到臨界點，使其能夠進入議會表決程序”。

盡管投票可能持續失敗，但該立法者指出，這將讓共和黨人持續在戰爭及其第二、第三級效應（如汽油價格上漲）問題上留下記錄。

這一看似“笨拙”的戰術背后，實則反映了民主黨在選舉年面臨的深層困境與緊迫算計。213比214的票差，一票之差的天塹，不僅凸顯了國會內部分歧的尖銳，更將民主黨在國家安全議題上的被動局面暴露無遺。通過“每日一投”的疲勞戰術，民主黨意圖實現的，遠不止于程序上的糾纏。

首先，這是將外交議題持續國內化、政治化的關鍵一手。持續不斷地將戰爭權力決議案強行塞入議事日程，能夠有效地綁架媒體注意力，確保“伊朗”、“戰爭”、“國會阻撓”等關鍵詞每天出現在新聞頭條。這對于塑造公眾認知至關重要——即使議案本身無法通過，反復的辯論和投票也能在選民心中強化“民主黨尋求約束戰爭，而共和黨縱容風險”的敘事。尤其是在汽油價格等民生問題與中東局勢掛鉤的當下，這種聯系將被反復提及，直接刺痛普通民眾的神經。

這是對共和黨陣營的一次“壓力測試”與“記錄固化”。正如提議者所言，目的是讓共和黨人“持續留下記錄”。每一次唱名投票，都是一次公開的站隊。在政治高度極化的今天，任何一次“支持”或“反對”的投票，都可能成為未來競選廣告中的素材。民主黨希望看到的是，共和黨內在對伊政策上是否會出現裂痕，特別是那些來自搖擺選區的溫和派共和黨人，將承受越來越大的壓力。像托馬斯·馬西這樣“倒戈”支持民主黨的共和黨人，其案例會被重點宣傳；而像賈里德·戈爾登這樣投票反對本黨立場的民主黨人，則會被黨內進步派施壓。

更深層地看，這暴露了拜登政府在外交與國內立法議程協調上的無力。白宮一方面試圖保持在中東戰略上的靈活性，避免被國會決議過分束縛手腳；另一方面又無法平息黨內，特別是進步派的強烈反戰情緒。這種“每日一投”的策略，本質是國會民主黨激進派對行政當局的一種公開鞭策和施壓，迫使白宮在對伊政策上采取更清晰、更審慎的姿態。

這一策略的風險同樣巨大。高頻度的程序戰可能引發選民的政治審美疲勞，甚至被對手攻擊為“不務正業”，在通脹、邊境等國內緊迫議題上“失職”。此外，也可能激化兩黨矛盾，使得在必須通過的撥款法案等其他關鍵立法上的合作更加艱難。更重要的是，它可能向伊朗等對手傳遞出美國政治混亂、決策冗長的錯誤信號，反而削弱了外交威懾力。