47比52！美參議院四度否決，特朗普對(duì)伊動(dòng)武權(quán)沒人能攔？

美國(guó)參議院又投票了，結(jié)果還是一樣，沒攔住特朗普對(duì)伊朗動(dòng)武的權(quán)力。當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月15日，參議院就一項(xiàng)限制特朗普對(duì)伊軍事攻擊權(quán)力的決議案投票，47票同意，52票反對(duì)，決議沒通過。這已經(jīng)是第四次了，四次都沒成。

先把事兒說清楚，這個(gè)決議案到底是干嘛的？其實(shí)很簡(jiǎn)單，就是民主黨提出來的，想讓特朗普趕緊結(jié)束對(duì)伊朗的軍事行動(dòng)，以后再想對(duì)伊朗動(dòng)武，必須先經(jīng)過國(guó)會(huì)同意，不能他自己說了算。畢竟美國(guó)憲法里寫得明明白白，只有國(guó)會(huì)才有宣戰(zhàn)的權(quán)力，總統(tǒng)沒這個(gè)資格。

這次投票有個(gè)特殊背景，就是國(guó)會(huì)剛休完會(huì)，而且美伊剛達(dá)成了兩周轉(zhuǎn)瞬停火。本來大家以為，停火期間，參議院能通過這個(gè)決議，給雙方降溫，沒想到還是沒成。投票結(jié)果基本就是按黨派來的，共和黨在參議院占53席，大部分都投了反對(duì)票，民主黨這邊基本都投了同意票，還有1名共和黨議員棄權(quán)，差距不算特別大，但就是沒通過。

可能有人會(huì)問，都第四次否決了，之前幾次是什么情況？我整理了一下，今年3月份就已經(jīng)投了三次，第一次3月4日，47票贊成、53票反對(duì)；第三次3月24日，還是47票贊成、53票反對(duì)；第二次具體時(shí)間沒詳細(xì)說，但結(jié)果也一樣，都是沒通過。這次4月15日，反對(duì)票少了1票，變成52票，還是沒成。

這里就有個(gè)爭(zhēng)議點(diǎn)，特朗普對(duì)伊朗的軍事行動(dòng)，到底合不合法？民主黨這邊一直說不合法，說他沒經(jīng)過國(guó)會(huì)授權(quán)，就是在發(fā)動(dòng)“非法戰(zhàn)爭(zhēng)”，繞過國(guó)會(huì)獨(dú)斷專行，所以才一直提這個(gè)決議案，想限制他的權(quán)力。

但是共和黨和白宮不這么認(rèn)為，他們說特朗普的行動(dòng)，是針對(duì)伊朗帶來的“迫在眉睫的威脅”，這么做是為了美國(guó)的國(guó)家安全，符合《戰(zhàn)爭(zhēng)權(quán)力法》的規(guī)定。《戰(zhàn)爭(zhēng)權(quán)力法》是1973年制定的，里面說，總統(tǒng)只有在美國(guó)遭到攻擊，或者面臨馬上要發(fā)生的威脅時(shí)，才能不用國(guó)會(huì)授權(quán)，采取有限的軍事行動(dòng)。兩邊各說各的理，誰也不服誰。

很多人可能會(huì)覺得，四次都沒通過，民主黨是不是就放棄了？其實(shí)沒有。參議院少數(shù)黨領(lǐng)袖舒默已經(jīng)明確說了，只要美伊的沖突不停，他們就會(huì)一直推這個(gè)事，每周都提新的議案，直到能通過為止。

但說實(shí)話，短期內(nèi)想通過，難度真的很大。首先共和黨掌控著參議院，票數(shù)上就不占優(yōu)勢(shì)，每次投票基本都是按黨派劃線，民主黨想爭(zhēng)取足夠的贊成票，很難。就算僥幸通過了，特朗普作為總統(tǒng)，也大概率會(huì)動(dòng)用總統(tǒng)否決權(quán)，把決議案推翻，最后還是白忙活。

這次投票結(jié)果，其實(shí)也能看出來，特朗普對(duì)伊軍事行動(dòng)的主導(dǎo)權(quán)，又鞏固了一些。雖然美伊現(xiàn)在有兩周轉(zhuǎn)瞬停火，但誰也不知道停火能維持多久，畢竟特朗普手里還握著動(dòng)武的權(quán)力，不用經(jīng)過國(guó)會(huì)同意，隨時(shí)都有可能再次采取軍事行動(dòng)，美伊沖突升級(jí)的風(fēng)險(xiǎn)，還是沒降下來。

總結(jié)一下就是，參議院四次試圖限制特朗普對(duì)伊動(dòng)武權(quán)，都失敗了。民主黨還會(huì)繼續(xù)推進(jìn)，但短期內(nèi)沒什么希望。特朗普現(xiàn)在對(duì)伊軍事行動(dòng)，還是自己說了算，美伊局勢(shì)能不能穩(wěn)定，還是個(gè)未知數(shù)。不用猜來猜去，事實(shí)就是這樣，四次否決，沒攔住，后續(xù)還得接著看。