男子發(fā)現(xiàn)妻子出軌，毆打第三者并以“警告強(qiáng)奸”等威脅索要10萬元；吉林敦化法院：構(gòu)成敲詐勒索罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年

發(fā)現(xiàn)妻子出軌，丈夫沖動之下向第三者索要10萬元“補(bǔ)償”，本以為是對自己的“合理賠償”，實(shí)則已構(gòu)成敲詐勒索罪。近日，敦化法院審結(jié)了這起案件，被告人王某因犯敲詐勒索罪被依法判處刑罰。

示意圖。圖源視覺中國

案件回顧

被告人王某與妻子李某系夫妻關(guān)系。開春做農(nóng)活時，王某撞見過李某和被害人張某總在一起說笑，就提醒李某注意分寸，李某辯解二人只是一起合作做生意，沒有其他的事，王某也就不再理會。

但王某一直認(rèn)為自己的直覺不會出錯。某日，王某為辦理貸款，需要妻子李某掃臉驗(yàn)證，便返回家中。但在王某用鑰匙打開房門后，目睹了李某與張某共處一室的事實(shí)。

情緒激動的王某當(dāng)場對張某進(jìn)行了毆打，并以“要告知其家屬”“警告張某強(qiáng)奸”等理由相威脅，向張某索要“精神損失費(fèi)”。張某因懼怕事情鬧大影響工作和家庭，被迫當(dāng)場通過手機(jī)銀行向王某轉(zhuǎn)賬人民幣10萬元。

之后幾天，張某覺得自己是被王某做局敲詐了，于是向公安機(jī)關(guān)報案。

案發(fā)后，王某經(jīng)公安機(jī)關(guān)抓獲到案，如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，并將10萬元贓款全額退還給張某，取得了張某的諒解。

法院裁判

法院經(jīng)審理查明，被告人王某以非法占有為目的，以威脅手段，非法取得他人財物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)依法懲處。王某被公安機(jī)關(guān)抓獲到案，到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系坦白，可依法從輕處罰，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，已退賠被害人損失并取得諒解，可依法從寬處理。

法院依法判決，被告人王某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣一萬元。

宣判后，王某服判息訴。目前已一審生效。

法官提醒

婚姻不忠固然令人憤慨，但維權(quán)必須依法進(jìn)行。本案中，王某雖為婚姻受害方，但其以“捉奸”為由向第三者索要巨額財物，已超出正當(dāng)維權(quán)邊界。法律保護(hù)無過錯方的合法權(quán)益，但“私力救濟(jì)”不能逾越法律紅線。以暴力、威脅、要挾等方式向第三者索要財物，無論事出何因，都可能構(gòu)成敲詐勒索罪，面臨刑事追責(zé)。第三者張某雖有過錯，但不能成為王某實(shí)施犯罪的免責(zé)理由。

法官在此提醒，公民的婚姻權(quán)益受到保護(hù)，但維權(quán)方式需合法。面對婚姻不忠，當(dāng)事人可以通過收集證據(jù)向人民法院提起離婚訴訟，主張精神損害賠償或財產(chǎn)分割傾斜等合法途徑，讓法律為合法權(quán)益“撐腰”，而非以違法手段“討說法”，最終從受害人淪為被告人。

法條鏈接

《中華人民共和國刑法》第二百七十四條

【敲詐勒索罪】敲詐勒索公私財物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。

來源：敦化市人民法院、瀟湘晨報