足協拒絕采信非官方視頻作為裁判評議依據，“主動糾錯”總比“將錯就錯”好

10家職業俱樂部提起的19起申訴，被擺在了本賽季第三期裁判評議工作會的桌面上。自2024年3月中國足協正式開啟裁判評議程序以來，該數字創造了新高。經過兩個小時的評議，中國足協認定其中七個判例存在錯漏判，而本次評議傳遞出的最重要信息是官方主動解釋了腦震蕩換人規則，并表達了不采信非官方視頻作為評議依據的清晰態度。

在本次評議中，北京國安提交的第五例申訴備受關注。中超第5輪北京國安主場1比2被成都蓉城逆轉一役第84分鐘，韋世豪射門擊中隊友廖力生后折射入網。國安認為，廖力生存在手球情況，應判進球無效。國安在申訴的同時提供了非官方的第三方視頻，用以證明廖力生手球犯規，但評議組并沒有采信。

成都蓉城（白）最終逆轉絕殺國安，贏得比賽

相關評議報告明確表示，評議組關注到并查看了相關俱樂部和社會媒體平臺流傳的各個角度拍攝的非官方視頻，其來源以及可靠性無法證實和鑒定，且視頻中也并無絕對清晰和一致的證據，因此評議組對于此判例以官方轉播視頻和VAR查看視頻為依據作出認定。

關于足協評議工作是否可以使用非官方視頻作為依據，一直存在較大爭議。類似情況首次出現在2024賽季中超第7輪海港客場2比1擊敗梅州一戰中，海港外援奇塔迪尼在第54分鐘進球時疑似手球，主裁判罰進球有效，VAR未介入。針對這起申訴，足協在評議中采信了非官方視頻，并得出結論稱：從可供VAR查看的相關視頻畫面看，無法準確證明奇塔迪尼在進球前手臂是否與球有接觸；評議組查看來自其他渠道和角度拍攝的慢速回放視頻，確定了奇塔迪尼進球前手臂與球有接觸的客觀事實，認定裁判判罰進球有效的決定是錯誤的。

奇塔迪尼進球之前，梅州客家多名球員舉手示意他手球在先

該評議結果出爐后，外界針對足協評議是否可采用非官方視頻展開激烈討論。反對方認為，在AI技術越來越發達的當下，非官方視頻的真實性難以判斷，堅決反對將其作為評議依據。兩年多來，裁判評議工作中時常出現申訴方提供第三方視頻的情況。這次足協給出的態度很有意義，評議結果中那句“（非官方視頻）來源以及可靠性無法證實和鑒定”，很有可能成為今后的執行標準。

與此同時，針對輿論質疑海港隊在上海德比中有球員受傷后使用“腦震蕩換人”的合理性，中國足協在沒有申訴主體的情況下主動解釋：根據國際足球理事會有關競賽規則和規則精神，球隊有權決定本方場上隊員是否需要以腦震蕩替換名義被換下，無論該隊員當時頭部是否受到了明顯的傷害或撞擊，裁判員及其他官員臨場無權進行鑒定和干涉。

中國足協開啟裁判評議工作，充分展現出了關切并積極回應外界質疑的態度。經過兩年摸索，評議體系正變得越來越規范。相比“將錯就錯”，“主動糾錯”更為不易。