預(yù)防項目被問題少年擠爆，沉迷暴力卻不算極端，制度漏洞太大了

2024年7月，英國紹斯波特發(fā)生持刀襲擊，阿克塞爾·魯達(dá)庫巴納致3名女孩死亡、多人受傷。問題不只在案發(fā)當(dāng)天。調(diào)查顯示，在他早已出現(xiàn)暴力跡象、并多次進(jìn)入學(xué)校、警方和公共機(jī)構(gòu)視線后，各部門仍沒能把風(fēng)險接住。這起本可提前識別的案件，究竟是在哪些環(huán)節(jié)一步步走到了這一步？

對2024年暴行事件的調(diào)查表明，國家機(jī)構(gòu)在阿克塞爾·魯達(dá)庫巴納襲擊案中互相推諉，“極不負(fù)責(zé)任地踢皮球”

英國《太陽報》評論稱，持刀歹徒阿克塞爾·魯達(dá)庫巴納發(fā)動的無差別襲擊導(dǎo)致三名年輕女孩喪生，另有多人受傷，這場發(fā)生在紹斯波特的謀殺慘案“令人難以用語言形容”。

本周公布的調(diào)查第一階段報告“徹底揭露了”這一問題。調(diào)查委員會主席指出，面對這名心理問題日益嚴(yán)重的青少年，公共部門機(jī)構(gòu)之間“極不負(fù)責(zé)任地踢皮球”，互相推諉責(zé)任。該報認(rèn)為，“這場災(zāi)難是不可避免的”。

調(diào)查報告強(qiáng)調(diào)了五個關(guān)鍵因素，這些因素導(dǎo)致相關(guān)部門未能對魯達(dá)庫巴納構(gòu)成的威脅做出充分反應(yīng)：缺乏風(fēng)險認(rèn)知、信息共享不暢、未對其網(wǎng)絡(luò)活動進(jìn)行審查、“對自閉癥的誤解”，以及家庭中存在的“嚴(yán)重父母失職”。

英國內(nèi)政大臣沙巴納·馬哈茂德在一份聲明中表示，政府“已經(jīng)采取行動，以防止此類可怕的悲劇再次發(fā)生”。外界呼吁出臺具體的法律，以落實調(diào)查報告中提出的67項建議中的部分內(nèi)容。

英國《每日電訊報》在一篇社論中指出，比比·金、愛麗絲·達(dá)席爾瓦·阿吉亞爾和埃爾西·多特·斯坦科姆的遇害是“英國本土發(fā)生的最令人發(fā)指的暴力行為之一”。“但這并非毫無征兆。”

魯達(dá)庫巴納的“暴力行為早為他的父母、學(xué)校、警方以及各個機(jī)構(gòu)所知”。在兇殺案發(fā)生前幾年，他曾襲擊同學(xué)，在公共場合被發(fā)現(xiàn)攜帶刀具，并三次被移交給英國內(nèi)政部的反恐項目“預(yù)防”。

英國《衛(wèi)報》認(rèn)為，如果公共機(jī)構(gòu)能盡職盡責(zé)，2024年7月發(fā)生在紹斯波特的“噩夢”襲擊“本永遠(yuǎn)不會發(fā)生”。報告并未“單獨指責(zé)”任何個別警察或市議會官員，但“這并不能減輕他們的罪責(zé)”。

事實上，對這些事件未能承擔(dān)責(zé)任的“集體失職”是“最令人不安的結(jié)論”。該報指出，包括警方、市議會官員、衛(wèi)生專業(yè)人員和“預(yù)防”項目在內(nèi)的相關(guān)人員存在“嚴(yán)重失職”，這暴露了連接這些機(jī)構(gòu)的多部門合作系統(tǒng)存在“致命缺陷”。

賈瓦德·伊克巴爾在英國《旁觀者》周刊中寫道，所有與魯達(dá)庫巴納案件相關(guān)的人員“都應(yīng)該羞愧地低下頭”。調(diào)查揭露了一系列“全面”且“令人沮喪”的“錯失良機(jī)和保護(hù)系統(tǒng)失效”的事件。

其中一個失職之處在于，官員們利用魯達(dá)庫巴納的自閉癥診斷來“為他日益古怪和暴力的行為開脫”。他們沒有考慮到，在這種情況下，他的病情“增加而不是減少了他所構(gòu)成的風(fēng)險”。

英國《每日鏡報》評論稱：“紹斯波特調(diào)查報告的結(jié)論極其清晰，這場悲劇本可以避免。”但這份報告也“反映了更廣泛的問題”，即父母的角色和責(zé)任。

富爾福德發(fā)現(xiàn)，魯達(dá)庫巴納的父母對所發(fā)生的事情負(fù)有“相當(dāng)大的責(zé)任”。如果他們“做了在道德上應(yīng)該做的事”，舉報他的暴力行為，那么襲擊“幾乎肯定”不會發(fā)生。

在我們這個“網(wǎng)絡(luò)極端化”和孩子們“消失在臥室黑暗中”的時代，家庭教育“從未如此重要”。“了解你的孩子，真正了解他們，并根據(jù)你的發(fā)現(xiàn)采取行動，這種責(zé)任比以往任何時候都更加重要。”

英國《衛(wèi)報》指出，調(diào)查的下一階段將考慮“是否需要建立一種新機(jī)制”，以應(yīng)對“預(yù)防”項目面臨的“日益增長的威脅”。該項目目前被大量青少年的轉(zhuǎn)介案例“淹沒”，這些青少年“沉迷于暴力”，但并未表現(xiàn)出“系統(tǒng)的政治極端主義意識形態(tài)”。此外，調(diào)查還將考慮“對社交媒體使用的更嚴(yán)格監(jiān)管”以及“武器的在線銷售”問題。

任何法律上的修改自然都需要“仔細(xì)考量”，權(quán)衡“僅憑一個案件就制定政策”的風(fēng)險。但這個案件表明，需要“出臺新政策”、“收緊流程并增加資源”。“這些失職不僅限于溝通不暢和人員過度勞累。”

伊克巴爾在《旁觀者》周刊中指出，關(guān)于誰將承擔(dān)“組織和個人責(zé)任”以及政府機(jī)構(gòu)將如何做出實質(zhì)性改變的問題“仍然懸而未決”。

眼下最清楚的一點是，這場慘案不是突然砸下來的，而是在一次次提醒被忽視、一道道責(zé)任被推開的情況下走到了最壞的結(jié)果。

說白了，這就像一屋子人都看見火星掉進(jìn)了角落，卻都等著別人去提水，等到火真的燒起來，誰都脫不開身；如果推諉的老毛病不改，制度不補(bǔ)，家長、學(xué)校、警方和各部門還是各管一段，這樣的漏洞以后還可能出事。調(diào)查還在繼續(xù)，責(zé)任到底怎么擔(dān)、辦法到底怎么改，恐怕還得接著看。