多個社交平臺現“出售大學學習機會”帖文 律師：警惕新型騙局

來源：封面新聞

封面新聞記者 謝杰

“因本人不想上學，現出售大學學習機會……證書是我的，但知識學到就是賺到。”

近期，在多個社交平臺上，“出售學習機會”的帖子引發關注。4月15日，封面新聞梳理發現，發帖的IP，覆蓋廣東、山東、內蒙古、吉林、福建、湖南、江蘇等地，帖文信息除學校專業不同外，話術幾乎一樣。 后臺賣家說是在“搞抽象玩樂”，但社會學家和律師則提醒，理性甄別，警惕“學習類”新型騙局。

多地出現“出售大學學習機會”帖子

話術近乎一樣，價格40至100元不等

在某二手平臺上，IP地址顯示在珠海的一位網友發帖，轉讓一個特殊的東西。標題是“因本人不想上學了，現出售大學學習機會。”詳情頁顯示教學形式為線下授課，計價方式是50元/次。

該帖文全文為：“某大學新聞傳播專業，出售大四上下學期學習課程，要求不能掛科。一天收你50（元）就行，宿舍房間給你住，僅限男性（非性別歧視）。”信息中，還特別強調“雖然證書是我的，但知識學到就是賺到”。

個相似帖文。

同樣的帖子，發帖的IP，覆蓋廣東、山東、內蒙古、吉林、福建、江蘇、湖南等地。

值得一提的是，這些帖文信息除學校專業年級不同外，話術幾乎一樣，核心內容為“不想上學，出售 XX 大學 XX 專業學習機會，證書是我的，知識是你的，學到等于賺到”。配圖幾乎都是大學校門照片， 價格多是按天算，40元、50元到100元一天不等。單條貼文瀏覽量最高2.1萬。

單條帖文2.1萬瀏覽。

“還能有這樣的生意？”這一現象也在微博引發討論，評論區一片嘩然，網友們三連問，“這是真的嗎？這也能出售？真的有人信嗎？”

賣家多稱“搞抽象玩樂”

學校：帖文言論非真實、不可操作

這些帖文，是真的嗎？記者注意到，一個深圳IP的貼文，發文不到24小時，在一個平臺就有169次瀏覽，3人表示“想要”。

記者咨詢這位賣家，“這是真的嗎？真的要去上課嗎？還是純玩梗？”該賣家回復“我是學生，幫我上課呀”。當記者再次確認是否真實時，該賣家不再回復。但該玩家在評論區回復網友留言時表示“玩一樂”。

記者私信另一個江蘇IP賣家，該賣家直接回復“我搞抽象的。”

為何突然多地出現同類帖文？真的有人購買嗎？如果“買家”替“賣家”上課，會被查嗎？

一條浙江某科技類高校的帖文，在貼吧上引關注。記者聯系該校教務處，值班工作人員表示“不知道這件事，聽著不像是真的。”

“學籍與學歷屬于個人身份綁定的權利，不可轉讓。”深圳一所職業高校教務科技處老師則表示，“出售上學機會”并非可行的交易行為，所謂“出售學習機會”的言論多為情緒化表達或網絡調侃，并非真實可操作。

同時，四川一所高校副院長告訴記者，“學校教務考勤系統早已不是點名即可，隨著智能系統發展，學校考勤都是科技和人力雙系統。一兩次代課可能難以及時發現，但多次長期一定會被監測到。”

知名社會心理學專家譚剛強在接受采訪時表示，部分學生因學業壓力、心理困擾而產生“不想上學”情緒，在社交平臺宣泄情緒的情況較為普遍。但在“出售大學學習機會”現象中，“更要關注這不是簡單的網絡調侃，現象出現背后是危險信號。一定要保持理性，防止販賣學歷焦慮，更要注意防騙。”

律師：“學習機會”不是商品

保持理性，警惕新型詐騙

“發帖人宣稱‘證書是我的，知識是你的’，本質上是試圖將個人學籍或上課聽課機會作為商品出售，這違反教育公平原則，也屬于對國家教育秩序的擾亂。”北京澤亨律師事務所合伙人秦瑩律師分析，實踐中，此類行為常被平臺認定為違規信息，無法形成有效的民事合同。

“發帖人以‘不想上學’為由轉讓就讀機會并收取費用，一旦完成交易或遇到糾紛，都可能涉及法律責任，具體情況不同，責任也不同。”秦瑩律師分析，“如果實際發生代替他人上課、考試或最終冒名獲取證書、學籍的行為，可能觸及代替考試罪（針對國家教育考試）。”

“學習機會不屬于可買賣商品，該交易違反法律強制性規定與公序良俗，依法無效。”河南澤槿律師事務所主任付建也提醒，“在此類情況中，尤其要警惕無真實交易案例背后的話術誘餌。”

“批量發帖、多地同步發布、話術與套路高度復制現象背后，要警惕新型詐騙。”付建律師提醒，此前已有以出售學籍、錄取名額為名頭的詐騙案例。套路集中在有專人寫固定話術模板，用 “學習機會、升學咨詢、名額轉讓、學籍協助” 等模糊詞，避開 “買賣學籍、詐騙” 等敏感詞；且多是 “線上發帖引流、線下私加微信 / 轉賬”，脫離平臺監管，被封號就換號、換關鍵詞重發。

兩位律師均強調，“即使沒有完全實現頂替，僅收取費用后不履行或無法履行，也可能構成詐騙罪，數額較大即可追究刑事責任。”

律師們建議，網友們發現此類帖子時，可及時向平臺舉報，并向市場監管或網信部門反映，避免卷入不必要的糾紛。