法國(guó)全票通過(guò)歸還殖民文物，良心發(fā)現(xiàn)還是政治算計(jì)

“我希望有朝一日，解放了的干干凈凈的法蘭西，會(huì)把這份戰(zhàn)利品歸還給被掠奪的中國(guó)?！?/strong>

投票現(xiàn)場(chǎng)，法國(guó)議員熱雷米·帕特里耶-萊圖斯對(duì)著鏡頭說(shuō)：“雨果殷切期盼的這一天，已然到來(lái)。”

雨果若地下有知，是該欣慰，還是該冷笑？

170比0，這個(gè)數(shù)字怎么看都漂亮。但細(xì)看就發(fā)現(xiàn)問(wèn)題了，法國(guó)國(guó)民議會(huì)總共577個(gè)席位，出席投票的只有170人，不到三分之一。多數(shù)議員壓根沒(méi)來(lái)。

法國(guó)人的態(tài)度很誠(chéng)實(shí)：嘴上說(shuō)要?dú)w還，但屁股卻懶得挪到投票現(xiàn)場(chǎng)。

綠黨議員當(dāng)場(chǎng)發(fā)飆：“是就是，非就非。當(dāng)年發(fā)生的是掠奪、劫掠，是對(duì)整個(gè)民族的侵犯。不寫(xiě)‘殖民’二字，就是某種形式的歷史否認(rèn)?！?/strong>

各政黨在“該不該還”上達(dá)成了一致，但在“怎么還”上撕得不可開(kāi)交。

極右翼政黨國(guó)民聯(lián)盟提出了一個(gè)令人瞠目的條件：

這話翻譯過(guò)來(lái)就是：當(dāng)年用槍炮搶來(lái)的東西，因?yàn)槭恰按蜈A了”，所以合法；如果我現(xiàn)在看你不順眼，你就別想要回去。

殖民邏輯，一以貫之。

這話從法國(guó)嘴里說(shuō)出來(lái)，黑色幽默拉滿呀！當(dāng)年搶東西的時(shí)候不講標(biāo)準(zhǔn)，現(xiàn)在歸還了倒要立規(guī)矩。

說(shuō)句公道話，這事能走到今天，馬克龍確實(shí)出了力。

但承諾歸承諾，落地歸落地。法案從提出到通過(guò)，折騰了整整九年，期間多次被擱置。

這次法案的核心突破，就是把“議會(huì)一件一件批”改成“政府直接行政命令還”。流程簡(jiǎn)化了，但骨子里的扭捏一點(diǎn)沒(méi)少。

“尚未統(tǒng)計(jì)”這四個(gè)字，是博物館系統(tǒng)最優(yōu)雅的拖延術(shù)。

這套話術(shù)的本質(zhì)是：搶的時(shí)候講拳頭，還的時(shí)候講規(guī)矩。

回到開(kāi)頭的問(wèn)題：雨果若看到這一天，會(huì)感到欣慰嗎？

也許會(huì)，畢竟法國(guó)確實(shí)邁出了第一步。但他更可能會(huì)冷笑！笑的是這一步走了160多年，笑的是法案里連“殖民”二字都不敢寫(xiě)，笑的是極右翼還在討論“戰(zhàn)利品”的合法性，笑的是那些沒(méi)來(lái)投票的400多個(gè)議員。

但傷痛的撫平，從來(lái)不是靠一部扭扭捏捏的法案，而是靠直面歷史的勇氣。

雨果當(dāng)年寫(xiě)那封信時(shí)，法國(guó)還是歐洲霸主，中國(guó)還在挨打。他敢在那個(gè)年代站出來(lái)罵自己的國(guó)家是“強(qiáng)盜”，靠的不是政治正確，是良知。

而今天的法國(guó)政客們，連在法案里寫(xiě)下“殖民”二字的勇氣都沒(méi)有。

法案通過(guò)后，非洲多國(guó)已開(kāi)始梳理追索清單。

阿爾及利亞要求歸還16世紀(jì)的青銅炮和抗法領(lǐng)袖的遺物，埃及盯著盧浮宮的丹德拉黃道帶，約旦想要回公元前9世紀(jì)的米沙石碑。

那中國(guó)呢？

法國(guó)人已經(jīng)把門推開(kāi)了一條縫。

接下來(lái)，要看我們自己有沒(méi)有底氣走進(jìn)去。

雨果說(shuō)的“戰(zhàn)利品”，從來(lái)不只是非洲的，也有中國(guó)的。而拿回自己的東西，不需要任何人批準(zhǔn)！

---完---