近日,一名廣西游客在網絡發帖,質疑大同懸空寺在公路旁砌墻“不讓免費觀看”,引發網友熱議。
![]()
![]()
![]()
大同本地網友隨即發聲澄清:這堵墻并非為了阻止路人遠眺,而是出于落石防護與道路安全的必要措施,歷史上曾發生山石滾落傷人事故,設置圍擋是為守護行人與游客安全,絕非所謂“禁止白嫖”。
![]()
針對此事,有網友評論,確實要修墻,從五臺山翻過來,專程看懸空寺的,車轉彎過來,還沒到售票窗口,就看到懸空寺全景了。關鍵是還看到了烏泱烏泱排隊登樓的游客,照了張像,立馬放棄,去了應縣。
有網友指出,這段墻八九十年代就有了,以前這段墻沒有造型,這段墻下面是深溝,旁邊公路是恒山遂道出入口,道路是兩車道,特別是從遂道黑暗處出來,看不清外面,車輛較多,人員在此處停留相當不安全。再者懸空寺在2010年前是單一收費,登寺才收費,下面隨便玩。所以說先有的墻,后來才有的入園費即15元。
有網友調侃,山石滾下來砸的是車輛,下面是河道。不想讓人白嫖,應該給翠屏山拉個窗簾,恒山也必須搞個大遮陽傘,否則人們在大門外抬頭就看到恒山了,就說這是為了給游客遮陽用的。
![]()
- 綜上來看,這場誤會,既暴露了信息差帶來的誤解,也體現出公眾對千年文物保護與安全管理的認知差異。
事件核心并非“收費與免費”之爭,而是安全底線與觀景需求的平衡。懸空寺始建于北魏,距今1500余年,嵌于恒山翠屏峰懸崖峭壁之間,山體風化嚴重,春季凍融交替更易引發巖石松動墜落。
![]()
此前曾發生落石傷人悲劇,景區在沿線公路修建防護墻,核心目的是緩沖落石沖擊力,避免傷及過往車輛與行人,同時也能減少路邊隨意停留觀景帶來的交通隱患。這堵墻是安全屏障,而非商業壁壘。
從游客視角看,遠道而來希望無遮擋欣賞懸空寺奇景,心情可以理解,但將安全防護曲解為“刻意遮擋”,未免有失偏頗。
![]()
懸空寺作為全國重點文保單位,景區從未禁止公眾觀賞,路人完全可前往河床下方、指定觀景臺等安全區域遠眺,既能完整感受懸空奇景,又能避開落石與車流風險。指責景區“不讓看”,本質是忽視安全前提,也低估文物周邊環境治理的必要性。
本地網友的反駁,道出文物保護與安全管理的現實困境。千年古建脆弱易損,山體風險常年存在,景區既要守護文物本體,也要保障公眾安全,每一項措施都基于慘痛教訓與科學評估。相比路邊短暫遠眺,更重要的是讓這座絕壁古寺得以長久留存,讓后代仍能見證這一建筑奇跡。
此次爭議也提醒景區與相關部門,應在防護墻附近增設醒目標識,明確說明砌墻的安全原因與觀景替代點位,減少游客誤解。同時,公眾也應理性看待景區管理措施,分清安全需求與商業行為,不被片面情緒帶動。
對此,你怎么看呢?
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.