郝珂靈重磅之作《AI帝國》中文版首發，揭開OpenAI的遮羞布

最近，被稱為“AI 吹哨人”的AI專家、調查記者郝珂靈接受了The Diary of a CEO 的專訪。視頻一經上線，不到兩周播放量已突破300多萬。

郝珂靈在訪談中毫不留情地指出：OpenAI的運作方式，與舊時代的帝國別無二致。

如今的我們正身處于一場重塑地球命運、堪稱史上最具決定性意義的AI技術軍備競賽之中，而這場競爭中最具代表性的公司OpenAI，其狂飆突進的背后有著怎樣鮮為人知的內幕？

郝珂靈自2019年起便深度追蹤OpenAI的發展軌跡，她的重磅之作《AI帝國》英文版于2025年5月在美國出版，該書一經出版便斬獲《紐約時報》2025年度最佳商業圖書，《紐約時報》2025年度暢銷書排行榜第1名，Porchlight 2025年度最佳商業圖書，史密森尼學會、科學美國人、ELLE雜志2025年度最佳圖書，美國國家書評人協會2025年決選作等獎項。

郝珂靈與《AI帝國》原版書封

其實，該書在還未出版時就已獲得大眾的廣泛關注，2025年4月OpenAI的聯合創始人薩姆·奧特曼在社交媒體上發帖聲稱將會有人出書抹黑他和OpenAI, 并強調那本書的作者并未采訪他。郝珂靈回應道：我就是“那個人”。但郝珂靈認為這反而成全了她，正因為他們的門永遠不會為她打開，她才能真正獨立地報道所看到的事實，不管這些公司喜不喜歡。這也是郝珂靈編寫《AI帝國》這本書的重要起點。

今天，《AI帝國》簡體中文版終于上市！陳昌鳳、張海霞、羅振宇、傅強、何剛、田軒、周曉鵬等專家學者傾情推薦。郝珂靈在書中揭示了一個核心悖論：追求“安全”與“普惠”的非營利初衷，在追逐AI“成功”的進程中，必然依賴前所未有的算力霸權、數據壟斷、全球資源榨取和不平等的勞動分工，最終將催生僅容寡頭生存的危險新秩序。

《AI帝國》簡體中文版

正如知名經濟學家管清友所言：“AI 正以排山倒海之勢重塑全球經濟范式，但在生產力爆發的同時，科技倫理的失衡正成為最大的隱形風險?！禔I帝國》不僅記錄了硅谷的權力權力斗爭，更跨越國界審視了技術背后的勞權、資源與分配正義。'管窺'這個帝國的暗面，是為了尋找一條更具溫度的進化路徑。這是每一位關注未來文明走向的思考者，都無法繞開的一部作品。”

摘編自《AI帝國：OpenAI的權力沖突與人類的未來》作者手記

文 | [美] 郝珂靈

一場硅谷權力游戲，

誰在掌控我們的未來？

奧特曼被罷免的消息傳來時，我正為本書展開一場采訪。我把手機調成了靜音，全然不知即將到來的混亂一周。20分鐘后，我拿起手機想看時間，才發現屏幕上堆滿了未讀通知。就這樣，我開始了一段在腎上腺素的驅使之下，一連數日馬不停蹄地試圖弄清究竟發生了什么的混沌時光。

薩姆·奧爾特曼（Sam Altman），美國企業家、投資人 、人工智能實驗室OpenAI聯合創始人、首席執行官 ，被媒體稱為ChatGPT之父。

接下來的幾周里，朋友、家人和媒體問了我幾十遍同樣的問題：這一切到底意味著什么？這場反復拉扯的鬧劇只是一段有趣的插曲，還是會對我們所有人都帶來影響？當時我已經跟蹤報道OpenAI五年了。2019年，我成為第一位獲得該公司廣泛采訪權限，并為其撰寫首篇深度報道的記者。對我來說，這些事件絕非硅谷輕浮的權力游戲。這場鬧劇凸顯了我們這一代人最緊迫的問題之一：我們該如何治理AI？

AI是這個時代最具深遠影響力的技術之一。在短短十多年里，它重塑了互聯網的支柱，成為數字活動中無處不在的媒介。在更短的時間內，它正朝著重塑社會中許多其他關鍵領域的方向邁進，從醫療保健到教育，從法律到金融，從新聞業到政府治理。AI的未來——這項技術最終將呈現的形態——與我們自身的未來密不可分。因此，如何治理AI這一問題，實際上就是如何確保我們的未來會變得更好，而不是更糟的問題。

OpenAI騙了所有人：

所謂利他主義，不過是一塊遮羞布

從一開始，OpenAI就將自己定位為回答這一問題的一場大膽實驗。它由埃隆·馬斯克（ElonMusk）和薩姆·奧特曼等人共同創立，并得到了彼得·蒂爾（PeterThiel）等其他億萬富翁的支持，其目標遠不止于成為一個研究實驗室或一家公司。創始人們宣稱，他們將致力于開發所謂AGI——他們稱之為人類有史以來最強大的人工智能形式，其目的不在于股東的經濟利益，而是全人類的福祉。為此，馬斯克和奧特曼將其設立為一家非營利組織，并承諾投入10億美元用于運營。它不會開發商業產品，而是完全專注于研究，由唯一且最純粹的動機驅動，即引領一個能夠實現全球烏托邦而非其反面的AGI時代。馬斯克和奧特曼還承諾，在此過程中將盡可能多地分享研究成果，并與其他機構廣泛合作。如果目標是造福世界，那么開放性（OpenAI的名字也由此而來）和技術發展中的民主參與便是關鍵。幾年后，領導層甚至更進一步，做出了必要時“自我犧牲”的承諾。“我們擔心，AGI研發后期會演變成一場缺乏足夠安全預防措施的競賽?！彼麄儗懙?，如果另一個旨在創造有益AGI的項目超越了OpenAI的進展，“我們承諾將停止競爭，并開始協助該項目。”

然而，當我開始撰寫關于OpenAI的深度報道時，其對上述理想的承諾正迅速瓦解。僅僅一年半之后，OpenAI的高管們意識到，他們想要走的AI發展道路需要巨額資金。此前一直以聯席主席身份采取放手管理方式的馬斯克和奧特曼，都試圖讓自己成為CEO。最終，奧特曼勝出。馬斯克于2018年初離開了該組織，并帶走了他的資金。事后看來，這次分裂是第一個重要信號，表明OpenAI實際上并非一個利他項目，而是一個關乎個人野心的產物。

失去了主要資助者后，OpenAI陷入了財務不確定性的困境。為填補資金缺口，奧特曼重組了OpenAI的法律結構。他在非營利組織的框架內，創建了一個營利性實體——OpenAILP，以便籌集資本、將產品商業化，并為投資者提供回報，就像其他任何公司一樣。四個月后，即2019年7月，OpenAI宣布了一個新的10億美元投資方：軟件巨頭和云服務提供商——微軟。

此后不久，我于2019年8月首次來到OpenAI的辦公室。經過身處員工之中為期三天的沉浸式觀察和數十次采訪后，我清楚地看到，這個理想主義的治理實驗正在分崩離析。OpenAI變得爭強好勝、行事詭秘、封閉孤立，甚至在掌控如此關鍵的技術所帶來的令人迷醉的力量之下，對外部世界充滿戒懼。透明與民主、自我犧牲與合作的理念早已蕩然無存。OpenAI的高管們只有一個執念：成為第一個實現AGI的公司，并將這一成就塑造成自己的形象。

OpenAI原總部大樓

接下來的四年里，OpenAI變成了它曾聲稱絕不會成為的樣子。它成了一個名存實亡的非營利組織，積極地將ChatGPT等產品商業化，追逐前所未聞的高額估值。它變得更加隱秘，不僅切斷了外界對其研究成果的訪問途徑，還改變了整個行業的規范，使得大部分AI的研發都無法受到公眾監督。它引發了自己曾警告過的“逐底競爭”，大幅加速了技術的商業化和部署，卻沒有修復其有害的缺陷，也沒有解決它可能加劇和利用社會裂痕的危險應用方式。在此過程中，公司內部領導層與員工之間的矛盾日益激烈，各方都試圖奪取控制權，并按照自己的愿景重塑OpenAI。

2023年11月，奧特曼的被罷免與復職，最終證明了這場治理實驗的失敗。這不僅是因為OpenAI的非營利董事會在資本利益的壓力下屈服，從而撕下了該組織所謂利他主義的最后一塊遮羞布。它還以最清晰的方式表明，一小撮硅谷精英之間的權力斗爭，正如何塑造著AI的未來。即使事件的走向有所不同，董事會成功地替換了奧特曼，也改變不了一則事實：這樣一個影響深遠的決定，是在密室中做出的。除了那一小群極度富有的技術樂觀主義者、他們最激烈的意識形態對手，以及一家價值數萬億美元的科技巨頭之外，就連OpenAI自己的員工也被蒙在鼓里，全然不知自己的命運將走向何方。

要么奪回AI的未來，

要么接受被“殖民”

早在OpenAI和ChatGPT成為AI技術的代名詞之前，我就已經開始報道這一領域了。我見證了它在科學與創新之曲折過程中的演進——研究人員嘗試新想法，在座無虛席的會議上展示他們最優秀的成果，并將這些成果帶入谷歌、臉書、阿里巴巴、百度等世界頂級公司開發的商業產品中。我閱讀了數百篇研究論文，采訪了科學家、工程師和企業高管，以理解他們的世界觀和決策，以及這些決策如何在技術設計與應用上留下印記。隨著AI的足跡遍布全球，我追蹤了它給人們生活和社區所帶來的或微妙或劇烈的變化。我走訪了五大洲，聽取人們講述自己的親身經歷。在哥倫比亞和肯尼亞，我遇到了一些在經濟危機中轉而投身AI產業數據標注工作，卻發現自己身處近乎契約奴隸的工作環境的人們。在亞利桑那和智利，我同當地的政治家與活動家會面，而令他們憂心的是，數據中心這一日益擴張的“影子都市”正吞噬當地寶貴的水資源。

通過我的報道，我逐漸理解了兩件事。首先，AI是一項形態多樣的技術。它實際上是眾多技術的集合體，其形態與演變不僅取決于技術本身的優劣，還受其創造者的意識形態驅動，以及炒作和商業化浪潮的影響。盡管ChatGPT及其他所謂“大語言模型”或“生成式AI”應用現已成為焦點，但它們只是AI的一種表現形式，這種形式體現了一種關于世界現狀與其應有面貌的特定且極其狹隘的觀點。這種形式的AI能夠脫穎而出乃至其存在本身，都絕非必然；它是成千上萬個主觀選擇的積累，而做出這些選擇的，正是那些有權置身于決策室的人。同樣，未來幾代AI技術也并非命中注定。但治理問題再次浮現：誰將掌握塑造它們的權力？

我理解到的另一件事是：當前這一形式的AI及其發展軌跡，正朝著一個令人擔憂的方向前進。表面上看，生成式AI令人興奮：它是一個創意助手，可以即時展開頭腦風暴，生成文本；它是一個可以與之深夜長談、幫用戶抵御孤獨的陪伴者；或許有朝一日，它還會以足夠高效的方式提高生產力，從而提升整體經濟活動水平。但正如我們一度認為臉書只是一個發布度假照片、聯絡失散多年的小學同學，或激發積極的變革性社會運動的平臺一樣，其光鮮亮麗、引人入勝的外表之下，隱藏著更多不為人知的東西。在表面之下，生成式AI模型堪稱龐然巨怪，乃通過吞噬前所未有的海量數據、勞動力、算力和自然資源構建而成。據一項估算，作為初代ChatGPT后繼者的GPT-4，其規模是五年前發布的初代GPT-1的1.5萬倍以上。這爆炸式增長的人力與物力成本，正在廣泛地落在社會的各個層面，尤其是最脆弱的人群身上。我在世界各地遇到的那些人們，無論是來自全球北方的工人和農村居民，還是來自全球南方的貧困社區，都在遭受著全新程度的不穩定。他們未能見到這場所謂技術革命的“涓滴效應”帶來的任何收益；生成式AI的好處大多向上層匯集。

多年來，我只找到一個隱喻能夠概括這些AI權力玩家的本質——帝國。在漫長的歐洲殖民主義時代，帝國掠奪和榨取不屬于自己的資源，剝削被征服者的勞動力，為其開采、種植、提煉這些資源，為帝國自身的富強服務。他們宣揚種族主義的、非人化的思想，以證明自身的優越性和現代性，并以此將其侵犯主權、竊取與征服的行為合理化，甚至誘使被征服者接受這一切。他們以需要同其他帝國競爭為由，為自己對權力的追求正名：在軍備競賽中，一切規則都可以被打破。所有這一切，最終都服務于鞏固每個帝國的權力，并推動其擴張和所謂“進步”。簡而言之，帝國通過強加一種殖民世界秩序，在跨越時間與空間的范圍內積累了驚人的財富，而代價則由其他所有人承擔。

AI帝國并未犯下與這段歷史相同的公然暴力與殘忍行徑。但是，它們同樣在掠奪和榨取寶貴資源，以哺育它們對AI的愿景：藝術家的作品、作家的文字、無數人在互聯網上分享的自身經驗和觀察所得的數據，以及建造和運營大規模數據中心與超級計算機所需的土地、能源和水。這些新帝國同樣剝削著全球人民的勞動，將其用來清洗、整理并準備這些數據，以便將其轉化為利潤豐厚的AI技術。它們宣揚著誘人的現代性理念，并就擊敗其他帝國的必要性擺出咄咄逼人的姿態，以此來掩護并助長其侵犯隱私、竊取數據，以及對大量且有意義的經濟機會進行災難性自動化替代的行為。

如今，OpenAI正引領我們加速走向這一當代版的殖民世界秩序。在對一種模糊的“進步”愿景的追逐中，其對規模極限的猛烈推進，已經為新時代的AI發展定好了規則?，F在，每個科技巨頭都在競相超越彼此的規模，投入的資金數額之巨，甚至連它們自己都不得不匆忙地重新分配并整合資源。微軟向OpenAI投資100億美元的同時，也裁掉了自己的1萬名員工以削減成本。在目睹OpenAI超越自己后，谷歌將其AI實驗室集中整合為谷歌DeepMind。當百度加速開發其ChatGPT對標產品時，致力于推進藥物發現類AI技術的員工不得不暫停研究，讓出計算芯片以優先開發聊天機器人。當前的AI范式也正在扼殺其他AI發展的替代路徑。不隸屬于科技行業或不受其資助的獨立研究人員數量迅速減少，削弱了該領域內與短期商業利益無關的思想多樣性。那些曾投資于廣泛探索性研究的企業，如今在生成式AI開發成本的重壓下，也已無力承擔。年輕一代的科學家們正順應新的現狀，以提高自己的就業競爭力。曾經前所未有的事情，如今已成為常態。

今天，這些帝國比以往任何時候都更加富有。當我于2025年1月完成本書的寫作時，OpenAI的估值已超過1570億美元。其競爭對手Anthropic即將達成一項使其估值來到600億美元的交易。在與OpenAI建立合作關系后，微軟的市值翻了三倍，超過3萬億美元。自ChatGPT問世以來，六大科技巨頭a的市值總共增長了8萬億美元。與此同時，圍繞生成式AI真實經濟價值的質疑也越來越多。2024年6月，高盛（GoldmanSachs）的一份報告指出，對該技術的研發支出預計將在幾年內達到1萬億美元，但迄今為止“鮮有可觀成果”。次月，Upwork研究所對全球2500名勞動者展開的一項調查發現，盡管96%的首席管理者認為生成式AI能提高生產力，但77%實際使用這些工具的員工表示，這些工具反而增加了他們的工作量；部分原因是審閱AI生成內容耗費了大量時間，另一部分原因是上級不斷增長的額外工作需求。在彭博社（Bloomberg）11月的一篇回顧生成式AI財務影響的文章中，記者帕米·奧爾森（ParmyOlson）和卡羅琳·西爾弗曼（CarolynSilverman）簡潔地總結道，這些數據“提出了一個令人不安的前景：這項據稱具有革命性的技術，可能永遠無法兌現其推動廣泛經濟轉型的承諾，反而只會進一步將財富集中到頂層”。

與此同時，在這一新時代爆炸性的人力與物力成本重壓下，世界的其他地方正開始崩潰。肯尼亞的工人以勉強糊口的微薄工資，為OpenAI的技術（包括ChatGPT）過濾暴力與仇恨言論。藝術家正被那些未經他們同意或為其提供補償，卻以他們的作品訓練出的AI模型取代。隨著生成式AI技術催生出海量虛假信息，新聞行業正在萎縮。我們正目睹一個古老故事的重演，而這僅僅是個開始。

OpenAI并未放慢腳步。它正以無可比擬的資源繼續追逐更大的規模，而整個行業的其他參與者也緊隨其后。為了平息外界對生成式AI當前表現日益增長的擔憂，奧特曼更加賣力地鼓吹AGI的未來效益。在2024年9月的一篇博客文章中，他宣稱以“巨大繁榮”為特征的“智能時代”即將到來，超級智能甚至可能在“幾千日內”降臨?！拔蚁嘈盼磥韺⑹侨绱斯饷?，以至于現在的任何人都無法通過文字來充分描述它，”他寫道，“盡管它將漸進發生，但驚人的成就——比如解決氣候變化、建立太空殖民地，乃至發現所有物理學定律——終將變得司空見慣。”在這一點上，AGI已很大程度上成為一種修辭、一個天馬行空的萬能借口，好讓OpenAI可以繼續追求更多財富和更大權力。幾乎沒有其他參與者擁有可比的資本來投資其他替代方案。OpenAI及其寥寥數家競爭對手將對他們向我們兜售的、作為未來之關鍵的技術形成寡頭壟斷；無論企業還是政府，任何參與者若想要分享這一愿景的成果，都將不得不依賴這些帝國來提供。

前進的道路并非只有一條。AI不必是今天這個樣子。我們無須接受這種以空前規模的規模擴張與資源消耗來實現進步與發展的邏輯。我們社會真正需要的許多東西——更好的醫療和教育、清潔的空氣和水、更快地擺脫化石燃料——都可以通過規模小得多的AI模型和多樣化的其他方法來輔助推進，有時甚至必須如此。單靠AI也是不夠的，我們還需要更強的社會凝聚力和全球合作，而這些恰恰是現有AI發展愿景正在挑戰的事物。

但是，AI帝國不會輕易放棄它們的權力。我們其他人需要奮力奪回對這項技術之未來的控制權，而此刻正是仍有可能實現這一點的關鍵時刻。正如舊日的帝國終為更具包容性的治理形式所取代一樣，我們也可以共同塑造AI的未來。政策制定者可以施行強有力的數據隱私和透明度規則，更新知識產權保護措施，讓人們重新獲得對自己的數據與作品的主導權。人權組織可以推動國際勞工規范和法律的頒布，為數據標注人員提供最低工資保障和人性化的工作條件，同時改善所有行業部門的勞工權利，保障人們獲得有尊嚴的經濟機會。資助機構可以重新培育AI研究的多樣性，以開發出這項技術可能呈現的全新形態。最后，我們所有人都可以抵制OpenAI和AI行業向我們灌輸的敘事——這些敘事試圖用一個虛無縹緲的“進步”愿景，來掩蓋這項技術日益增長的社會和環境成本。

《AI帝國：OpenAI的權力沖突與人類的未來》

作者 [美]郝珂靈

出版日期 2026.04

編輯推薦

本書將深入剖析OpenAI及其引領的AI競賽將如何重整世界格局，不僅首次完整解析OpenAI領導權更迭的深層治理危機，更以該公司為棱鏡，分析AI行業目前的問題。郝珂靈結合全球視野的多方信源，深刻解構了驅動AI帝國的權力邏輯與資源網絡，直指技術光環掩蓋下的系統性矛盾與倫理困境。本書超越了單一公司敘事，是對塑造我們時代的AI權力結構與全球性影響的深刻理論性批判，為理解這場定義人類未來的技術革命提供了關鍵框架。

[美]郝珂靈，人工智能專家、調查記者。畢業于麻省理工學院，曾任《麻省理工科技評論》科技版塊高級編輯、《華爾街日報》記者，并為多家刊物撰稿，領導普利策中心“人工智能聚焦系列”項目。致力于報道人工智能對社會的影響，獲得廣泛贊譽。曾獲美國人文主義媒體獎、美國國家編輯雜志“30歲以下記者”NEXT獎。2025年，被《時代》雜志評為“AI領域年度百大影響力人物”。

王薇，資深互聯網媒體人，曾任新浪網副總編輯，薇一美好品牌創始人?，F為中國科技學會會員，中國科普學會新媒體專委會（籌）副主任，北京市文化娛樂法學會文化與數字創意行業工作委員會副主任委員，北京聯益慈善基金會理事。兼任中華女子學院客座教授和北京印刷學院講師。主編或參與出版《中國媒體災難深度報道手冊》《新媒體運營管理》等著作及行業白皮書，致力于AI時代新媒體教育與內容生態建設的研究與實踐。

旻宏，中國科技新聞學會元宇宙科技傳播專業委員會執行主任、新經濟學家智庫高級研究員。長期聚焦AI倫理治理與AI×Biotech交叉創新，主導新華網上市公司研究院“AI倫理觀察”欄目開創。

↓ 點擊名片，關注浙江人民出版社 ↓