奧特曼家被燒了，是另一場(chǎng)盧德運(yùn)動(dòng)？

來(lái)源：市場(chǎng)資訊

（來(lái)源：甘德霜講故事）

今天中午，看到一條消息，OpenAI 創(chuàng)始人山姆奧特曼家被一個(gè) 20 歲的小伙子用燃燒瓶燒了，而且這個(gè)小伙子還在 ins 上發(fā)了一條關(guān)于《沙丘》人類(lèi)對(duì)抗 AI圣戰(zhàn)的內(nèi)容。隨后這小子又去了 OpenAI 辦公樓外揚(yáng)言要燒毀大樓，旋即被捕。

這只是最近美國(guó)各地爆發(fā)的反 AI游行的一個(gè)延續(xù)，今年 3 月，就有一場(chǎng)超過(guò)200 人的抗議活動(dòng)，他們呼喊的口號(hào)是“停止AI競(jìng)賽”。

很多人都嗤之以鼻，認(rèn)為這不過(guò)去200 多年前英國(guó)紡織工人砸毀紡織機(jī)器的又一次翻版，在我們過(guò)去接受的教育中，紡織工人砸毀紡織機(jī)器的盧德運(yùn)動(dòng)不過(guò)是一場(chǎng)保守落后者抗拒歷史進(jìn)程，螳臂擋車(chē)的行為。

相信這次也有不少人認(rèn)為，抗議 AI 運(yùn)動(dòng)與盧德運(yùn)動(dòng)并無(wú)二致。

這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)從1811年持續(xù)到1816年，最終英國(guó)議會(huì)通過(guò)了《機(jī)器破壞法案》，把搗毀機(jī)器定為死罪。

在法律的鐵拳下，數(shù)十名盧德運(yùn)動(dòng)參與者被絞死或流放澳大利亞，這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)徹底失敗，這些運(yùn)動(dòng)者也被后人打上了阻礙技術(shù)進(jìn)步的標(biāo)簽。

但當(dāng)我們重新回顧盧德運(yùn)動(dòng)，我們會(huì)驚奇的發(fā)現(xiàn)：那些砸機(jī)器的紡織工人并非只是一群蒙昧的反進(jìn)步者。甚至很多都是我們今天所追捧的“匠人”。

紡織機(jī)的出現(xiàn)奪走了他們的飯碗，也剝奪了他們作為“匠人”的身份認(rèn)同與尊嚴(yán)。所以衍伸的暴力不僅是暴力，更是政治的表達(dá)。

把時(shí)間線拉長(zhǎng)來(lái)看，工業(yè)革命確實(shí)在長(zhǎng)遠(yuǎn)上創(chuàng)造了巨大財(cái)富，沒(méi)有那一場(chǎng)轟轟烈烈的工業(yè)革命就沒(méi)有我們今天的物質(zhì)基礎(chǔ)。但對(duì)當(dāng)時(shí)的英國(guó)工人而言，對(duì)我們今天的網(wǎng)友而言，那是一場(chǎng)數(shù)十年的貧困，是童工是14小時(shí)工作日以及睡在繩子上的人。進(jìn)步降臨了，只是它降臨在個(gè)別人身上。

在被扔了燃燒瓶之后，奧特曼罕公開(kāi)發(fā)了全家福，然后寫(xiě)了一篇長(zhǎng)文。

我讀了這份公開(kāi)信，對(duì)于我而言，他說(shuō)了很多漂亮話，比如AI必須民主化、權(quán)力不能過(guò)度集中以及民主進(jìn)程必須始終擁有比公司更大的權(quán)力等等。這些話聽(tīng)起來(lái)都很正確，像極了一個(gè)合格的政客。

但我覺(jué)得里邊最可怕的一句是：一旦你見(jiàn)識(shí)過(guò)AGI，你就再也忘不掉了。它帶有一種真實(shí)的魔戒效應(yīng)，能讓人做出極其瘋狂的事情。

這句是真話，因?yàn)锳GI還沒(méi)有實(shí)現(xiàn)，企業(yè)就開(kāi)始選擇裁員，從硅谷到中國(guó)，從北京到縣城，“現(xiàn)在你不干有的是AI干”的故事一直在流傳，許多的企業(yè)主產(chǎn)生了一種可悲的幻覺(jué)：AI可以取代員工。失業(yè)潮已經(jīng)出現(xiàn)，并把寒氣傳導(dǎo)到了許多地方。

這幾天在網(wǎng)上流傳的蒸餾離職員工 skill的故事真的讓人喪氣。

我查了一下新聞，在美國(guó)進(jìn)行游行抗議的人，大多是MIRI、PauseAI、StopAI、QuitGPT等組織成員，以及部分學(xué)者與前實(shí)驗(yàn)室員工。

這與盧德運(yùn)動(dòng)中的人驚人地相似。

他們不是不能理解 AI 的能力，恰恰相反，正因?yàn)槔斫猓鸥械娇謶帧?/p>

那個(gè)在奧特曼家門(mén)口扔燃燒瓶的被捕的年輕人，那些要求停止AI競(jìng)賽的抗議者，他們所表達(dá)的是，當(dāng)硅谷精英們興高采烈地談?wù)揂GI將如何解放人類(lèi)的時(shí)候，似乎沒(méi)有人提到過(guò)，那些被“解放”掉工作的人，他們?nèi)ツ睦铮?/p>

兩百年前的盧德時(shí)代，這個(gè)問(wèn)題沒(méi)有人回答。

但今天洶涌而來(lái)的 AI與上一次工業(yè)革命有一個(gè)本質(zhì)的區(qū)別。

蒸汽機(jī)取代的是體力，AI取代的是認(rèn)知——那是我們最后可悲的驕傲，是我們長(zhǎng)久以來(lái)用以區(qū)別于機(jī)器的根本理由。

一個(gè)失去工作的工廠工人，還可以對(duì)自己說(shuō)：至少我有頭腦。

我還記得AI剛剛出來(lái)的時(shí)候，人們是寄希望由AI來(lái)工作，人類(lèi)來(lái)寫(xiě)詩(shī)、作畫(huà)，但現(xiàn)在呢？這句話便再也說(shuō)不出口了。AI寫(xiě)的文章又快又好，Anthropic被雪藏的模型掃描出了幾十年的漏洞，Seedance讓剛剛找到飯碗的短劇演員們迅速返貧。

這種沖擊不只是經(jīng)濟(jì)層面的，更是對(duì)我們存在層面沖擊。

當(dāng)然，我并不是說(shuō)技術(shù)應(yīng)該被叫停，更不是說(shuō)燃燒瓶是值得效仿的抗議方式。但在我們嘲笑那些“螳臂當(dāng)車(chē)者”之前，有幾個(gè)問(wèn)題需要問(wèn)一問(wèn)。

這場(chǎng)AI革命帶來(lái)的紅利，由誰(shuí)來(lái)分享？那些掌握AI發(fā)展方向的人，是否真的去關(guān)心被替代者的命運(yùn)？

劉慈欣《贍養(yǎng)人類(lèi)》里那個(gè)二十億人被一人剝奪一切、連呼吸都要付費(fèi)的"第一地球"，是不是已經(jīng)快到眼前？

被替代的人，究竟有沒(méi)有真實(shí)可行的出路？還是僅僅拋出一句“歷史終將證明一切”這種冷冰冰的話？

一個(gè)社會(huì)如果只顧著為技術(shù)歡呼，卻懶得處理撕裂，那么燃燒瓶，只會(huì)是一個(gè)開(kāi)始。

畢竟，第一地球的故事，也是從一臺(tái)紡織機(jī)開(kāi)始的。