由抗美援朝，看伊朗后續

伊朗對抗美國和以色列，這件事和中國抗美援朝不是一個量級。

抗美援朝，那是新中國和美國為首的聯合國軍正面硬剛，堪稱戰略級別，影響了整個地球村的格局。伊朗這次算是一場局部硬剛，戰術級別，影響力僅限于波斯灣。但兩者還是有類似之處。

抗美援朝之后，美國再也沒有幻想依靠武力打壓中國。

我之前說過，抗美援朝實際上是中國的立國之戰。因為有了立國之戰，中國后來發展重工業、發展核武器、發展民生經濟，受到的阻力較小。

每個國家，其實都需要立國之戰。因為地球村始終是叢林，人不狠，尚且站不穩；國家沒有立國之戰，很多事都很難辦。

伊朗也是一樣，也需要立國之戰。

但是伊朗的立國之戰，在哪里呢？

當年伊斯蘭革命，霍梅尼幾乎兵不血刃，就推翻了巴列維王朝。這說明了啥？說明伊朗和印度一樣，開國根基就不穩，沒有經過血與火的考驗。

伊斯蘭革命之后，到現在已經幾十年了，伊朗經歷過最大規模的戰爭，是兩伊戰爭。

伊拉克和伊朗，當年是中東的兩面旗幟。

伊拉克當年要走世俗化之路，巴列維王朝也是走世俗化之路。霍梅尼和哈梅內伊搞伊斯蘭革命，相當于打斷了中東世俗化進程。所以薩達姆的伊拉克和革命后的伊朗，水火不容。

兩伊戰爭由此爆發。

戰爭前后持續了十年，可謂兩敗俱傷。

但戰爭之后，霍梅尼與哈梅內伊領導的伊朗，在中東也算是立足了。此戰勉強可以稱為伊朗的立國之戰。之所以說勉強，是因為伊拉克的分量并不算重。立國之戰嘛，相當于向地球村其他國家宣告，不要惹我。伊拉克本身也并不算強悍，只是薩達姆當時風頭很盛。

隨后薩達姆的遭遇，讓伊朗在兩伊戰爭中的價值大打折扣。

薩達姆在兩伊戰爭后期入侵科威特，讓他從中東旗幟變成了侵略者。薩達姆的行徑，給了美國介入中東的借口，于是爆發了海灣戰爭。

美國以摧枯拉朽之勢，摧毀了薩達姆的大軍，讓人以為薩達姆很菜。海灣戰爭之后的薩達姆，因為被制裁，實力大減。世紀之初的伊拉克戰爭，薩達姆不僅政權被推翻，人最終也被美國絞死。薩達姆的含金量縮水，讓伊朗在兩伊戰爭的成果也打了折扣，立國之戰也變得不那么讓人信服。

簡單來說，伊朗伊斯蘭革命之后幾十年，還缺乏一場真正意義上的立國之戰。如果沒有一場立國之戰，伊朗很可能永遠立不起來。

特朗普和內塔尼亞胡的魯莽行為，對伊朗的不宣而戰，很可能成為伊朗的立國之戰。

首先，從分量上來說，美國是超級大國，也是中東霸主；以色列是中東小霸王，很橫。伊朗抗住美國和以色列的聯手圍攻，而沒有認慫，這含金量還是很高的。

其次，從軍事上來說，伊朗打得并不漂亮，因為伊朗軍事水平落后太多。美國和以色列轟炸伊朗較多，伊朗反擊的效果不及預期。綜合損失來說，伊朗更大。但國家的戰略利益，不全是看軍事得失。美國和以色列不敢出動地面部隊，伊朗就立于不敗之地。

第三，如果從此以后，美國不敢再對伊朗動武。那么伊朗這次立國之戰，就算是立起來了。美國不敢對伊朗動武，中東其他國家，基本也不敢和伊朗動手。

現在討論另一個話題：如果伊朗就此完成立國之戰，那么接下來要干啥？

戰略層面大致有三個選擇：

伊朗第一個可能干的事兒：搞錢。

為什么不說搞經濟呢？說實話，搞經濟這種事，聽起來容易，做起來難多了。中國這些年經濟發展得好，以至于很多中國人認為搞經濟很容易，其實實踐起來很難。不信大家看看，2008年經濟危機之后到現在，能夠持續發展的國家有幾個？

再說伊朗人，也不是搞經濟的料。這方面可以參考俄羅斯，從普京上臺到烏克蘭戰爭前夕，俄羅斯人一直在搞經濟，也沒搞好。伊朗人搞經濟的水平，不會比俄羅斯人更高。

所以伊朗搞不了經濟，只能選擇搞錢：1、賣能源，2、對波斯灣海峽收費。

伊朗第二個可能干的事兒：繼續輸出革命。

伊斯蘭革命之后的伊朗，在中東之所以讓很多國家懼怕，一個重要的原因就是害怕伊朗輸出革命。

當年薩達姆害怕伊朗模式，是因為擔心伊朗革命模式在伊拉克出現，從而影響中東世俗化大計。

沙特等阿拉伯國家也害怕伊朗的模式，是因為他們還是部落酋長制，擔心伊朗的革命會危害王室利益。

現在伊朗強硬派，是不是會繼續保持輸出革命的模式？畢竟在強硬派看來，之前對美國和以色列低眉順眼，也沒有換來和平；現在對美國和以色列大打出手，反而能站穩腳跟。想壯大自身力量，繼續輸出革命，培養如也門、胡塞武裝或黎巴嫩真主黨那樣的小弟，也不失為一種選擇。

伊朗大概率會重點支持胡塞武裝。因為胡塞武裝在紅海旁邊，可以直接威脅紅海運輸線。伊朗這次能讓特朗普抓狂，其實就是直接威脅了波斯灣運輸線。如果胡塞武裝壯大之后，下次再有危機，伊朗可以聯手胡塞武裝，波斯灣和紅海一起封鎖，那場面……伊朗人想想就刺激。

伊朗第三個可能干的事兒：擁核。這個話題說多次了，這里不再展開。