美伊剛宣布?；饍芍?，以色列轉(zhuǎn)頭就開打，特朗普這回被狠狠打臉了

2026年4月7日宣布的美伊兩周?；饏f(xié)議，為不斷加速的沖突升級循環(huán)按下了暫停鍵。美國總統(tǒng)唐納德·特朗普將其包裝為一場勝利，聲稱美國已實現(xiàn)軍事目標，且一項更長期的協(xié)議即將敲定。伊朗方面則以過往霍爾木茲海峽的船只須與其武裝部隊協(xié)調(diào)為條件，接受了此次?；稹?/p>

雙方都有理由歡迎這個“臺階”。然而，任何一方都沒有完全停止戰(zhàn)斗。就目前而言，這場?；鹋c其說是最終解決方案，不如說是一次短暫的休戰(zhàn)。

在經(jīng)歷了數(shù)月持續(xù)的高度戒備、導彈襲擊和暗殺之后，伊朗接受兩周?；鹫勁械闹饕獎恿Γ谟诮铏C獲得喘息之機。盡管這短短兩周的窗口期違背了其十點提議的首要原則，但伊朗依然同意參與談判，這恰恰印證了外界的猜測。在這兩周內(nèi)，無論談判結(jié)果如何，伊朗都試圖在軍事實力、公眾士氣以及新領導層下更廣泛的政治整合方面進行恢復與重組。

然而，據(jù)以色列軍方官員證實，在?；鹦紨?shù)小時后，以色列據(jù)稱仍繼續(xù)對伊朗發(fā)動襲擊。正如過去兩次所證實的那樣，以色列的這些打擊行動可能會讓美伊談判脫軌。如果政治協(xié)議未能解決?；鸬暮诵臈l件，伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊可能不會予以遵守。

這些被曝光的破壞?；鹦袨榻^非無關痛癢的波折。它們表明，該協(xié)議建立在一個前提之上，即美國的同意能夠確保以色列的步調(diào)一致。然而，這一假設在現(xiàn)實中或許根本站不住腳。

此次?；鸬臈l件是伊朗重新開放霍爾木茲海峽。這可以被視為伊朗提議中的核心要點，正是這一點促使美國接受將其作為談判框架。

伊朗已同意允許船只通行，但強調(diào)這必須在其武裝部隊的監(jiān)督下進行。這并非完全恢復到戰(zhàn)前狀態(tài)。伊朗議會已經(jīng)通過立法，正式確立了針對霍爾木茲海峽交通的收費系統(tǒng)。

自三月中旬以來，伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊實際上一直在實施審查和收費機制。目前的停火協(xié)議似乎并未解決上述任何一項事態(tài)發(fā)展。

將這筆過境費在伊朗和阿曼之間分配，也可能招致阿拉伯聯(lián)合酋長國、卡塔爾和沙特阿拉伯等其他海灣國家的批評，這些國家都是美國在該地區(qū)的關鍵盟友。阿拉伯聯(lián)合酋長國已經(jīng)表達了反對意見，聲明該水道不能被任何單一國家挾持，自由航行必須成為任何最終解決方案的一部分。他們被排除在過境安排之外，很可能成為未來幾周引發(fā)摩擦的導火索。

霍爾木茲海峽更廣泛的利害關系超越了眼前的沖突。幾十年來，對海上交通線的控制和有保障的通行權(quán)，一直是美國力量投射的基石。伊朗能夠強制要求通過海峽的船只進行協(xié)調(diào)，這標志著該水道在法律和戰(zhàn)略地位上發(fā)生了結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)變。

雖然成功的封鎖已經(jīng)證明了伊朗在軍事層面對霍爾木茲海峽的絕對主導權(quán)，但這筆過境費是向控制權(quán)制度化邁出的一步。如果這種安排通過任何長期協(xié)議被明文規(guī)定下來，無論當前休戰(zhàn)施加了何種外交辭令，美國都將面臨反制該安排的壓力。

在?；鹦己蟮膸讉€小時內(nèi)，以色列總理本雅明·內(nèi)塔尼亞胡明確表示，?；鸱秶话ɡ璋湍?。盡管2025年初達成了停火協(xié)議，以色列對哈馬斯的打擊也仍在繼續(xù)。

巴基斯坦調(diào)停人曾敦促所有交戰(zhàn)方在各地遵守停火協(xié)議，伊斯蘭堡最初也暗示黎巴嫩包含在內(nèi)。然而，內(nèi)塔尼亞胡和美國副總統(tǒng)詹姆斯·戴維·萬斯直接否認了這一解讀。

三月中旬，以色列對黎巴嫩南部發(fā)動了地面入侵，此后其軍隊一直與真主黨保持激烈的交戰(zhàn)狀態(tài)。因此，分析人士指出，無論華盛頓和德黑蘭達成什么協(xié)議，以色列與真主黨之間的戰(zhàn)斗預計都將繼續(xù)。盡管伊朗在提議中將其作為一種象征性姿態(tài)提及，但德黑蘭方面也不指望以色列會停止對哈馬斯和真主黨的攻擊。

圍繞停火的這些挑戰(zhàn)和附加條件，可能會導致三種可能的情境。第一種情境是?；鸬靡詫嵸|(zhì)性維持，成為就霍爾木茲海峽、核濃縮、非國家行為體的角色以及對伊制裁等爭議話題展開深入談判的契機。然而，這種理想情境需要美國和伊朗，以及以色列和海灣阿拉伯國家合作委員會成員國的全面參與和遵守。

第二種情境是，正如2025年6月和2026年2月的情況一樣，以色列和美國利用談判發(fā)動新一輪突襲。不過，考慮到美以官員均表態(tài)稱其軍事目標已經(jīng)實現(xiàn)，且伊朗不再構(gòu)成迫在眉睫的威脅，這種情境發(fā)生的可能性較低。

與2025年6月不同，這次對抗也極大地消耗了美國和以色列的軍事資源，同時證明了伊朗具備生存、反擊并保持對霍爾木茲海峽控制的能力。與此前兩次談判相比，這大幅增強了當前談判中的整體威懾力。

需要考慮的第三種情境是，伊朗和以色列繼續(xù)進行軍事交鋒，而美國退出直接沖突，轉(zhuǎn)而以間接方式維持對以色列的支持。以色列近期在停火問題上的記錄——如2025年以來的加沙和2024年以來的黎巴嫩——正是指向這一發(fā)展方向的關鍵跡象。?；鹦己?，有關以色列、伊朗和海灣國家之間持續(xù)交火的報道也印證了這一點。

盡管以色列打擊了黎巴嫩，阿拉伯聯(lián)合酋長國也襲擊了伊朗的石油設施，但伊朗對?；鸺芭c美國談判的持續(xù)興趣，進一步支撐了這種情境的可能性。同樣，盡管有報道稱伊朗對海灣國家發(fā)動襲擊、威脅重新封鎖海峽并轟炸特拉維夫，但美國依然保持著繼續(xù)談判的穩(wěn)定意愿，這也是暗示這一走向的重要依據(jù)。

除了霍爾木茲海峽的控制權(quán)之外，特朗普政府面臨的國內(nèi)壓力將是促使美國退出的關鍵驅(qū)動力。然而，美國對以色列的長期承諾將確保其至少在短期內(nèi)，繼續(xù)通過軍事援助和裝備提供支持。

此次停火是一個具有重要意義的進展。在如此高強度的沖突升級中按下暫停鍵，表明緩和局勢的“臺階”依然存在。

它能否轉(zhuǎn)化為更持久的和平，將取決于黎巴嫩問題、霍爾木茲海峽危機以及伊朗的核姿態(tài)，能否在一個被海灣國家、以色列和伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊都能接受的框架內(nèi)得到解決。這是一系列相當嚴苛的條件。在接下來的兩周里，各方更有可能看清彼此之間的分歧，而不是彌合這些鴻溝。

作者：阿比謝克·卡迪亞拉