男子拍視頻舉報路燈不亮，被上門要求刪視頻，還要拘留15天？當(dāng)?shù)兀褐皇菂f(xié)調(diào)協(xié)商

“我只是拍了個視頻，反映一下家門口的路燈壞了?！?/p>

黃先生怎么也沒想到，自己隨手拍的一條舉報視頻，會將自己卷入旋渦。

事情發(fā)生在湖南郴州桂東縣。

今年春節(jié)，黃先生回鄉(xiāng)過年，發(fā)現(xiàn)106國道經(jīng)過大塘鎮(zhèn)的那一段路，50多個路燈集體“罷工”。一到晚上，整條路黑漆漆的，開車、走路都提心吊膽。

不止國道，沙田鎮(zhèn)一處隧道里的路燈，也長期不亮。

“大過年的，走親訪友都不安全?！秉S先生掏出手機(jī)，把情況拍成視頻發(fā)到了網(wǎng)上。

沒想到，這條視頻火了，單條點(diǎn)贊量高達(dá)22萬。

評論區(qū)里，不少當(dāng)?shù)卮迕窦娂姼胶停骸澳嵌温泛诹撕镁昧恕薄八淼览锩看芜^都害怕”。

更讓扔沒想到的是，幾天后，黃先生家里來了一群人。

領(lǐng)頭的是大塘鎮(zhèn)一名郭姓領(lǐng)導(dǎo)，后面跟著鎮(zhèn)、村工作人員，還有身穿制服的民警。

“他們要求我把視頻刪掉。”黃先生回憶，對方不僅態(tài)度強(qiáng)硬，還對他的家人施壓，甚至放話——“不刪就拘留你15天”。

黃先生又驚又氣：反映民生問題，怎么就成了“違法”？

他把這段遭遇也發(fā)了出來。很快，“舉報路燈不亮反被威脅拘留”的話題沖上熱搜

網(wǎng)友炸鍋了：

“路燈不亮不讓說？”

“誰給的權(quán)利上門威脅？”

隨著輿論持續(xù)發(fā)酵，大塘鎮(zhèn)政府給出解釋：

國道部分路燈確實因為使用年限久、日曬雨淋老化了。接到反映后，已經(jīng)及時更換維修。

至于“威脅村民”的說法，鎮(zhèn)政府否認(rèn)：“工作人員只是上門做普通的協(xié)調(diào)溝通，不存在威脅。不能只聽一方之言?！?/strong>

而那位郭姓鎮(zhèn)黨委委員，當(dāng)天正在縣里開會，電話沒能接通。

同行的村干部也給出另一版本：

當(dāng)天確實是去和村民家屬協(xié)商刪除視頻。

民警雖然到場，但警車停在遠(yuǎn)處，沒有發(fā)生沖突，也沒有威脅。

當(dāng)?shù)嘏沙鏊?/strong>則明確回應(yīng)：

“不存在拘留一事。警方所有辦案流程都依法依規(guī)，不會隨意限制公民人身自由?！?/p>

如今，涉事路段不亮的路燈已經(jīng)全部修好。

黃先生反映的實際問題，算是解決了。

但“反映問題被上門要求刪視頻”這件事，還在持續(xù)發(fā)酵。

很多人心里都有一個問號：如果只是“協(xié)調(diào)”，為什么要帶著民警上門？為什么要提“拘留15天”？

說實話，路燈壞了能及時修好，這是好事。

但整個過程里，最讓人不舒服的是溝通方式。

村民拍視頻曝光問題，確實可能讓當(dāng)?shù)啬樕蠠o光?？烧_的做法，應(yīng)該是主動公示維修計劃、耐心解釋原因，而不是一上來就“找上門、要求刪帖”。

更何況，民警到場即便只是“站在遠(yuǎn)處”，也會給村民造成巨大的心理壓力。

“協(xié)調(diào)”和“施壓”，有時候只差一個態(tài)度。

希望下一次，當(dāng)有人為了公共安全而發(fā)聲時，等來的不是“刪視頻”和“拘留警告”，而是一句：“謝謝你的提醒，我們馬上修。”