“AI寫文年賺200萬”，別讓機器毀了文字的人味兒 | 新京報快評

無論是公共化寫作，還是私人化寫作，歸根結底都是從人出發、為人服務。

▲資料圖：微信回應，公眾號和服務號不得利用AI、腳本、接口或其他自動化方式，替代真人完成內容創作、發布等流程。圖/IC photo

文 | 韓浩月

據澎湃新聞報道，前不久，“夫妻用AI寫文年賺200萬”的消息引發關注。據了解，所謂的200萬年收入中，絕大部分來自向“內容達人”或學員收取的299元保證金，而非公眾號流量廣告。

近日，微信團隊也就相關話題進行回應，平臺鼓勵創作者合理使用工具輔助創作、提升創作效率，但反對完全由自動化程序替代真人完成內容生產的行為。《微信公眾平臺運營規范》明確：公眾號和服務號不得利用AI、腳本、接口或其他自動化方式，替代真人完成內容創作、發布等流程，也不得傳播、推廣此類自動化創作的教程或服務。

“夫妻用AI寫文年賺200萬”登上社交平臺熱搜，容易給內容創作者造成錯覺：只要擅長使用AI，就能獲得高收入。錯誤引導之下，難免有人躍躍欲試，如果平臺不及時給出回應，或被大量AI生產的內容占領，進而造成平臺內容生態失衡失真。

事實上，2025年，“AI泔水”的話題就曾引發關注，與此同時，有機構報告顯示，在一些平臺，AI生成內容占比愈發龐大。而知名作家劉亮程前段時間經歷的“AI仿寫事件”，更是殷鑒在前。

因此，一個嚴峻的現實是，如果平臺不對“AI生產”強化管理，公眾或將面臨“虛假內容圍城”的狀況。在此背景下，相關平臺的做法，無疑在保障讀者知情權之余，也為網友是否傳播AI參與生產的內容提供了參考，一定程度上捍衛了真人原創的權利。

不可否認，在AI日益嵌入公眾生活的當下，平臺確實很難杜絕AI生產的內容。不過，能夠明確表態鼓勵真人創作，拒絕AI內容的機械化生產，嚴控自動化創作的教程或服務，還是體現出一定的長遠眼光。

那么，為何平臺不選擇更便捷的“AI生產內容”呢？其中的原因在于，一方面，不少時候，AI生產的內容套路化過于嚴重，無法長久吸引網友，在被AI內容欺騙或者覺得AI內容浪費時間和精力之后，讀者自然會與之“決裂”。

而當龐大的受眾群對純AI內容產生普遍的厭倦心理時，被拋棄的將不只是AI內容，平臺也會連帶被淘汰。

另一方面，平臺凸顯真人創作的重要性，是因為真人創作的文字承載了情緒情感、文學文化、價值觀念，也正是因為這些內容在經過漫長時間與歷史的檢驗后，才誕生了無數的經典。哪怕傳世之作曾有錯誤或疏漏，經過一代代人的校正與填補，作品也得以留存并熠熠生輝。

也即，人之于創作的意義，是不可取代的。更何況，無論是公共化寫作，還是私人化寫作，歸根結底都是從人出發、為人服務，寫人心之所想、發人心之所愿。因此，各個平臺才有必要保護內容創作生態，守護文字當中的人味兒。

往小了說，這可以使人保持敏銳的感受和豐富的表達，讓七情六欲作為人的構成不至于被科技所逐漸湮滅。往大了說，如果想要人的文明與科技文明不形成競爭或戕害關系，就有必要捍衛文字的真人表達，在這方面讓步，就等于舉起雙手向沒有溫度的AI讓步，造成人類的存在主義危機。

目前，已有多個平臺發布有關AI創作的管理要求?？梢悦鞔_地看到，平臺對于AI創作已經達成共識，亮明態度，明確底線。這不僅給內容創作生態規劃出了“護城河”，也給堅持真人原創的創作者提供了堅持與努力的信心。

撰稿 / 韓浩月（作家）

編輯 / 馬小龍

校對 / 張彥君