北京
美國司法部這周干了件讓體育圈意外的事——對NFL啟動反壟斷調(diào)查。消息來自華爾街日報，調(diào)查焦點是聯(lián)盟在流媒體分銷上有沒有搞不正當競爭。
NBC新聞補充了一個細節(jié)： probe盯上的是訂閱費定價，以及NFL如何利用反壟斷豁免權(quán)。這直接踩到了球迷的痛點——想看全場直播，往往得同時訂閱多個平臺，賬單疊起來比有線電視時代還貴。
導火索是共和黨參議員Mike Lee三周前的一封信。他點名《體育廣播法》，說這條1961年的法律給了NFL"集體賣轉(zhuǎn)播權(quán)的豁免權(quán)"，但當初立法時流媒體還沒出生。「NFL現(xiàn)在的分銷做法——逼球迷花高價買流媒體套餐——和立法初衷還對得上嗎？」Lee的原話直接甩給了司法部和FTC。
NFL發(fā)言人回應得很快，口徑很統(tǒng)一：「我們的媒體分銷模式是整個體育娛樂界最友好球迷和轉(zhuǎn)播方的。」他們搬出數(shù)據(jù)：87%的比賽免費在廣播電視播出，競爭球隊所在市場更是100%覆蓋。還不忘補一句，2025賽季是1989年以來收視最高的一年。
但數(shù)據(jù)歸數(shù)據(jù)，體驗歸體驗。球迷的實際感受是：免費看的是本地隊，想看完整賽季？NFL+、YouTube TV、Amazon Prime層層加碼。Lee信里說的"exorbitant prices"（天價），翻譯成用戶體驗就是——錢包被掏空的窒息感。
FTC也沒閑著。Lee發(fā)信前幾天，F(xiàn)CC剛發(fā)公告要評估流媒體對體育媒體格局的沖擊。兩家聯(lián)邦機構(gòu)前后腳動作，NFL的"豁免權(quán)護身符"這次能不能過關，得看調(diào)查往多深里挖。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
