成都一女子盜取84歲母親15萬(wàn)元養(yǎng)老錢(qián)拒不賠付，法院懸賞執(zhí)行，律師：拒不執(zhí)行判決可判刑

來(lái)源：廣州日?qǐng)?bào)

成都84歲姜老太的15萬(wàn)元養(yǎng)老錢(qián)遭親生女兒阿英（化名）非法侵占，成都市成華區(qū)人民法院民事判決判令阿英全額賠償，判決生效后，阿英拒不履行賠付義務(wù)，案件進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行程序。

2026年3月13日，成都市成華區(qū)人民法院發(fā)布為期一年的執(zhí)行懸賞公告，提供有效財(cái)產(chǎn)線索并推動(dòng)執(zhí)行到位的，可獲實(shí)際執(zhí)行到位金額5%的懸賞金，法院對(duì)舉報(bào)人信息保密。

法院懸賞公告

同母異父姐姐盜取母親養(yǎng)老錢(qián)

姜老太的監(jiān)護(hù)人黃女士告訴記者，姜老太系無(wú)民事行為能力人，她是姜老太的監(jiān)護(hù)人，阿英是其同母異父的姐姐，她與阿英未一起生活過(guò)。黃女士說(shuō)，2024年7月12日，她代姜老太與宏明怡倍康養(yǎng)老院簽署入住養(yǎng)老院合同，入住宏明怡倍康養(yǎng)老院。2024年9月，黃女士發(fā)現(xiàn)姜老太名下40萬(wàn)元的存單被擅自取出，黃女士報(bào)警處理。

姜老太

法院查明，2024年8月19日，阿英前往宏明怡倍康養(yǎng)老院接出姜老太，一同前往宏明怡倍康養(yǎng)老院附近的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行成都東郊支行，將存放在黃女士處姜老太名下的兩張定期存單（每張200000元，金額共計(jì)400000元），通過(guò)掛失的方式進(jìn)行補(bǔ)辦。

同時(shí)，姜老太在阿英的陪同下，在該銀行柜臺(tái)取出一張姜老太名下的到期定期存單，本金加利息共計(jì)現(xiàn)金200727.5元。離開(kāi)銀行后，兩人到阿英的家中。此后，姜老太僅攜帶50000余元回到宏明怡倍康養(yǎng)老院住處，阿英取得150000元。同日，阿英成都銀行卡存入99300元。2024年8月27日，阿英通過(guò)該銀行卡繳納城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險(xiǎn)94500元。

阿英辯稱(chēng)150000元為姜老太考慮阿英的家庭情況對(duì)其進(jìn)行的贈(zèng)與，阿英將其中部分用于購(gòu)買(mǎi)養(yǎng)老保險(xiǎn)，剩余款項(xiàng)用于歸還欠款30000元以及日常生活開(kāi)銷(xiāo)。

法院查明，2024年9月初，阿英為了盜取姜老太交給其保管的200000元定期存單，聯(lián)系他人偽造姜老太的居民身份證。2024年9月11日上午，阿英來(lái)到姜老太居住的宏明怡倍康養(yǎng)老院房間，趁姜老太不備，用偽造的身份證將姜老太的真實(shí)身份證調(diào)換。后阿英于當(dāng)日14時(shí)30分許，在成都市某銀行使用姜老太的居民身份證將上述定期存單提前支取，盜取存單內(nèi)本金及利息共計(jì)200122.5元。法院認(rèn)定構(gòu)成盜竊罪，予以處理。

曾答應(yīng)黃女士不得讓姜老太與阿英見(jiàn)面

養(yǎng)老院退賠12萬(wàn)元

姜老太入住期間，黃女士多次聯(lián)系宏明怡倍康養(yǎng)老院院長(zhǎng)楊某，明確告知未經(jīng)黃女士同意，姜老太不得自行外出，也不得令被告阿英與姜老太見(jiàn)面，楊某表示同意。

2025年8月18日，黃女士與宏明怡倍康養(yǎng)老院簽署《協(xié)議書(shū)》，載明：宏明怡倍康養(yǎng)老院出于人道主義考慮，于協(xié)議簽訂當(dāng)日，一次性向黃女士支付補(bǔ)償款120000元，黃女士收到前述款項(xiàng)后向法院撤回對(duì)宏明怡倍康養(yǎng)老院楊某的起訴。協(xié)議的簽訂及履行，僅作為宏明怡倍康養(yǎng)老院就前述事件對(duì)黃女士的額外補(bǔ)償，與他人無(wú)關(guān)，不視為他人義務(wù)之免除事由。

法院認(rèn)定女兒阿英侵權(quán)

關(guān)于阿英是否存在侵害姜老太財(cái)產(chǎn)權(quán)益的侵權(quán)行為。法院認(rèn)為，銀行工作人員的證言?xún)H能反映姜老太取款的經(jīng)過(guò)，無(wú)法證實(shí)姜老太向阿英贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的行為。宏明怡倍康養(yǎng)老院院長(zhǎng)楊某、護(hù)工肖某某的證言?xún)H能反映出姜老太與兩位證人溝通過(guò)自己的家庭情況以及個(gè)人對(duì)財(cái)產(chǎn)處置的打算，但并未明確提出要對(duì)阿英贈(zèng)與150000元，姜老太在2024年9月17日、2024年9月30日的報(bào)案陳述均未明確表示贈(zèng)與阿英150000元，因此在案證據(jù)無(wú)法證實(shí)姜老太贈(zèng)與阿英150000元。阿英無(wú)權(quán)使用姜老太的財(cái)產(chǎn)，侵害了姜老太的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。阿英并未侵害黃女士的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，對(duì)黃女士不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

對(duì)于阿英辯稱(chēng)宏明怡倍康養(yǎng)老院支付的和解款項(xiàng)導(dǎo)致姜老太的實(shí)際損失減少，阿英的賠償范圍應(yīng)予以相應(yīng)扣減，法院認(rèn)為，姜老太與宏明怡倍康養(yǎng)老院達(dá)成的和解協(xié)議載明為額外補(bǔ)償，不影響阿英應(yīng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任，因此對(duì)阿英的相應(yīng)抗辯，法院不予采納。

2025年9月，法院判決阿英賠償姜老太150000元。由于阿英未執(zhí)行判決，2026年3月13日，成都市成華區(qū)人民法院發(fā)布為期一年的執(zhí)行懸賞公告：提供有效財(cái)產(chǎn)線索并推動(dòng)執(zhí)行到位的，可獲實(shí)際執(zhí)行到位金額5%的懸賞金，法院對(duì)舉報(bào)人信息保密。

律師解讀：

侵占母親養(yǎng)老錢(qián)拒不執(zhí)行判決可判刑

北京安劍律師事務(wù)所律師周兆成表示，拒不履行生效判決將面臨三重法律后果：一是被納入失信被執(zhí)行人名單、采取限高措施，出行、消費(fèi)、征信、從業(yè)全面受限，法院可查封拍賣(mài)其名下全部財(cái)產(chǎn)；二是針對(duì)虛假申報(bào)、抗拒執(zhí)行的行為，可處罰款、司法拘留；三是有能力履行卻拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的將構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，最高可判7年有期徒刑，侵害高齡失能老人養(yǎng)老權(quán)益，司法機(jī)關(guān)將依法從重處罰。

文/廣州日?qǐng)?bào)新花城記者：周偉良

圖/受訪者提供