當下職場求職中,“第一學歷”成了無形門檻,即便研究生畢業于頂尖名校、擁有扎實能力和豐富實習經歷,面試官仍會執著追問本科院校。社交平臺上,相關焦慮話題常年居高不下,每條評論都承載著求職者的迷茫。有人感慨過度追捧第一學歷讓逆襲者被拒,有人反思學歷是否比成長更重要,也有人無奈因第一學歷硬傷過不了簡歷關,這份普遍焦慮,是職場招聘中不容忽視的現實。
![]()
圖源/網絡
第一學歷
很多人掛在嘴邊的 “第一學歷”,乍聽之下頗具官方色彩,但它從未正式出現在任何國家政策文件中。教育部早已清晰界定:學歷僅指向個人最終取得的最高學歷,并無 “第一學歷” 相關表述。這一說法僅存在于社會共識與日常討論中,是缺乏政策支撐的社會篩選標簽。
針對不斷加劇的第一學歷歧視問題,教育部已多次作出明確表態。2021 年,該部門在回復網友疑問時再度強調,國家現行政策體系中不存在第一學歷相關定義;2026 年政府工作報告亦明確要求推進就業歧視治理工作。早前由中央層面發布的教育評價改革方案中也提出,公職單位與國企應帶頭糾正片面看重院校與學歷的用人思路,不得設置院校相關限制門檻。政策方向十分明確,第一學歷不應成為衡量人才的唯一依據。
![]()
圖源/網絡
誰在制造第一學歷歧視?
第一學歷偏見的深層邏輯,源于招聘場景下的效率優先原則。HR 日均處理簡歷數量龐大,工作強度高、時間緊張,以院校層次設置初步門檻,本質是降低篩選成本的務實做法。這并不意味著對個人能力的否定,而是依托概率做出的簡化判斷 —— 名校整體人才密度更高,首輪篩選可顯著提升效率,屬于招聘機制的選擇,而非對個體的主觀評判。
與此同時,網絡輿論進一步放大了這種學歷焦慮。各類社交平臺上,相關痛點話題持續走紅,焦慮情緒在傳播中不斷疊加。頻繁接觸此類內容容易讓人陷入自我否定,誤以為被職場規則排斥,疊加身邊真實的求職案例,最終形成大范圍的職場群體心理壓力。
值得注意的是,第一學歷的影響力僅限于職場起步階段。隨著從業經驗增加,職場競爭重心將轉向專業能力與實際貢獻,企業更看重可落地的成果與項目表現。伴隨政策引導與用人理念升級,越來越多企業放棄唯學歷論,轉向以實戰經歷、成果作品為核心的評價體系。學歷可能影響入場機會,但長期發展,始終要以真實實力為根基。
別讓第一學歷成為心結
切勿讓第一學歷成為前行的枷鎖,它僅代表某一階段的學習經歷,無法衡量人生的全部價值。初入職場時可能會被作為參考依據,可隨著職業履歷日漸充實,企業更關注實際工作中的能力與成績。與其沉溺于無法改變的過往,不如把精力放在自我提升上:深耕實習經歷、打磨優質作品、考取硬核證書,都是為職業道路筑牢根基。
如果正在找實習,現在就打開實習僧 APP,實習僧平臺聚合了春招海量正在搶人的大廠機會,現在的每一個投遞,都是給未來的自己投出一張確定的“入場券”,大學生找實習、校招,就用實習僧!
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.