特朗普總是臨陣退縮，網民造熱梗嘲諷，這次差點炸伊朗最后又改口

總統在社交媒體上對伊朗發出的威脅，猶如一枚修辭炸彈。當時，他為伊朗政權設定的重新開放霍爾木茲海峽的最后期限正不斷逼近。

特朗普似乎試圖通過連夜襲擊伊朗關鍵石油樞紐哈爾克島及全國各地的橋梁，來兌現他的強硬言辭。到了周二下午6點32分，特朗普改變了路線。他宣布在巴基斯坦的協助斡旋下，暫停對伊朗的襲擊兩周。

伊朗外交部長阿巴斯·阿拉格齊在一份聲明中表示，伊朗同意在兩周內“允許船只安全通過霍爾木茲海峽”。預計美國和伊朗將于周五在巴基斯坦舉行和平談判。

最近幾天，外界見證了一種即使對特朗普而言也極不尋常的邊緣政策。但這套模式令人熟悉：先威脅采取戲劇性行動，作為世界上最強大國家的領導人獲取對另一方的籌碼。

隨后，他會宣布達成協議，或者宣布取得了足以推遲行動的進展。一年前，特朗普在發起的貿易戰中使用了類似的劇本。但周二的賭注比以往任何時候都要高。

外界一直質疑特朗普的策略是否正在失去效力，或者可能升級到失控的地步。在關稅問題上，他因為最終在最嚴厲的威脅上退縮而名聲在外。這甚至催生了首字母縮寫熱梗：“特朗普總是臨陣退縮”。

據報道，這種嘲弄激怒了他，這本可能成為總統兌現威脅并對伊朗采取戲劇性行動的額外動力。但再一次，他選擇了退讓。

至少，總統以一種讓批評者甚至部分支持者感到真正恐慌的方式，加大了言辭上的籌碼。

“醒醒吧：他在呼吁進行核打擊，”曾在總統第一任期短暫擔任通訊總監的特朗普批評者安東尼·斯卡拉穆奇在社交平臺上寫道。“立即尋求罷免他。”

包括前眾議員馬喬里·泰勒·格林在內的其他知名保守派特朗普批評者也建議，援引憲法第二十五條修正案將特朗普免職。

或者，這一切可能只是一個巨大的虛張聲勢。長期以來，特朗普一直將自己不可預測的聲譽視為外交中的資產。他甚至可能在有意引導外界猜測他正在失去理智，從而在談判中運用“狂人理論”。

這一概念誕生于理查德·尼克松總統任期內，用來描述據稱他在越南戰爭期間迫使北越投降時所采取的策略。其核心理念是：讓你的對手相信你是不理智的，為了獲得讓步什么都做得出來，甚至動用核武器。

去年，在關稅戰期間，財政部長斯科特·貝森特的說法略有不同。他表示特朗普喜歡在言行中展現“戰略模糊性”。

“在制造這種籌碼方面，沒有人比他做得更好，”貝森特表示。

特朗普的白宮團隊一直在釋放信號，表明副總統杰迪·萬斯隨時準備介入并協助對伊談判。外界熟知，萬斯對美國卷入外國戰爭持懷疑態度。

“我希望他們做出正確的反應，”副總統周二在談到伊朗時表示。他當時正在布達佩斯出席一場活動，以支持面臨艱難連任競選的匈牙利總理維克托·歐爾班。

最近幾周，特朗普的態度在兩極之間搖擺：一方面頻頻聲稱美國已經在伊朗“獲勝”且“富有成效”的談判正在進行中；另一方面又發出升級局勢的嚴厲威脅。

這些自相矛盾的聲明導致了市場的早期波動；數據顯示，石油市場已經穩定在一個比2月28日戰爭開始前高得多的價格水平。

一些總統歷史學家分析指出，特朗普的做法與其說是戰略性的，不如說是反應性的。他們還表示，狂人理論從未產生過積極的結果。

“特朗普確實是一個活在當下的人，他對當下所感知到的機會或威脅做出即時反應，”康奈爾大學美國研究名譽教授格倫·阿爾特舒勒表示。

“這就是為什么你會看到他有許多前后矛盾之處。”在尼克松總統執政時期，處理越南問題的狂人理論并沒有帶來戰爭的終結。

據瑪卡萊斯特學院政治學家安德魯·萊瑟姆分析，如今這種策略奏效的可能性甚至比冷戰時期還要小，原因有三。

首先，信息流動更加自由。美國面臨的對手不如當年的蘇聯穩定。第三，與尼克松不同，特朗普并沒有建立起一套有序的美國體系來讓他的威脅具備可信度。

“狂人姿態只有在作為例外時才有效，”萊瑟姆教授在《對話》雜志上寫道。他補充說，特朗普持續不斷的公開聲明，以及由此引發的激烈公眾討論，最終可能會“退化為噪音”。

馬薩諸塞州民主黨眾議員塞思·莫爾頓周二指出，整個國家需要“退一步，認識到我們對特朗普的脫敏已經到了多么危險的地步”。

“這不是‘強硬對話’或‘交易的藝術’。這是狂人的言辭。”

特朗普在復活節周日上午的社交媒體帖子中使用了臟話，凸顯了他制造震驚效應的能力，并以此強化了他對伊朗的威脅，即伊朗必須開放霍爾木茲海峽，否則后果自負。

在周一的一條社交媒體帖子中，家庭研究委員會主席托尼·帕金斯表示，他正在為總統祈禱，并敦促他的追隨者也這樣做。

“雖然他周日在‘真實社交’上關于伊朗的帖子可能是為了向伊朗政權展現虛張聲勢以結束沖突，但我們領導人在語言和禮儀上的持續墮落是非常令人不安的，也是不可接受的，”作為特朗普支持者的帕金斯寫。