![]()
最近,有一名港校教授,因涉嫌收受賄賂,被香港廉政公署起訴。
這到底是怎么回事?!
![]()
一條“關系鏈”,差點撬開入學大門
時間要拉回到2025年3月至5月。
涉事的是一名來自香港科技大學的教授,同時擔任某理學碩士課程的課程主管。
![]()
(圖:香港01)
這個職位,說白了就是——
手里握著“錄不錄你”的關鍵權力。
這位教授負責審核申請、安排面試、決定最終錄取名單。
![]()
也正因為這樣,一條“關系鏈”悄悄搭了起來。
有一名申請人想入讀這個碩士課程,于是找人“搭橋”,希望能走個捷徑。
![]()
(圖:am730)
最終找到了教授的一位朋友,朋友再去找教授幫忙。
事情就這樣一環扣一環,串了起來。
根據控罪內容,這名教授涉嫌從這位朋友林珮玲手中,收取了4萬港元。
換來的,是利用自己手上的權力,幫這名申請人“開綠燈”。
![]()
(圖:香港經濟日報)
但事情還沒完。
為了讓流程更“順利”,教授還向兩名負責招生的海洋科學系職員派利是(發紅包):
一個5000港元,一個1000港元。
說白了,就是想打點一下,讓事情更好辦。
![]()
(圖:網絡)
但劇情在這里突然反轉。
兩名職員直接拒絕了紅包,并第一時間向校方匯報。
這一步,成了整件事的關鍵轉折點。
![]()
條件不達標,關系也救不了
事情被上報之后,廉政公署很快介入調查。
而調查過程中,一個很關鍵的點被揭出來——
那名申請人,本身根本不符合入學要求。
![]()
(圖:明報)
也就是說,即使沒有這條“關系鏈”,他本來就不應該被錄取。
最終結果是:這名申請人并沒有成功入學。
而那條試圖“走后門”的操作,也徹底暴露。
![]()
目前,這名教授和其朋友已被正式起訴。
涉及的罪名包括:串謀使公職人員接受利益罪以及向公職人員提供利益罪 。
![]()
(圖:網絡)
他們分別違反《防止賄賂條例》和《刑事罪行條例》。
兩人現已獲準以2萬港元保釋,案件押后至5月13日再訊。
期間不得離港,也不得接觸控方證人。
![]()
(圖:網絡)
在香港,這種事是“高壓線”
很多人可能會問:“這種事情,在別的地方也不是沒聽過,為什么在香港這么嚴重?”
答案其實很簡單:香港對“廉潔”是極度敏感的,尤其是教育界。
香港科技大學的態度也很明確:會全面配合廉署調查,絕不包庇。
而廉政公署也再次強調:
學術界的廉潔,是香港的重要基石,任何破壞公平的行為,都不會被容忍!
另外還特別提到,建議各大專院校參考《收生防貪指南》,加強透明度,防止類似事件發生。
![]()
(圖:網絡)
這件事看下來,通仔其實有個很強烈的感覺:
這位教授,肯定知道這是違法的。
但他很可能抱有僥幸心理——“應該不會被發現。”
問題就出在這里。
在一些環境里,“找關系”、“走后門”,可能被當成一種默認規則。
但在香港,這套邏輯,是完全行不通的。
![]()
(圖:香港01)
更諷刺的是:
同樣是“圈內人” ,同樣面對“人情壓力” ,另外兩名職員,選擇了拒絕加上報。
結果,一個保住了職業底線,一個直接走上了被起訴的路。
差別,就在一念之間!
最后,通仔也想問大家:
你覺得在高壓監管下,這種“走后門”的現象,還會不會存在?評論區聊聊!
如果你想第一時間掌握香港本地生活資訊、政策變動、隱藏福利,歡迎加入我們的“維港通 | 在港資訊分享群”!
若群滿可以添加“西環全智賢”微信!
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.