陜西浩公律師事務(wù)所 民商事研究院 文章/宋薇
![]()
一、基本事實(shí)
李某杰于2020年3月與A公司簽訂勞動(dòng)合同,擔(dān)任直營(yíng)經(jīng)理。2022年12月,經(jīng)A公司要求,李某杰與B公司重新簽訂勞動(dòng)合同。B公司于2022年10月出具《通知》,明確載明“因公司經(jīng)營(yíng)發(fā)展需要,自2022年11月起,公司主體由A公司更換為B公司”,要求全體員工切換企業(yè)微信賬號(hào)。經(jīng)查,兩公司股東均為林某葉和肖某文,高管存在交叉任職。2023年5月起,B公司對(duì)李某杰多次降職降薪,后以“不能勝任”為由調(diào)崗降薪。2024年6月,李某杰以被迫解除勞動(dòng)關(guān)系為由申請(qǐng)仲裁。
二、裁判結(jié)果
仲裁委認(rèn)定:1.確認(rèn)李某杰與B公司自2022年12月至2024年6月期間存在勞動(dòng)關(guān)系,對(duì)2020年3月至2022年11月期間的主張不予支持;2.B公司支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償32852.12元(工作年限合并計(jì)算為四年三個(gè)月)
三、法律分析
本案核心爭(zhēng)議在于關(guān)聯(lián)企業(yè)混同用工情形下勞動(dòng)關(guān)系的認(rèn)定及工作年限計(jì)算。
(一)關(guān)聯(lián)企業(yè)混同用工的認(rèn)定
認(rèn)定混同用工需滿足兩個(gè)要件:一是企業(yè)之間存在關(guān)聯(lián)關(guān)系,即股東、實(shí)際控制人、高管等存在交叉或控制關(guān)系;二是存在混同用工的客觀表現(xiàn),如人員混同、業(yè)務(wù)混同、工資支付主體混亂等。本案中,兩公司股東相同、高管交叉任職,符合關(guān)聯(lián)關(guān)系標(biāo)準(zhǔn)。被申請(qǐng)人出具的《通知》使用“公司主體更換”的表述,直接證明了兩公司在人員管理上的混同狀態(tài)。
(二)勞動(dòng)關(guān)系的認(rèn)定規(guī)則
混同用工情形下,勞動(dòng)關(guān)系認(rèn)定應(yīng)遵循:有書面勞動(dòng)合同的,按勞動(dòng)合同確認(rèn);未簽訂的,可由勞動(dòng)者選擇用工主體;同時(shí)以實(shí)際用工管理主體為判斷依據(jù)。本案中,2021年4月8日至2023年12月31日期間,與李某杰簽訂書面勞動(dòng)合同的是A公司,故該期間勞動(dòng)關(guān)系主體應(yīng)為該公司,而非被申請(qǐng)人。混同用工不等于勞動(dòng)關(guān)系自動(dòng)轉(zhuǎn)移,仲裁委的分別認(rèn)定體現(xiàn)了“以書面合同為基礎(chǔ)、以實(shí)際管理為補(bǔ)充”的裁判邏輯。
(三)工作年限的合并計(jì)算
依據(jù)《勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第十條,勞動(dòng)者非因本人原因從原單位被安排到新單位工作的,原單位工作年限應(yīng)合并計(jì)算為新單位工作年限。本案中,李某杰系經(jīng)公司要求變更合同主體,被申請(qǐng)人“公司主體更換”的通知亦證明該變動(dòng)非勞動(dòng)者主動(dòng)選擇,且原單位未支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,故其在原單位的工作年限應(yīng)合并計(jì)入被申請(qǐng)人處。仲裁委據(jù)此認(rèn)定合計(jì)工作年限四年三個(gè)月,既準(zhǔn)確界定了勞動(dòng)關(guān)系主體,又有效防止了用人單位通過關(guān)聯(lián)企業(yè)輪流簽訂勞動(dòng)合同規(guī)避經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償義務(wù)。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.