看好了：是足協而不是中足聯調查，米特里策恐難逃追加處罰

久古

據媒體4月7日下午報道，浙江隊已經接到通知，中國足協紀律委員會將于8日上午召開米特里策違紀問題聽證會。報道稱，這是本賽季國內職業聯賽第一起受到足紀委調查、處理的違紀事件。但個人覺得，這應該是中足聯成立以來，足協對賽場違規違紀行為的首起聽證會，可見性質之嚴重。

此前有消息稱，第4輪中超聯賽浙江隊主場0-1銅梁龍之戰，米特里策不僅僅是兩次“薅”李鎮全的頭發，并在第二“薅”之后被直紅罰出場，還有兩件事導致事件性質的變化：一是被主裁判出示紅牌后，已經走出場外的米特里策又走進場內欲上前找對方球員“討要說法”，幸好被隊友和球隊工作人員勸離；二是在離場過程中，情緒激動的米特里策再次爆發、一腳踢翻場邊的冰桶。

這3件事，每一件都夠米特里策“喝一壺”。

首先，正常情況下，兩次故意拉拽對方球員的頭發，按照足協或者中足聯的紀律和道德準則相關條例，至少要追加停賽2場、罰款至少2萬元的處罰。

從相關視頻來看，米特里策被出示紅牌后，第一時間已經走到賽場外，其后再次返回場內并且是找對方球員或者裁判員“論理”。根據中國足協紀律和道德準則，或者中足聯紀律和道德準則相關條例，球員被罰令出場后，必須離開比賽場地及周邊區域，包括替補席。米特里策“重返”場內，顯然又是一次違紀行為。并且由于他是明顯帶著情緒“返場”，性質還要加重。

再次，踢翻冰桶。有報道拿2023賽季中超聯賽第13輪海港客場2-1擊敗國安之戰、客隊外援卡隆被替換下場后踢壞替補席邊的冰桶一事進行比較。卡隆的行為賽后被處以停賽1場、罰款人民幣1萬元的處罰。這次米特里策也是踢冰桶，因此有人認為對照卡隆的處罰有參考性。

但個人認為，雖然同樣是踢翻冰桶，二者性質卻完全不同。卡隆是因為對自己被主教練替換下場表示不滿，怒而拿冰桶“出氣”。米特里策的行為，則是針對主裁判的判罰、或者對對方球員的不滿，并且造成了惡劣的影響，適用從重處罰的情形。

也就是說，米特里策踢翻冰桶，與徐新22賽季被紅牌罰出場后、在離場過程中踢碎球員通道玻璃門，以及同一賽季馬爾康踢壞入場拱門相比，性質可能更為嚴重。而徐新和馬爾康，賽后都是被追加處罰停賽1場、罰款1萬元。

綜上分析，米特里策被處罰的聽證會，原本應該由中足聯進行調查、處理。至于為由中國足協召開聽證會，有可能是媒體報道之誤。因為根據“管辦分離”原則，中足聯擁有職業聯賽的所有權和監管權；中足聯則擁有職業聯賽的經營權、運營權和收益分配權，具體包括對球員的紀律處罰等與聯賽有關的工作。

如果真的由足協召開對米特里策違紀行為聽證會，只能說明一點，事件的性質很可能非常嚴重，以至于不得不“特殊處理”。但不管是足協還是中足聯來處理，總而言之一句話，米特里策被追加處罰應該已成事實。并且這個處罰恐怕不是停賽兩三場那么簡單，而極有可能是5場左右或以上。