軍事專家推演美軍奪取哈爾克島的三種可能

　　美國軍事專家推演，美軍或有三種路徑奪取哈爾克島，但每條路徑都步步驚心、風險極大。同時，即使美軍成功奪島也并非“任務完成”，后續至少會有讓特朗普政府頭疼的兩大麻煩。

三種奪島方式

　　美國軍事專家指出，美軍可選擇的奪島方式有三種：兩棲突擊、直升機機降和傘兵空降，也可能混合采用這三種方式，但無論怎樣都有極大風險。哈爾克島距伊朗本土僅約25公里，美軍進攻部隊將時刻處在伊朗岸基火力覆蓋下。
　　如果采取兩棲突擊即從海灘強行登陸，美兩棲艦隊在通過霍爾木茲海峽時將成為伊朗火力集中打擊目標。美國前陸軍軍官哈里森·曼說，伊朗軍隊可以在海峽及哈爾克島周邊水域布設水雷，同時利用岸基反艦導彈、無人機以及無人艇發動攻擊，任何登陸行動都將處于伊朗地面火炮和火箭炮射程內。
　　直升機機降雖可避開反艦武器，但所有試圖著陸的飛行器都會成為伊朗無人機、導彈和火炮瞄準的目標，同時還會受到地面短程防空系統的威脅。另外，美國海軍陸戰隊配備的V-22“魚鷹”旋翼機和各型直升機，需要多次往返才能將足夠兵力投送到位，這將給伊朗方面充足的時間校準打擊參數。
　　傘兵空降更加充滿危險。曼認為，美軍空中優勢可以壓制和摧毀殘存的伊朗防空力量，但傘兵著陸時分散較廣，容易偏離預定降落區域，可能會溺水或孤身降落在伊方控制范圍內。

奪島后更兇險

　　軍事專家分析，美軍即使奪下哈爾克島，后續局面將更兇險。
　　一是美軍士兵或困在島上成為“活靶子”。專家分析，美軍如果奪取島上石油設施并占島駐扎，將極易遭受多種形式的炮擊，也可能要面臨近身戰。
　　二是解困霍爾木茲海峽危機的效果有限。哈爾克島距離霍爾木茲海峽仍有數百公里，占領該島不一定能阻止伊朗繼續利用海峽沿岸設施攻擊美國船艦。
　　三是或迫使美軍持續增兵，中東戰事更趨復雜劇烈。一旦島上美軍陷入困境，美國很可能被迫不斷增兵，這讓美軍陷入更大規模地面戰的可能性急劇升高。

國內政治“危局”

　　對特朗普政府而言，奪取哈爾克島的最大麻煩或不在于軍事層面，而在于國內政局。美國國內對奪島這一高風險行動始終存在極大爭議。
　　部分鷹派人士鼓吹奪島，認為這有助于扼住伊朗經濟咽喉，扭轉目前戰事局面，重現所謂“委內瑞拉行動的輝煌”。
　　但反對者認為，這一行動將升級戰事，帶來更大不確定性。
　　一方面，如果哈爾克島上石油設施在軍事行動中被毀，那么無疑將進一步重創石油供應。另外，伊朗或將大舉報復襲擊海灣地區油氣設施。這都將引發能源市場劇烈震蕩，讓美國經濟承受更大壓力。美軍此前炸島時據稱就刻意避開了石油設施。
　　另一方面，奪島、占島、守島，都可能迫使美軍不斷派出地面部隊，也意味著美國一步步進入“戰爭泥潭”。這是特朗普政府和美國人非常不愿看到的結果。據美國“數據為了進步”組織最新民調顯示，68%的受訪美國人反對向伊朗發動任何規模的地面戰。據新華社客戶端