美國救飛行員，有人不理解

這次美國戰(zhàn)機(jī)在開戰(zhàn)一個月后首次被伊朗擊落，兩名飛行員跳傘逃生。這個消息剛出來的時候，可把一些人給高興壞了，他們高呼美國在伊朗遭遇了慘敗，被伊朗打臉了，兩名美國飛行員肯定會被活捉，會被俘虜，成為美國的恥辱。

然后讓他們沒想到的是，美國居然派出多架飛機(jī)，幾百人不計代價，在伊朗的地盤上把兩個飛行員給救回來了。雖然這是美國的傳統(tǒng)做法，但是一些人就是不理解。甚至編造出了美國要轟炸飛機(jī)殘骸，把兩名飛行員滅口防止他們被俘的離譜謊言來。這屬于是推己及人，拿自己的價值觀去生搬硬套美國了。在他們的眼里，認(rèn)同的是軍人必須死戰(zhàn)到底，千萬不能茍且偷生，更不能投降。只要被俘虜就是美國的巨大恥辱。

其實(shí)這就是英美價值觀和其他地區(qū)的巨大差別。英國和美國的文化強(qiáng)調(diào)人道主義。人是最寶貴的，拯救生命是最重要的。對軍人來說也一樣，為了保住性命可以投降，可以被俘虜。這就是二戰(zhàn)時和美國英國交戰(zhàn)的日本人很不理解的。當(dāng)時的日本軍人就認(rèn)為被俘虜是恥辱，一定要死戰(zhàn)到底，要么就自我了斷，絕對不能做敵人的俘虜。

但是在英美的價值觀里，只要能保住性命，投降敵人，甚至投降后公開表態(tài)在媒體上罵英國美國，都是沒問題的。甚至二戰(zhàn)時的美國飛行員還要隨身帶著寫滿外國文字的"證明，好讓自己在跳傘后被當(dāng)?shù)厝藥椭．?dāng)時美國空襲日本的杜立特空襲飛行員就是在中國浙江跳傘，然后被中國村民幫助隱藏的。

而且被俘虜?shù)拿绹娙?，在回國后也會被?dāng)作英雄一樣歡迎。二戰(zhàn)時被俘虜?shù)拿绹鴨碳{森-溫萊特將軍就是向日本投降的?；貒筮€被當(dāng)作英雄被總統(tǒng)授予勛章，還升官了。這在當(dāng)時的日本人眼里是難以想象的。

美國總統(tǒng)候選人，參議員麥凱恩在越戰(zhàn)中曾被俘虜，一樣被當(dāng)作英雄。

只有不了解美國歷史和文化的人，才會編造出美國要?dú)⑷藴缈?，對飛行員下手防止他們被俘虜?shù)募傧ⅰＲ驗檫@符合他們軍人不能投降，被俘是恥辱的價值觀。美國人不信這個。

至于有些人無法理解美國要花幾億救兩個飛行員，認(rèn)為不值得。其實(shí)伊朗人也不理解。有的伊朗人還表示十分羨慕。因為他們認(rèn)為美國出動精英特種部隊，花費(fèi)幾億美元也要把一個人帶回來。而伊朗卻在兩伊戰(zhàn)爭中用兒童人肉沖鋒排地雷。一個把人命看的高于一切，一個把人當(dāng)工具和籌碼。

美國飛行員在伊朗被擊落，不是什么恥辱，說明打到伊朗本土了。就像杜立特空襲中被俘的美國飛行員也不是恥辱，因為他們打到日本本土了。是在日本控制區(qū)被俘虜?shù)摹?/p>

至于美國不計代價救飛行員，就更正常了。因為美國2012年的時候還出動軍機(jī)救過被燒傷的中國漁民。

連外國漁民都救，還給他們治病，更別說自己的飛行員了。這其實(shí)就是價值觀的沖突，有人把人命看的高于一切，認(rèn)為花費(fèi)幾億救普通人是值得的。有人把人當(dāng)作工具。認(rèn)為一定要死戰(zhàn)到底，千萬不能茍且偷生投降，被俘是巨大的恥辱。這大概就是這次美國救飛行員，有人很不理解的原因吧？他們沒有接觸過這種以人為本的價值觀。不知道別說美國了，就算烏克蘭也不禁止投降，俘虜回國后會被當(dāng)作英雄。他們只知道俄羅斯，會處罰被俘的士兵，讓他們繼續(xù)回前線送死。只知道這一種價值觀。想想這種人也挺可憐的，人果然不能想象自己沒見識過的東西。把人當(dāng)作工具和代價的，不明白什么是生命至上，什么是以人為本。