哈佛大學(xué)教授斯蒂芬·沃爾特文章：世界如何應(yīng)對“越發(fā)流氓”的美國？

參考消息網(wǎng)4月7日報道 美國《外交政策》雜志網(wǎng)站3月26日發(fā)表題為《美國已淪為流氓國家，其他國家該如何應(yīng)對》的文章，作者是美國哈佛大學(xué)國際關(guān)系教授斯蒂芬·沃爾特。文章摘編如下：

特朗普政府的第二任期比包括我在內(nèi)的大多數(shù)觀察人士所預(yù)期的更具顛覆性、破壞性和危險性，而與伊朗的戰(zhàn)爭更是印證了這一點。因此，世界上所有國家都必須搞清楚該如何對付一個越發(fā)流氓的美國。

這為何是個難題？首先，美國依舊十分強大，即使它現(xiàn)在奉行的政策隨著時間推移會削弱自己。但就目前而言，其他國家仍不得不擔(dān)心美國力量可能會有意或無意對它們造成傷害。

其次，眼下美國的行為就像一個掠奪成性的霸主，利用幾十年建立起來的影響力剝削盟友和對手。在幾乎所有與他國的關(guān)系中，這種零和策略有以下表現(xiàn)：對大多數(shù)國際機構(gòu)和規(guī)范懷有深深的敵意，故意表現(xiàn)出飄忽不定的行為，并傾向于不加掩飾地蔑視他國領(lǐng)導(dǎo)人，同時期望他們中的大多數(shù)表現(xiàn)出順從和忠誠等卑躬屈膝的行為。

這讓我想到第三個問題：如今美國的外交政策掌握在一群極度無能的官員手中，從總統(tǒng)開始自上而下。國際影響力取決于諸多因素，但其中一個關(guān)鍵因素是其他國家相信，與之打交道的人聰明、見多識廣，且非常清楚自己在做什么。就這一點，特朗普政府高層中有人配得上這一描述嗎？我看沒有。

更糟糕的是，待到特朗普離任，即便繼任者與之觀點截然不同，許多事情也不易糾正。隨著經(jīng)驗豐富的公務(wù)員退休或被解雇（包括一些高級軍官），美國外交政策機制的制度能力正在被掏空，因為這些職位要么后繼無人，要么被忠于特朗普的人占據(jù)。

由于美國政治體系兩極分化依舊嚴重，其他國家肯定也擔(dān)心局勢會在兩個極端之間來回搖擺。美國人選出特朗普這個總統(tǒng)不是一次，而是兩次，他們很可能會再次選出類似的人。鑒于這一現(xiàn)實，哪個國家敢去相信如今的華盛頓或哪個民主黨總統(tǒng)作出的任何承諾？

隨著美國的形象從一個“善意”的全球大國轉(zhuǎn)變?yōu)槔淠埲獭⒘?xí)慣性不誠實、只為自身服務(wù)的國家，即使是想與華盛頓做生意的領(lǐng)導(dǎo)人也會警惕，避免與華盛頓走得太近。

尋求平衡的國家越多（形式或軟或硬），其他國家也就更容易與華盛頓保持距離。如果美國在世界上的角色越來越被視為并非仁慈而且有害，許多國家就越難站在美國一邊，會有更多國家從對抗華盛頓中獲益。

一個有遠見的大國應(yīng)克制使用自己的力量，應(yīng)盡可能堅持普遍認可的規(guī)則，應(yīng)認識到即便是親密盟友也會有自己的議程，并努力與其他國家達成協(xié)議，以便各方均能從中獲益。保持硬實力的鐵拳固然重要，但飾以天鵝絨手套也很重要。

正如我在20多年前發(fā)出的警告：“如果美國最終加速其現(xiàn)有伙伴關(guān)系的瓦解，并催生旨在遏制我們的新布局，那就只能怪我們自己了。”（編譯/文怡）