男子考研落榜后舉報(bào)復(fù)試第一考生，稱其在候考室違規(guī)翻閱資料

據(jù)奔流新聞報(bào)道，近日，華東師范大學(xué)2026年碩士復(fù)試落榜考生王先生舉報(bào)綜合成績第1的4號考生在候考室翻閱紙質(zhì)材料，涉嫌違規(guī)。4月7日，華東師大研究生招生辦公室工作人員回應(yīng)奔流新聞?dòng)浾叻Q，此事正在調(diào)查中。

今年39歲的王先生是江西人，曾是一名地產(chǎn)從業(yè)者，他決定考研為自己爭取一次“突圍”的機(jī)會(huì)，白天兼職，晚上刷題。以初試第8名的成績進(jìn)入華東師范大學(xué)設(shè)計(jì)學(xué)院2026年碩士研究生復(fù)試，復(fù)試成績排名第2，綜合成績第6。根據(jù)華東師大設(shè)計(jì)學(xué)院招生計(jì)劃（5人），他落榜了。
“我覺得不公平，因?yàn)?號考生在復(fù)試過程中存在違規(guī)行為，所以我開始舉報(bào)。”王先生說，2026年3月27日上午，華東師大設(shè)計(jì)學(xué)院復(fù)試候考區(qū)。所有考生已簽署《誠信復(fù)試承諾書》，現(xiàn)場PPT明確提示：“不得攜帶任何復(fù)試有關(guān)資料進(jìn)入候考室，如有按違紀(jì)處理。”候考期間，4號考生曾被工作人員叫離座位，返回后“手中持有文件夾并進(jìn)行翻閱”，周圍多名考生也看到了這一幕。
“候考室是封閉管理區(qū)域，如果允許翻閱材料，規(guī)則就等于白紙。”王先生當(dāng)日向華東師范大學(xué)設(shè)計(jì)學(xué)院反映情況。3月30日，他正式通過郵件請求調(diào)取復(fù)試當(dāng)日9:30-10:30時(shí)段的監(jiān)控錄像。
校方回復(fù) 不構(gòu)成違紀(jì)
3月31日，設(shè)計(jì)學(xué)院回復(fù)稱：“經(jīng)調(diào)取監(jiān)控、核實(shí)現(xiàn)場情況、查驗(yàn)相關(guān)材料，未發(fā)現(xiàn)與面試有關(guān)的資料，相關(guān)考生行為不構(gòu)成考試違紀(jì)。”王先生不服。4月1日，他將申訴材料同時(shí)發(fā)送至該校研究生招生辦公室、紀(jì)委和設(shè)計(jì)學(xué)院。
4月3日，華東師大研究生招生辦公室正式回復(fù)。校方稱，已成立專項(xiàng)調(diào)查工作小組，反復(fù)逐幀查看監(jiān)控錄像，確認(rèn)4號考生攜帶的材料為“準(zhǔn)考證、學(xué)歷證書備案表、在校證明、身份證復(fù)印件等資格審核材料”。校方解釋，該生因“系統(tǒng)操作原因未能上傳全部復(fù)試資格審核材料”，經(jīng)考前征得設(shè)計(jì)學(xué)院同意，于復(fù)試當(dāng)天攜帶紙質(zhì)材料進(jìn)行現(xiàn)場核驗(yàn)。由于材料與復(fù)試專業(yè)內(nèi)容無關(guān)，且系工作人員允許帶入候考室，故認(rèn)定不違反相關(guān)管理規(guī)定。
4月6日，校方再次回復(fù)，進(jìn)一步界定“復(fù)試有關(guān)資料”是指“可能影響考試公平性、可被用于獲取或提示考核內(nèi)容的信息性材料”，明確“并不包括用于身份及資格審核的核驗(yàn)材料”。
質(zhì)疑回應(yīng) 申請查閱監(jiān)控
王先生向記者提供了他在華東師大報(bào)考系統(tǒng)中的上傳記錄截圖。截圖顯示，系統(tǒng)要求必須上傳的材料僅三項(xiàng)：居民身份證、學(xué)籍學(xué)歷材料、誠信復(fù)試承諾書。他本人全部上傳成功，審核結(jié)果為“通過”。
據(jù)此，他向校方提出三點(diǎn)質(zhì)疑：第一，4號考生究竟未能上傳哪一項(xiàng)必須材料？請?zhí)峁┖笈_日志或截圖。“如果連必須材料都沒傳全，他根本不該獲得復(fù)試資格。”第二，若確實(shí)未上傳全部材料，按照校方規(guī)定，線上審核不應(yīng)通過，為何該生仍被允許參加復(fù)試？第三，校方所稱“系統(tǒng)操作失敗”，至今未提供任何證據(jù)。截至發(fā)稿，校方未就上述證據(jù)請求作出回應(yīng)。
王先生認(rèn)為，要還原事實(shí)，最客觀的證據(jù)是監(jiān)控錄像。他多次申請查閱候考區(qū)完整監(jiān)控，以及走廊監(jiān)控和外出登記臺賬。
4月6日，校方在回復(fù)中稱可以安排查閱監(jiān)控，但附加了一個(gè)條件：“如您申請調(diào)閱監(jiān)控，也即您默認(rèn)資格審核材料與復(fù)試相關(guān)資料無關(guān)，調(diào)閱監(jiān)控的目的僅為確認(rèn)4號考生除了資格審核材料外是否還攜帶了其他與復(fù)試有關(guān)的專業(yè)資料。”校方還寫道：“假使您依舊堅(jiān)持認(rèn)為這些資格審核材料為復(fù)試相關(guān)資料，那恐怕也就沒有調(diào)閱監(jiān)控的必要了。”
王先生明確拒絕這一條件。他向記者表示：“查閱監(jiān)控是我的程序性權(quán)利，不應(yīng)以預(yù)先承認(rèn)校方結(jié)論為前提。這是‘你不認(rèn)輸，我就不給證據(jù)’的邏輯，完全違背程序正義。”他愿意簽署保護(hù)其他考生隱私的承諾書，但拒絕簽署任何要求預(yù)先承認(rèn)校方結(jié)論的文件。同時(shí)，他要求調(diào)取4號考生的《外出登記表》臺賬記錄及走廊監(jiān)控，以核實(shí)該生離開候考室后的行動(dòng)軌跡。校方對此未予回應(yīng)。
堅(jiān)持舉報(bào) 校方正在調(diào)查
王先生援引《國家教育考試違規(guī)處理辦法》（教育部令第33號）第五條：“攜帶規(guī)定以外的物品進(jìn)入考場或者未放在指定位置的”，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為考試違紀(jì)。第九條規(guī)定，有上述違紀(jì)行為的，取消該科目的考試成績。他指出，該辦法第五條并不要求證明所攜帶物品與考試內(nèi)容相關(guān)——那是第六條“作弊”的認(rèn)定要件。換言之，無論材料內(nèi)容是什么，只要是“規(guī)定以外的物品”，即構(gòu)成違紀(jì)。
王先生坦言，該專業(yè)今年計(jì)劃招生5人，4號考生初試第4、復(fù)試第1、綜合第1；他初試第8、復(fù)試第2、綜合第6。若4號考生被認(rèn)定違規(guī)并被取消資格，他將遞補(bǔ)為第5，成為錄取對象。
“我今年39歲，就算補(bǔ)錄，畢業(yè)也42歲了。我爭的不是一個(gè)名額，而是規(guī)則能不能一視同仁，證據(jù)能不能無條件公開。”王先生說。
4月7日上午，華東師范大學(xué)研究生招生辦公室工作人員告訴奔流新聞?dòng)浾撸跸壬从车膬?nèi)容，學(xué)校有專門的調(diào)查小組處理此事，調(diào)查工作正在進(jìn)行。

來源：奔流新聞