黃一鳴攜女萬(wàn)達(dá)直播帶貨日銷50萬(wàn)，啃娃蹭老何時(shí)休

最近幾天，黃一鳴帶著3歲女兒閃閃在湖州萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)直播帶貨，徹底火上了熱搜。最吸睛的就是那句“一日狂賺50萬(wàn)”，再加上她全程掛在嘴邊的“我女兒不像爸爸，更像爺爺”，直接把這場(chǎng)童裝直播，變成了全網(wǎng)爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。

先說說這場(chǎng)爭(zhēng)議滿滿的直播。4月1號(hào)那天，黃一鳴特意選在萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)，帶著女兒閃閃賣童裝，從白天一直播到凌晨，整整12個(gè)小時(shí)。鏡頭里，3歲的閃閃被打扮得漂漂亮亮，全程配合試穿衣服，還奶聲奶氣地喊出“9塊9帶回家”的促銷話術(shù)，看著就特別辛苦。

網(wǎng)傳這場(chǎng)直播黃一鳴狂賺50萬(wàn)，消息一出來，立馬炸了鍋。

不過黃一鳴很快就澄清了，說這50萬(wàn)是銷售額，不是凈利潤(rùn)。她還調(diào)侃，要是真能日賺50萬(wàn)，一個(gè)月就是1500萬(wàn)，根本不現(xiàn)實(shí)，實(shí)際利潤(rùn)得扣掉各種成本，沒大家想的那么多。

但大家爭(zhēng)論的重點(diǎn)，根本不是這50萬(wàn)到底是銷售額還是凈利潤(rùn)，而是黃一鳴的操作太刻意了。

直播全程，她三番五次提“我女兒長(zhǎng)得不像爸爸，反而更像爺爺”，經(jīng)常上網(wǎng)吃瓜的人都知道，她說的爺爺是誰(shuí)——萬(wàn)達(dá)創(chuàng)始人王健林，而孩子的爸爸，正是王健林的兒子王思聰。

更有意思的是，她不光嘴上說，還特意把直播場(chǎng)地選在萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)，甚至給女兒做了廣告宣傳牌，把女兒的大幅彩照放上去，吸引流量。

有網(wǎng)友翻出對(duì)比照，調(diào)侃說“不用做親子鑒定，血緣感都快溢出屏幕了”，還有人說，這根本就是故意捆綁王家，靠豪門話題蹭流量、賣貨。

其實(shí)這也不是黃一鳴第一次這么做了。她早就給女兒開通了賬號(hào)“閃閃醬”，現(xiàn)在粉絲都有40萬(wàn)了。

有業(yè)內(nèi)消息說，閃閃單條廣告報(bào)價(jià)就超過11萬(wàn)元一分鐘，而這其中，一大半都是“王思聰女兒”這個(gè)標(biāo)簽帶來的溢價(jià)。

她還曾讓女兒穿印著“我爸姓王”的衣服逛萬(wàn)達(dá)，春節(jié)的時(shí)候，還拍視頻讓孩子對(duì)著鏡頭祝福“爺爺奶奶”，可王家自始至終，連一句回應(yīng)都沒有。

圍繞這場(chǎng)直播，網(wǎng)友直接分成了兩派，吵得不可開交。

支持黃一鳴的人說，她不容易，作為單親媽媽，一個(gè)人帶孩子，壓力特別大。

她自己說，王思聰從孩子出生后，一分撫養(yǎng)費(fèi)都沒給過，只在早期轉(zhuǎn)過5萬(wàn)塊錢，還備注是“打車費(fèi)”。

她一個(gè)月要承擔(dān)超過4萬(wàn)塊的開銷，包括房租、保姆費(fèi)、孩子的托班費(fèi)用，直播帶貨就是她唯一的生存辦法，說白了就是為了養(yǎng)孩子，無可厚非，甚至有人稱贊她“為母則剛”。

但質(zhì)疑她的人更多，而且話說得也比較尖銳。大家最心疼的就是她3歲的女兒，直播12個(gè)小時(shí)到凌晨，有網(wǎng)友看到孩子累到哭喊“不喜歡媽媽”，看著特別讓人心疼。

而且我國(guó)《廣告法》明確規(guī)定，未滿十周歲的未成年人不能做廣告代言人，黃一鳴帶著3歲女兒直播帶貨，已經(jīng)涉嫌違規(guī)了。

專家也出來提醒，3歲的孩子正是成長(zhǎng)的關(guān)鍵期，長(zhǎng)期被當(dāng)成“流量工具人”，頻繁參與商業(yè)活動(dòng)，不僅會(huì)影響身心健康，還可能導(dǎo)致身份認(rèn)知混亂。

孩子賺的錢，全由黃一鳴和她媽媽支配，她自己說每月只能從里面拿10萬(wàn)塊用于育兒，連給孩子買雙鞋都要打報(bào)告，孩子自己根本沒有一點(diǎn)自主權(quán)。

網(wǎng)友們嘲諷她，這根本就是“吃老王家的血饅頭”，借著孩子的身份消費(fèi)豪門，把親情當(dāng)成了賺錢的工具。

除此之外，黃一鳴身上還有很多矛盾的地方。她一直強(qiáng)調(diào)自己經(jīng)濟(jì)獨(dú)立，不靠王家一分錢，可有人發(fā)現(xiàn)，她最近解散了團(tuán)隊(duì)，居住條件也變好了，難免讓人猜測(cè)，是不是王思聰私下給了撫養(yǎng)費(fèi)，只不過她沒承認(rèn)，而且這個(gè)說法也沒有實(shí)證。

更讓人意外的是，就在這場(chǎng)直播火了沒幾天，黃一鳴自己爆料，因?yàn)楹颓昂灱s機(jī)構(gòu)的合同糾紛，她被法院強(qiáng)制執(zhí)行限高了，銀行卡被凍結(jié)，連飛機(jī)、高鐵一等座都不能坐，直播收益也沒法提現(xiàn)。她還說自己不是賴賬，想每月分期還款十幾萬(wàn)，可限高令讓她沒法跨城選品、談合作，直播生意也受到了很大影響。

其實(shí)說到底，這場(chǎng)爭(zhēng)議的核心，從來不是黃一鳴能不能直播帶貨，而是她不該把3歲的孩子拉進(jìn)來，更不該把孩子當(dāng)成蹭流量、賺快錢的工具。現(xiàn)在國(guó)家早就有規(guī)定，嚴(yán)控未成年人從事主播，禁止借“網(wǎng)紅兒童”牟利，平臺(tái)也該加強(qiáng)監(jiān)管，別讓年幼的孩子，淪為成人流量博弈的犧牲品。

最后也得提醒一句，王思聰?shù)降资遣皇情W閃的生父，目前還沒有經(jīng)過法律確認(rèn)，黃一鳴說的很多話也有矛盾，大家看個(gè)熱鬧就好，理性甄別。