華爾街日報鼓吹狂怒行動，美軍對伊作戰慘敗，想震懾中國自取其辱

3月30日，《華爾街日報》刊發了一篇令人瞠目結舌的報道，標題赫然印著《史詩狂怒行動會讓中國感到非常害怕》。

執筆人是一名美軍退役上校，他信誓旦旦地斷言，美軍在伊朗境內的軍事部署與打擊行動氣勢如虹，堪比1991年那場震撼全球的海灣戰爭，足以令中國方面“脊背發涼、寢食難安”。

小李刷到這篇報道時脫口而出：“愚人節彩排提前上線？”

美軍在伊朗的實際作戰效能，真如文中所渲染那般勢如破竹？所謂“震懾東方”，究竟是對外釋放戰略壓力，還是對內注入心理安慰劑？

離譜的“贏學”表演

這篇報道最令人啞然失笑之處，在于它對所謂“中式尖端裝備”的荒誕誤讀。

作者沾沾自喜地宣稱，美軍此役一舉摧毀大批伊朗列裝的“高精尖中國制武器及區域防空體系”，借此佐證自身戰力仍居世界之巔。

但凡具備基礎軍事知識者都清楚，這些被冠以“先進”之名的裝備，實為兩伊戰爭年代中國向伊朗出口的老舊型號庫存。

小李翻閱多方信源后確認，遭美軍“重點清除”的主力裝備，主要是殲-7N型戰斗機與紅旗-2遠程防空導彈系統。

殲-7N是上世紀80年代末定型的外貿版本，全部交付完成于1990年，距今已逾三十五載，服役年限遠超美國現任國防部長的年齡，早從伊朗空軍一線序列中退出，僅作為飛行訓練平臺使用。

紅旗-2則誕生于上世紀60年代初，采用原始的無線電指令制導方式，雖曾在1967年擊落過美軍U-2高空偵察機，但在2026年信息化戰場環境下，其技術代差早已跨越半個世紀，理應陳列于軍事博物館供人瞻仰。

動用F-35B隱身戰機與GBU-57巨型鉆地彈，精準獵殺一批服役近四十載的退役機型與六十年代防空系統，繼而高調宣布“擊潰中國尖端軍備”，這般邏輯堪稱天馬行空。

小李忍不住質疑：美軍是否已窘迫至需靠碾壓古董級裝備來維系形象尊嚴？

這種將失敗粉飾為勝利、把退守美化為戰略轉進的“贏學”敘事，恐怕僅能蒙蔽那些缺乏基本軍事素養的本土讀者。

自欺欺人的對比

該文最具諷刺意味的類比，是強行將“史詩狂怒行動”與1991年“沙漠風暴”相提并論，意圖復刻當年震懾四方的戰略余威。

然而只需橫向對照兩次軍事行動的真實戰果，便足以照見今日美軍的困頓現實。

1991年的“沙漠風暴”中，由美軍主導的多國部隊僅耗時42天，便瓦解伊拉克40個整編師，擊毀坦克與裝甲車輛逾五千臺、各型火炮近三千門，徹底癱瘓其國家武裝力量。

2003年伊拉克戰爭更進一步，美英聯軍僅用23天便突入巴格達市中心，終結薩達姆政權存續。

彼時美軍展現出的體系化作戰能力、跨域協同效率與精確打擊精度，確實在全球范圍內引發強烈戰略震動，包括中國在內的諸多國家由此加速推進國防現代化進程。

反觀當下“史詩狂怒行動”，持續作戰逾三十日，伊朗軍方非但未現潰散跡象，反而每日發射數十枚中程彈道導彈、出動數百架巡飛彈與自殺式無人機，對美軍前沿基地實施高強度飽和襲擾。

以色列國防軍總參謀長已公開坦言，以軍防空體系正承受前所未有的高壓，部分單位瀕臨運轉極限。

更具沖擊力的是，此次行動刷新多項美軍歷史紀錄：

開戰不足一個月即損毀兩架E-3G預警機與七架KC-135空中加油機，此類損失在海灣戰爭時期連模擬推演都未曾設想過；

短短十日內四套頂級防空系統——三套“薩德”與一套“愛國者-3”接連被定點摧毀，“百分百攔截率”的宣傳神話瞬間崩塌；

“林肯號”航母戰斗群遭伊朗反艦導彈與蜂群無人機聯合壓制被迫后撤，“福特號”甚至未駛出紅海即突發大規模火災，緊急折返希臘港口搶修。

小李不禁想問那位退役上校：這便是您口中“媲美海灣戰爭”的輝煌戰績？

“沙漠風暴”是雷霆萬鈞、摧枯拉朽；“史詩狂怒”是步履維艱、疲于招架；

“沙漠風暴”實現輔助機型零戰損；“史詩狂怒”卻讓預警與加油平臺成片折戟；

“沙漠風暴”中航母艦隊縱橫波斯灣如入無人之境；“史詩狂怒”里雙航母或退或焚，顏面盡失。

這般對照，究竟是在頌揚美軍，還是在揭其瘡疤？

軍事神話碎一地

倘若前兩類論調尚屬媒體話術，那么美軍在伊朗戰場上的實戰表現，則是一場徹頭徹尾的“系統性失能展示”，將數十年精心構筑的軍事神話逐一擊穿。

號稱“雷達不可見”的F-35系列隱身戰機首次被伊朗防空系統鎖定并命中，五代機“絕對隱身”的技術光環就此黯淡。

須知F-35單機造價逾1.2億美元，承載美軍未來空戰核心構想，卻在伊朗國產化防空網絡面前暴露致命短板，隱身性能與戰場生存力雙雙遭遇嚴峻拷問。

曾被吹捧為“中東盾牌”的“薩德”與“愛國者-3”系統，在伊朗彈道導彈與低成本無人機的混合打擊下幾無建樹，反倒是自身陣地頻頻被精確拔除。

更顯窘迫的是，系統損毀后美軍竟無法及時補充戰損裝備——美國軍工復合體的產能瓶頸，在這場中等強度沖突中暴露無遺。

小李查閱美國國防部工業動員報告發現，當前軍工體系產能不僅難以支撐大規模常規戰爭，即便應對伊朗這類中等體量對手的持續消耗戰，亦已捉襟見肘。

最令美軍戰略信譽受損的，是遍布中東的前沿軍事基地淪為“固定靶標”。

這些曾象征美國全球力量投射能力的支點，在伊朗每日數十枚彈道導彈與數百架無人機的輪番轟炸下，防御韌性幾近歸零。

尤為諷刺的是，海灣諸國當初盛情邀請美軍駐扎，本為尋求安全庇護，如今卻因美軍存在而頻頻招致報復性打擊，陷入“請神容易送神難”的被動困局。

1991年海灣戰爭確實為中國敲響警鐘，因其展現了代際領先的體系化戰爭能力。

但今非昔比，美軍在伊朗戰場的接連失利，反而為我們提供了觀察其真實戰力的清晰透鏡：

防空網絡可被穿透，隱身戰機光環可被刺破，航母集群可被驅離甚至重創，前沿基地可被持續壓制。

小李認為，與其說這令中國生畏，不如說讓我們更加篤定：美軍并非堅不可摧，其裝備體系亦非無懈可擊。

結語

《華爾街日報》這篇報道，表面劍指東方，實則更像一場面向國內受眾的心理按摩，一種脫離現實的精神代償。

真正的戰略威懾力，絕非靠筆桿子虛構、靠評論員臆測所能生成，它必須扎根于真實的戰場檢驗、可持續的工業支撐、代差級的技術儲備以及經得起考驗的戰略定力。

美軍在伊朗的種種窘態，恰恰映射出其聯合作戰體系的結構性缺陷與制造業根基的深層隱憂。

中國自1991年海灣戰爭后所汲取的危機意識，早已沉淀為長達三十余年的自主攻堅與體系重構，建成覆蓋全要素、全鏈條、全領域的現代化國防工業生態與新型作戰力量體系。

當美軍與伊朗周旋尚且舉步維艱，又何談直面全面升級的中國人民解放軍？小李看來，這篇報道更似一出當代版“皇帝的新衣”，在自我催眠中上演獨角戲。

真正的強大無需粉飾，它不靠歪曲事實來標榜，而以鋼鐵洪流為證，以萬里海疆為界，以星辰大海為志。