不站隊也有錯？羅永浩讓極端男權、女權集體破防：你哪邊的？

要說互聯(lián)網(wǎng)最里外不是人的網(wǎng)紅，那非羅永浩莫屬了。

4月5日消息，羅永浩談武大楊同學事件評論經歷，稱因客觀分析遭極端男女權群體“聯(lián)合雙打”。

圖源：微博

小雷嗶嗶（ID：xiaoleibbb）認為，羅永浩這波兩邊不討好，不是說了什么大逆不道的話，而是他選擇了做了一個不站隊的人。

還記得羅永浩近期的播客節(jié)目《羅永浩的十字路口》嗎？，邀請了一個自帶“性別爭議buff”的嘉賓——楊笠。

實話說，小雷看到這個嘉賓名單時就知道播出后一定會炸鍋。因為楊笠自從2020年一句“男人那么普通，卻那么自信”爆火后，就被貼上了“煽動性別對立”的標簽，堪稱娛樂圈的高風險嘉賓。

這兩個人同框，必定是一場輿論風暴的前兆，羅永浩不可能不知道。但他還是做了，這份勇氣小雷先敬他三分。

果不其然，節(jié)目官宣當天評論區(qū)就徹底炸了。

圖源：微博

有網(wǎng)友破防，紛紛指責羅永浩“背叛男性”“為了流量跪舔女權”，甚至有老粉放話“脫粉”，直言“再也不支持你任何事業(yè)”。

但羅永浩的反應，依舊是不妥協(xié)。反而公開宣稱自己是楊笠的鐵粉，力挺楊笠從未刻意制造對立，她的脫口秀只是正常的幽默表達，并非惡意攻擊男性。

小雷嗶嗶（ID：xiaoleibbb）覺得，如果說邀請楊笠上節(jié)目讓羅永浩陷入了性別對立，那他分析武漢大學楊同學的爭議事件，則讓他被極端男權女權同時“拋棄”。

可能有小伙伴不清楚這件事，武漢大學楊景媛指控肖同學騷擾，最終法院判決楊景媛敗訴，肖同學是清白的，可楊景媛不僅不道歉，還高調曬出保研信息。

就在全網(wǎng)都在譴責楊景媛誣告、同情肖同學時，羅永浩站出來分析了事件。

圖源：微博

一開始，羅永浩提到了一些看似對楊同學有利的角度，比如他認為楊同學心軟，沒有把肖同學往死里整，這番話瞬間讓極端女權群體紛紛夸贊羅永浩懂女性有良心；可與此同時極端男權群體徹底炸了，指責羅永浩無視法院判決、偏袒誣告者。

可沒過多久風向又變了，羅永浩又補充了自己的觀點，提及事件中對楊同學不利的疑點，比如法院的判決結果、楊同學曝光錄音的不當之處。

極端女權瞬間變臉，罵他“早就知道男的沒一個好東西”“虛偽至極”，而極端男權則又轉而認可他，說“老羅還是明事理的”。

到最后，羅永浩成了極端男權和極端女權共同的敵人，兩方極端勢力輪番對他進行網(wǎng)暴，罵他沒立場。

但話說回來，難道公眾人物就必須選邊站嗎？

這恰恰是流量時代，公眾人物最無奈的表達困境。就像羅永浩，他只是想客觀表達自己的觀點，既不討好極端男權，也不迎合極端女權，可最終卻成了兩方都要攻擊的對象。

但仔細想想，羅永浩的遭遇不是個例。在這個流量至上的時代，太多公眾人物被流量綁架，要么刻意迎合某一方勢力，靠爭議博眼球、賺流量；要么干脆沉默不語，不敢發(fā)表任何觀點，生怕說錯一句話就被網(wǎng)暴。

當然，小雷不是說羅永浩的所有觀點都完全正確，他的一些分析，確實有不夠嚴謹?shù)牡胤剑热缭谖浯髼钔瑢W事件中，他僅憑表面現(xiàn)象就判斷楊同學心軟，忽略了法院的判決結果，這確實值得商榷。

但比起那些刻意迎合極端情緒、靠爭議博流量的公眾人物，老羅還是強太多。

說到最后，你覺得流量時代，公眾人物到底該如何表達？歡迎在評論區(qū)留言，和小雷一起聊聊你的看法。