內(nèi)卷結(jié)果：十多年后，中國(guó)制造業(yè)將占全球50%，西方再無(wú)還手之力

近些年，國(guó)內(nèi)對(duì)制造業(yè)“內(nèi)卷”的抱怨聲幾乎沒(méi)有停過(guò)，好像這事兒挺悲哀的。

很多人覺(jué)得，內(nèi)卷純粹是“弊，遠(yuǎn)遠(yuǎn)的大于利”：大家擠在同一個(gè)賽道里打價(jià)格戰(zhàn)、拼成本、比交付，最后行業(yè)整體利潤(rùn)薄得像紙，簡(jiǎn)直是一場(chǎng)內(nèi)耗式的零和博弈。

南生承認(rèn)這些弊端確實(shí)直觀，也挺刺痛。

數(shù)據(jù)不會(huì)說(shuō)謊，按聯(lián)合國(guó)的說(shuō)法：中國(guó)制造業(yè)總產(chǎn)值已經(jīng)占全球三分之一，部分機(jī)構(gòu)甚至給出35%的份額。但我國(guó)制造業(yè)增加值占比卻略低于30%——曾到過(guò)30%，近幾年因?yàn)槿嗣駧牌洠急鹊舻饺梢韵铝恕?/p>

這中間大約5個(gè)百分點(diǎn)的差距，很大程度上就是內(nèi)卷帶來(lái)的——為了搶市場(chǎng)，企業(yè)不得不把價(jià)格壓到接近成本線，整體利潤(rùn)率長(zhǎng)期低于全球平均水平。結(jié)果就是，增加值占比趕不上產(chǎn)值在全球的占比。

另外，內(nèi)卷還壓縮了企業(yè)利潤(rùn)，員工收入漲得慢，消費(fèi)能力也受影響——低附加值、低工資、弱消費(fèi)，這構(gòu)成了外界眼中內(nèi)卷最直接、也最讓人難受的代價(jià)。

但在南生看來(lái)，如果跳出國(guó)內(nèi)視角，把這場(chǎng)內(nèi)卷放到全球制造業(yè)百年格局里看，結(jié)論會(huì)整個(gè)反過(guò)來(lái)。

恰恰是這十幾年持續(xù)、甚至近乎殘酷的內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)，讓中國(guó)制造業(yè)在全球市場(chǎng)上形成了極強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力，規(guī)模占比一路往上走，而美國(guó)、日本、歐洲這些傳統(tǒng)制造強(qiáng)國(guó)的產(chǎn)業(yè)根基，卻在一點(diǎn)點(diǎn)被侵蝕。

換句話說(shuō)，我們拿短期利潤(rùn)和局部利益退讓?zhuān)瑩Q來(lái)了規(guī)模、產(chǎn)業(yè)鏈和全球市場(chǎng)份額的持續(xù)擴(kuò)張。南生覺(jué)得：這不是簡(jiǎn)單的利弊取舍，而是用當(dāng)下的隱忍，去換長(zhǎng)期的全球產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)權(quán)。

要理解這一點(diǎn)，得先看看曾經(jīng)的全球制造業(yè)標(biāo)桿——美國(guó)。

當(dāng)年的美國(guó)能坐穩(wěn)超級(jí)大國(guó)位子，核心就是擁有完整的全產(chǎn)業(yè)鏈，從民生輕工到重工裝備，從基礎(chǔ)制造到高端科技，幾乎什么都能造。很長(zhǎng)一段時(shí)間里，這套體系不僅強(qiáng)大，而且看著牢不可破。

但真正決定全產(chǎn)業(yè)鏈能不能長(zhǎng)期守住的，不只是“強(qiáng)不強(qiáng)”，更在于“能不能持續(xù)保持成本與效率優(yōu)勢(shì)”。想鞏固并放大全產(chǎn)業(yè)鏈的優(yōu)勢(shì)，邏輯其實(shí)很樸素：一方面要在質(zhì)量、技術(shù)、穩(wěn)定性上不斷精進(jìn)。

另一方面，必須在最終產(chǎn)品的價(jià)格上形成壓制力、搶占市場(chǎng)。只有用更高的效率、更具競(jìng)爭(zhēng)力的價(jià)格，把對(duì)手一步步擠出市場(chǎng)，自己的產(chǎn)業(yè)鏈壁壘才會(huì)越筑越高，別人的生存空間才會(huì)越縮越小。

這不是簡(jiǎn)單的低價(jià)傾銷(xiāo)，而是確保自己擁有合理利潤(rùn)——鞏固自身優(yōu)勢(shì)、削弱對(duì)手優(yōu)勢(shì)最現(xiàn)實(shí)、最直接的路徑。但美國(guó)偏偏走了完全相反的路，結(jié)果丟掉了全球制造業(yè)最強(qiáng)、最全的位子。

二戰(zhàn)后的幾十年里，美國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)慢慢向金融業(yè)、服務(wù)業(yè)傾斜，資本越來(lái)越偏愛(ài)高回報(bào)、快周轉(zhuǎn)的領(lǐng)域，對(duì)制造業(yè)這種重資產(chǎn)、長(zhǎng)周期、薄利潤(rùn)的模式越來(lái)越?jīng)]耐心。

整個(gè)社會(huì)形成了一種隱性共識(shí)：任何產(chǎn)業(yè)如果不能維持足夠高的利潤(rùn)率，就不值得留在本土。對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)，要么保持高利潤(rùn)，要么就轉(zhuǎn)移海外；對(duì)勞動(dòng)者來(lái)說(shuō)，薪酬和福利剛性抬升，也沒(méi)多大動(dòng)力去薪水偏低的制造業(yè)。

結(jié)果就是：美國(guó)制造業(yè)從根子上失去了“價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)能力”——它的產(chǎn)品可以技術(shù)先進(jìn)，但很難做到性價(jià)比領(lǐng)先；可以在單點(diǎn)上做到極致，卻沒(méi)法在整條產(chǎn)業(yè)鏈上保持成本優(yōu)勢(shì)。

它不是不想保住全產(chǎn)業(yè)鏈，而是它的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、資本逐利的本性決定了：制造業(yè)不能降價(jià)、不敢降價(jià)、也降不動(dòng)價(jià)。

當(dāng)一個(gè)工業(yè)強(qiáng)國(guó)的制造業(yè)必須靠高利潤(rùn)才能活下來(lái)，它在全球競(jìng)爭(zhēng)中就已經(jīng)輸了一半——高利潤(rùn)意味著高價(jià)格，高價(jià)格意味著在大規(guī)模、標(biāo)準(zhǔn)化、普惠型的工業(yè)品賽道上，會(huì)被更高效、更有價(jià)格彈性的供給方慢慢替代。

于是，美國(guó)的中低端制造率先外遷，接著是大量民用工業(yè)、基礎(chǔ)裝備、零部件配套，再到很多高技術(shù)但非壟斷的領(lǐng)域，產(chǎn)業(yè)鏈一點(diǎn)點(diǎn)空心化……

曾經(jīng)那個(gè)無(wú)所不包的工業(yè)超級(jí)大國(guó)，就是這樣一點(diǎn)點(diǎn)喪失優(yōu)勢(shì)的。而中國(guó)走的路徑，正好補(bǔ)上了這一環(huán)。

南生想強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)：我們承認(rèn)內(nèi)卷帶來(lái)的低利潤(rùn)、收入階段性承壓等代價(jià)，但也正是這種高強(qiáng)度的內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)，逼出了極致的效率、供應(yīng)鏈整合能力，還有成本控制水平。

我們不是靠補(bǔ)貼硬撐，而是在激烈競(jìng)爭(zhēng)中練出了“高質(zhì)量+可接受利潤(rùn)+很有競(jìng)爭(zhēng)力價(jià)格”的綜合優(yōu)勢(shì)。這正是鞏固全產(chǎn)業(yè)鏈的關(guān)鍵——不是靠某一項(xiàng)技術(shù)卡脖子，而是靠整條鏈子的效率與價(jià)格，讓對(duì)手根本站不住腳。

按現(xiàn)在的趨勢(shì)再往前走十幾年，這個(gè)差距會(huì)拉得更大。

南生相信：中國(guó)制造業(yè)不會(huì)一直待在中低端賽道，而是會(huì)在高端制造、先進(jìn)工藝、核心裝備、新材料、精密制造這些高技術(shù)領(lǐng)域持續(xù)突破，一步步把原本由西方壟斷的高附加值環(huán)節(jié)納入自己的產(chǎn)業(yè)鏈。

這意味著，美國(guó)現(xiàn)在還勉強(qiáng)守住的少數(shù)高端制造與高技術(shù)加工環(huán)節(jié)，未來(lái)也會(huì)被持續(xù)擠壓，最后很可能萎縮到“極低的比重”。

到那時(shí)候，美國(guó)的制造業(yè)結(jié)構(gòu)會(huì)進(jìn)一步固化、扭曲：只剩下極少量、高壁壘的高端環(huán)節(jié)，以及資源、能源依賴型的初級(jí)加工。除此之外，幾乎不再有成體系、成規(guī)模的現(xiàn)代制造能力。

而這帶來(lái)的影響，遠(yuǎn)不止經(jīng)濟(jì)層面——制造業(yè)是軍工產(chǎn)業(yè)的根基，完整的工業(yè)體系、強(qiáng)大的供應(yīng)鏈能力、大規(guī)模的精密制造水平，直接決定軍工體系的上限。

一旦美國(guó)制造業(yè)持續(xù)萎縮，高端產(chǎn)業(yè)鏈不斷空心化，它的軍工產(chǎn)能、供應(yīng)鏈韌性、裝備迭代速度都會(huì)跟著大幅下滑，最終出現(xiàn)實(shí)質(zhì)性的衰落。

南生大膽猜一下：十幾年后再看中美實(shí)體經(jīng)濟(jì)，雙方將不再是同一層級(jí)的對(duì)比。中國(guó)擁有全球最完整、規(guī)模最大、覆蓋高中低端的全產(chǎn)業(yè)鏈體系，從基礎(chǔ)零部件到頂級(jí)裝備，從民生產(chǎn)品到前沿科技，都能自主設(shè)計(jì)、自主生產(chǎn)、自主迭代。

而美國(guó)除了少量高端技術(shù)節(jié)點(diǎn)和資源型加工，幾乎不再有成體系的制造能力。到時(shí)候，我們可能會(huì)經(jīng)常看到“華盛頓抱怨中國(guó)動(dòng)不動(dòng)就卡美國(guó)脖子”的新聞。

不只是美國(guó)，整個(gè)世界的制造業(yè)版圖，都會(huì)在這一輪趨勢(shì)下被重新定義。

曾經(jīng)同樣作為制造重鎮(zhèn)的歐洲、日本、韓國(guó)，也在同樣的邏輯下不斷收縮：歐洲受制于高成本和碎片化市場(chǎng)，日本、韓國(guó)則在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與規(guī)模壓力下慢慢讓出份額，整體趨勢(shì)跟美國(guó)沒(méi)啥本質(zhì)區(qū)別。

我們不妨沿著現(xiàn)有的路徑做個(gè)推演：在當(dāng)前中國(guó)制造業(yè)規(guī)模已經(jīng)占到全球三分之一的基礎(chǔ)上，如果我們繼續(xù)在效率、成本、產(chǎn)業(yè)鏈配套上保持高強(qiáng)度的內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)——也就是外界說(shuō)的內(nèi)卷。

而世界其他國(guó)家繼續(xù)沿著過(guò)去十幾年的軌跡慢慢萎縮、去工業(yè)化，那么十幾年之后，中國(guó)制造業(yè)的全球規(guī)模占比完全有可能從現(xiàn)在的三分之一，穩(wěn)步擴(kuò)展到50%，甚至更高，真正占住全球制造業(yè)的半壁江山。

很多人看到這個(gè)格局會(huì)產(chǎn)生一種錯(cuò)覺(jué)：中國(guó)占到一半，其他所有國(guó)家加起來(lái)也是一半，看上去像是平分天下，差距好像沒(méi)那么大。

可一旦把這“另外半個(gè)江山”拆開(kāi)來(lái)看，真相就挺殘酷的。

其他國(guó)家之所以還能守住這50%的份額，幾乎全靠自己的資源稟賦撐著：要么是能源、礦產(chǎn)的初級(jí)冶煉加工，要么是糧食、水產(chǎn)品、林產(chǎn)品等初級(jí)農(nóng)產(chǎn)品加工，全都處在產(chǎn)業(yè)鏈最底層、技術(shù)含量最低的環(huán)節(jié)。

這些產(chǎn)業(yè)之所以能留下來(lái)，并不是因?yàn)樗鼈冇卸鄰?qiáng)的制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，而是因?yàn)橹袊?guó)本身能源、礦產(chǎn)、土地等資源相對(duì)有限，這類(lèi)依托當(dāng)?shù)刭Y源的初級(jí)加工，我們很難、也沒(méi)必要去全面替代。

全球最大的鐵礦石開(kāi)采國(guó)依然是澳大利亞，他們把大量鐵礦石賣(mài)給中國(guó)，剩下的自己加工；俄羅斯、沙特依然是全球重要的石油、天然氣開(kāi)采國(guó)與出口國(guó)，他們出口一部分，還有一部分在國(guó)內(nèi)加工。

美國(guó)依然是全球最大的糧食出口國(guó)，但依然保留了相當(dāng)一部分在國(guó)內(nèi)加工，形成比較完善的食品加工鏈條——不多舉例了。這些國(guó)家看起來(lái)似乎依然占據(jù)全球制造業(yè)的半壁江山，但核心不夠強(qiáng)。

如果把這些資源型、能源型、初級(jí)型的制造業(yè)剔除掉，再看這些國(guó)家真正具備工業(yè)價(jià)值、技術(shù)含量、產(chǎn)業(yè)鏈帶動(dòng)能力的現(xiàn)代制造業(yè)，體量就會(huì)急劇萎縮，剩下的少得可憐，跟中國(guó)完全不在一個(gè)層面上。

回過(guò)頭再看這場(chǎng)持續(xù)多年的制造業(yè)內(nèi)卷，就會(huì)明白它的深層意義。

南生的最終判斷是：我們以短期利潤(rùn)退讓、從業(yè)者收入階段性承壓、國(guó)內(nèi)消費(fèi)暫時(shí)壓抑為代價(jià)，硬是構(gòu)建起了全球獨(dú)一無(wú)二、壁壘極高的全產(chǎn)業(yè)鏈體系。

這套體系，讓中國(guó)在全球產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中形成了很難撼動(dòng)的優(yōu)勢(shì)，也讓傳統(tǒng)制造強(qiáng)國(guó)的產(chǎn)業(yè)根基不斷被削弱——短期的陣痛，換來(lái)的是沒(méi)法用金錢(qián)衡量的長(zhǎng)期戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)。

十幾年后，當(dāng)中國(guó)穩(wěn)穩(wěn)占據(jù)全球制造業(yè)半壁江山，擁有最穩(wěn)固、最強(qiáng)大、最完整的工業(yè)體系時(shí)，今天內(nèi)卷帶來(lái)的所有代價(jià)，都會(huì)成為國(guó)運(yùn)層面的超額回報(bào)。

看到了吧，所謂的“內(nèi)卷”，不過(guò)是我們?cè)跒橄乱粋€(gè)百年國(guó)運(yùn)，悄悄打底。