【以案釋法】假借離婚“凈身出戶”，能躲避債務嗎？

“假離婚、真逃債”，這六個字道出了不少債權人的無奈。債務尚未清償，夫妻卻通過離婚協議將主要財產轉移至一方名下，債務則由另一方獨自承擔，導致債權人手持勝訴判決卻“執行無門”。近日，肥西法院就審理了這樣一起債權人撤銷權糾紛案件。

基本案情

余某拖欠劉某50萬元欠款，2021年5月12日，劉某起訴至肥西法院，法院判決余某返還劉某50萬元本金及利息，二審法院維持原判。判決生效后，余某拒不履行還款義務，法院強制執行過程中發現，余某名下無可供執行財產。

劉某了解到，余某與高某于2021年5月31日簽訂離婚協議，協議約定：余某婚前購買、婚后共同按揭的商品房，以及登記在高某名下的汽車，均歸高某所有；余某每月向婚生子支付撫養費3000元。劉某認為，余某與高某的離婚協議屬于惡意轉移財產、逃避債務，嚴重損害了其債權實現，遂起訴要求撤銷該協議中關于車輛分割的約定。

庭審中，余某與高某辯稱，離婚協議是雙方真實意思表示，案涉車輛的首付款由高某支付，后續按揭貸款也由其償還，且車輛主要用于接送孩子上下學，將車輛判歸女方所有是為了保護婦女兒童的合法權益。

法院審理

經審理查明，案涉車輛雖由高某出資，但購置于夫妻關系存續期間，依法屬于夫妻共同財產。同時，離婚協議約定的每月3000元撫養費已高于當地平均水平，足以體現對女方及未成年子女的權益保障。案涉離婚協議在財產分割上顯著偏向高某，直接導致余某的債務履行能力大幅減弱。結合雙方離婚時間與債務糾紛的關聯性，足以認定二人簽訂離婚協議存在惡意逃避債務的主觀故意。據此，一審判決撤銷案涉離婚協議中關于汽車歸高某所有的約定。該案件經二審維持，現已發生法律效力。

法官提醒

婚姻自由受法律保護，夫妻合法分割共同財產理應得到尊重，但假借離婚之名惡意轉移資產、規避債務，既違背誠信原則，也觸碰法律紅線。在此提醒，妄圖以“假離婚”鉆法律空子，最終只會難逃法律責任；債權人若發現債務人存在惡意逃債行為，要及時固定證據，通過司法途徑依法維權，守住自身合法財產權益。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》

第五百三十八條 債務人以放棄其債權、放棄債權擔保、無償轉讓財產等方式無償處分財產權益，或者惡意延長其到期債權的履行期限，影響債權人的債權實現的，債權人可以請求人民法院撤銷債務人的行為。

第五百四十一條 撤銷權自債權人知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內行使。自債務人的行為發生之日起五年內沒有行使撤銷權的，該撤銷權消滅。

作者：劉晶

供稿：肥西縣人民法院

排版編輯：汪江睿