父親生前立遺囑家產(chǎn)都給婚生女，遭私生子起訴，法院：遺囑有效，但非婚生子也有繼承權(quán)

“法律能平衡財產(chǎn)分割，卻彌補不了親情裂痕。”

近日，一則“婚生女按遺囑繼承財產(chǎn)，卻遭私生子爭奪”的話題，引起了網(wǎng)友們的關(guān)注。

父親生前早早立下遺囑，將財產(chǎn)全部留給女兒。

死后私生子不干了直接起訴，認(rèn)為自己才是“第一順位”繼承人，理應(yīng)繼承遺產(chǎn)，目前法院判決下來了。

這件事發(fā)生在廣東深圳，王先生離世前風(fēng)光無限，留下了多套房產(chǎn)，巨額存款，股票、基金還有車輛等遺產(chǎn)。

得知自己時日無多的王先生，找來公證處工作人員，訂立了相關(guān)公證遺囑：每年從遺產(chǎn)中拿出10萬元贍養(yǎng)母親，其余財產(chǎn)則全部留給自己的女兒小王。

不久之后王先生離開人世，家人按照遺囑辦理繼承手續(xù)，關(guān)鍵時刻卻跳出個陌生男子，說自己是私生子要求分遺產(chǎn)。

這名男子在起訴狀聲稱，母親和王先生相識于2016年，后來逐步發(fā)展成了男女關(guān)系，自己是王先生的非婚生子，當(dāng)時的王先生早已成家，婚姻存續(xù)還育有一個女兒。

男子說：我是王先生的兒子，作為第一順位繼承人，有權(quán)繼承王先生遺產(chǎn)。

為了驗證自己跟王先生有血緣，男子就跟王先生父母做了鑒定。

因為王先生已經(jīng)離世了嘛，所以只能找爺爺奶奶驗驗了。結(jié)果該男子跟王先生父母，符合生物學(xué)意義上的祖孫關(guān)系。

男子想跟小王（王先生女兒）也來驗一次，畢竟兩人是同父異母的姐弟，但是小王拒賠配合男子請求。

不配合也沒多大關(guān)系，男子確實是王先生非婚生子，是第一順序法定繼承人。

根據(jù)法律規(guī)定，非婚生子女和婚生子女，享有同等的繼承權(quán)，法律地位是完全平等的。

可是問題來了，王先生生前立了遺囑的，遺囑繼承優(yōu)先于法定繼承，當(dāng)然啦，王先生的遺囑訂立是合法有效，全程都有公正錄像可取證。

但是民法典同時設(shè)置了“必留份”制度：遺囑應(yīng)當(dāng)為缺乏勞動能力，又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額。

剛好本案原告，也就是這個私生子沒成年，符合這個法定情形，因為他沒勞動能力沒有穩(wěn)定收入，現(xiàn)在的他學(xué)習(xí)生活都需要用錢，法院酌定保留部分財產(chǎn)由男子繼承。

這件事值得反思的，是整件事的源頭。

所有矛盾、爭吵、糾紛，根源都在于父親的不負(fù)責(zé)任：婚內(nèi)背叛家庭，隱瞞親子關(guān)系，立遺囑時只顧偏袒婚生女，卻忽視了自己對另一個孩子的撫養(yǎng)義務(wù)。

一時的私欲，最終讓兩個無辜的孩子反目爭產(chǎn)，毀掉兩個家庭的安寧。

對于此事件您怎么看呢？不妨評論區(qū)留下寶貴的看法！

希望得到你們的點贊和關(guān)照 ，祝各位家人身體健康闔家歡，謝謝大家！

參考資料：2026-04-02大河報《深圳一男子生前立遺囑將財產(chǎn)留給女兒，私生子起訴稱其是“第一順序繼承人”有權(quán)繼承遺產(chǎn)，法院判了》